「痴漢や盗撮は自衛しないで露出する女が悪い！」「露出する女のせいで大人しい女が狙われるんだ！」と盛り上がるナンパ師と反男性差別活動家達

織田三郎画伯 @odasaburo99

痴漢は怖い。それはそうだろう。しかし矛盾してるのはミニスカや半裸のような格好で堂々と露出を楽しんでる女性の多さ。本当に怖いならもっと自衛すると思う。 「逆恨み怖い」「被害者が悪いと言われる」痴漢被害、9割が届け出ず(西日本新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/960f6…

毛利 @mohriheight

痴漢は怖くても、大騒ぎする程には深刻ではないということ。服装は関係無い、狙われるのは大人しい子とよく言われるけど、そんなに変態男がウヨウヨいるなら自然と警戒しそう。他にもキモイ男がジロジロ見るとか、性的搾取するとか、そんなに気持ち悪いなら誰に言われなくても自然に露出自制しそうだ。 twitter.com/odasaburo99/st…

織田三郎画伯 @odasaburo99

@mohriheight トータルで考えて自分が損したり危険な目に遭うなら自然と露出はしなくなると思いますね。本音ではさほど恐怖してないと思いますよ。

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@odasaburo99 わざわざ肌や下着が見える可能性の高い衣服を着用しておいて、見られるのは嫌という矛盾。 ミニスカを履けば盗撮される可能性があるのは分かってるいるはず。 「未必の故意」は加害者だけでは無く被害者側にも採用するべき。 女性側の簡単な工夫で防げる性犯罪や冤罪は山ほどある(家に行かない等も)

織田三郎画伯 @odasaburo99

@chamo_np 痴漢もミニスカ履かないだけでもかなりの抑止効果にはなりますね。しかし履くと言う。

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@odasaburo99 これを言えば「表現の自由」を主張し「盗撮される為に履いてない」と女は言うだろうが、 「履かなければ被害に合いにくい」というのは周知の事実。 それを知りながら着用するなら100%被害者とされるべきではないですよね。 何故なら自ら「被害を誘発」させているから。

織田三郎画伯 @odasaburo99

@chamo_np その落ち度に関しては言及されないですね。何を着ても女の自由！と言うことになってしまう。

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@odasaburo99 はい。　 何を着ても女の自由ですしどんな露出の多い衣服を身にまとおうが知ったこっちゃ無いですがそれでいざ性被害に合った時に被害者面するのだけはやめて欲しいですし、警察もその場合は対応しないみたいな法案あってもいいです。 しょーもないフラワーデモなんかよりその方が性犯罪減ります。

織田三郎画伯 @odasaburo99

@chamo_np 女は本腰で性犯罪を減らそうという意識がないように見えますね。自衛でかなり減りますよ。

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@odasaburo99 間違いありません。 性犯罪の厳罰化で抑圧出来る犯罪者は知れてます。やるやつはやります。 その前にまずは女が行動を変える事でかなり性犯罪は防げます。 「自分達は変わりたくない。男だけが変われ」女特有の他責思考だから性犯罪は無くなりませんよね。

アリス @kyozonomachino

実際に痴漢被害に合うのって露出の多いギャルとかよりも特に露出もしてない清楚で大人しそうな子だったりするのだけどね… 犯罪とされる行為をしてしまうということがそもそもおかしいのにそれの原因を押し付けられても😅 美味しそうな匂いさせてるからってパン屋のパン買わずに食べるタイプ？ twitter.com/chamo_np/statu…

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@kyozonomachino これ盗撮の話ね。 「買って欲しくないパン」をわざわざ良い匂い漂わせて客を集めて買われやすい状態にするのはなぜ？ そもそも良い匂いさせなければ買われにくいのでは？ むしろ店閉店(長ズボン)しとけば買われない(盗撮されない)のでは？って話ね？

アリス @kyozonomachino

@chamo_np 盗撮についてでしたね、それはすみません。 膝下のスカートでもされたことはあります。 表現としては買って欲しくないパンではなく買わずに食べられたくないパンが私の意図だと正しいです。 犯罪を犯すことが大前提悪であり、 抑制を強いることはキリがありません。

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@kyozonomachino 膝下のスカートでもされた事あるなら何故ズボンを履かないんですか？ ズボン履けばスカートよりも被害に合いにくいのは明白ですよね。 元々のパンっていう例えのせいで良く分からない事になってますが、買わずに食べられたくないのであればなぜ陳列(スカート)するんですか？ 当然犯罪が悪の前提です

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@kyozonomachino 陳列(スカート)するって事は購入される可能性があるので陳列しなければいい(ズボン履く)と思うのですがどうですか？ もちろん犯罪者が悪ですが犯罪者を0にする方が無理な話ですよね。 スラム街で大金見せびらかして歩いてたら犯罪合う確率あがるのは分かりますし自業自得って思いませんか？

なす @ruraru44

と、出会い系で女漁って「レイプ冤罪にあった！」と騒いでるお方が言ってます 自業自得？自衛が足りない？ブーメランで草 twitter.com/chamo_np/statu…

アリス @kyozonomachino

@chamo_np 犯罪者を擁護してらっしゃるように お見受けしたので大前提がご理解頂いてることが分かり安心しました。 仕事柄女性らしさを表現しないといけないためズボンで移動出来ないことが多いです。 極論全身覆えば盗撮はふせげますがそこまでしないと女性は責められなければなりませんか？

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@kyozonomachino 犯罪者を擁護なんて全くする気ありません。 むしろ私は今まで女性が少しでも微妙な反応見せたら我慢して口説くのやめて来たので我慢出来ない性犯罪がマジで嫌いです。 ミニスカを履いてわざわざ盗撮被害に合う可能性を自ら上げている人に対し100%被害者ですか？と言ってます。

アリス @kyozonomachino

@chamo_np 性犯罪への嫌悪は同じ思いで良かったです。 ではどの程度の長さのスカートでしたら100%被害者だと認識いたしますか？ 学生の制服は基本的には女の子はスカートを履くことになります。長さは学校のルールの規定だとして、それでも盗撮されたら女の子は被害者ではないのですか？

チャモ@冤罪note500部突破 @chamo_np

@kyozonomachino 数字的なスカートの長さの問題ではありません。 もっと自衛出来ませんか？という事です。 制服は普通に履いて被害に合う分では100%被害者ですが、わざわざ下着が見える程短くして履くのは自衛してますか？という話です。 スラム街で金を見せびらかして歩く例えと同じです。

アリス @kyozonomachino

@chamo_np 自衛しているという判断はどこからなりますか？あくまでこちらの自衛が明確でないなかで明確にしてはいけないことをしている以上100%盗撮をした側が悪いと思っております。 自衛が大切、それは分かります。しかし被害者は被害者です。下着が見えていようと盗撮することは正当化されません。