阿武町の4630万円、国税徴収法に基づいてその大半が差し押さえられる その筋立てとは

新泉© @araizumiC

頑張ったねぇ 国税徴収法に基づいた 決済代行業者3社の口座の差し押さえ 誤給付「約4299万円を確保」　山口・阿武町長: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

うるの拓也＠カソクキッズ連載再開中 @takuya_uruno

なるほど。 （例の4300万円取り戻しについての解説） 【前田恒彦さんのコメント】阿武町は具体的な税目や金額については守秘義務の関係で明らかにしなかったもののの、男に滞納税があったので、これを回収するということで国税徴収法... #Yahooニュースのコメント news.yahoo.co.jp/profile/commen…

盛田隆二 🌐™ @product1954

町側の中山弁護士、分かりやすい 「示談や交渉でなく、国税徴収法に基づいた決済代行業者3社の口座の差し押さえで、法的に4299万円確保した」 「容疑者と業者は委任契約を結んでいて公序良俗に反する取り引きをしていると判断した。残る300万円余も確保する手だてを検討する」 www3.nhk.or.jp/news/html/2022…

taklawya @taklawya

「国税徴収法？」とTLがザワついたけど、元々あった滞納税の徴収を国税徴収法の例によって行ったということか。これも、徴収法では、滞納税額にかかわらず被差押債権の全額を取り立てることができる（徴収法67①）からなんだろうけど、そこに目を付けるというのは凄いね。 news.yahoo.co.jp/articles/88157…

hiro#47 @hiroyan47

阿武町の誤送金問題 町側の弁護士である中山修身氏がすごい有能な方で驚いた 国税徴収法 第六十三条　徴収職員は、債権を差し押えるときは、その全額を差し押えなければならない。ただし、その全額を差し押える必要がないと認めるときは、その一部を差し押えることができる。 times.abema.tv/articles/-/100…

S.Fukazawa @acutorostrata

4630の男性に滞納税あり→オンラインカジノの決済は公序良俗違反だから無効。男性は決済代行業者に対し不当利得返還請求権（債権）を有する→阿武町が債権を国税徴収法に基づき差押→同法67条1項は滞納税の金額にかかわらず債権全額を差押え可能。これであっているかな？

三枝　玄太郎 @SaigusaGentaro

asahi.com/articles/ASQ5S… 不当利得の返還を強制力を行使して実行した。やり手だな、中山修身弁護士。公共料金の滞納については、大抵「国税徴収法の例による」と書いてある。容疑者の家が空き家住宅だからと、口座も国税徴収法の例によって、差し押さえ…カバチタレみたい。

ときわ総合サービス研究所 @tokiwa_soken

これ国税徴収法だと間に国（税務当局）が入らないと差し押さえができない気がするのですが、どういう段取りで町に返還されたのか、とても気になります。 twitter.com/tokiwa_soken/s…

ときわ総合サービス研究所 @tokiwa_soken

これはすごくいい仕事の仕方だわ。お見事。 「町は、田口容疑者が繰り返し出金していた3つの決済代行業者の口座について、国税徴収法などに基づき差し押さえ、その結果、今月20日、3つの業者から合わせて4290万円余りが町の口座に振り込まれたということです」 www3.nhk.or.jp/news/html/2022…

2022-05-24 17:42:21

吉木寸洋文（大阪都知事） @governorosaka

@tokiwa_soken 国税徴収法の規定を準用した地方税法によって、滞納した地方税（田口さんは住民税非課税なのでおそらく国保税）を阿武町が差し押さえたということで、差押え自体に国は関与しないと思います

はやと @hayato406

3社を特定→出向き差し押さえ通知　4299万円を取り戻した阿武町：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ5S… 地方税法48条読むと、「国税徴収法に規定する滞納処分の例により滞納処分をすることができる」って書いてあって地方税であっても同様に扱えるんだ。すげー、弁護士強いぞ。

あをにまる🦌 @aonimaru_games

「国税徴収法」が何故トレンド入りしているのかと思ったら成程、確かに阿武町で租税等の強制徴収公債権の滞納が1円でもあれば、国税徴収法の例による滞納処分つまり差押が可能となる。 1分1秒を争う状況下で、裁判も令状も無しに口座の金を確保するには最早これしかない。 news.yahoo.co.jp/articles/88157…

まさた @FN87SPY2SxGLRy5

@ekinan_lawyer 滞納していた税金から男の口座を差押え サラ金、税金、町と３社がいるので取り分の関係で法的差押と表記 被告は資産隠しと取り調べ、弁護士への証言は偽計だった

犯罪学教室のかなえ先生@Vtuberです @towanokanae1984

国税徴収法を使って滞納額を大幅に超えて全額差押ってウルトラCすごいなーって感想と、条文上では禁止されている超過差押えと今回のケースがどう違うんやろ？っていう狭間にいる👀 ちなみに国税徴収法は最強の法律です

うつねこ @tk596350

阿武町のこは税金も滞納してたんだ。国税徴収法は史上最強の法律なので(国にとって)これ読むと税金滞納する気は無くなります。国税以外にも地方税、社会保険料等の徴収にも適用されます。是非ご一読あれ。

高橋雄一郎 @kamatatylaw

凄腕じゃん。そういえば、仮差押かけてないのはマチベン失格といって弁護士を批判してたツイッター弁護士がいたね。 twitter.com/ekinan_lawyer/…

えきなんロー🕊 @ekinan_lawyer

なんと。 「町側の弁護士は「示談や交渉でなく、国税徴収法に基づいた（決済代行業者）3社の口座の差し押さえなどによって、法的に（約4299万円を）確保した」と述べた。」 3社を特定→出向き差し押さえ通知　4299万円を取り戻した阿武町：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASQ5S…

2022-05-24 14:11:55

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

んー、国税徴収法で容疑者の財産を差し押さえられる → 公序良俗に反する契約なので決済事業者に対して債権があると解釈できる、ということなのか。よく思いつくなあ…… / “4630万円誤送金　9割回収の奇跡を起こした阿武町顧問弁護士がとった“ウラ技” | デイリー新潮” htn.to/2CtjCt9zBx