「タグ編集を許可」「まとめ編集を許可」機能を終了し、新たな「共同編集」機能を追加しました。
2022年5月27日

フリー素材サイトで配布されていた画像を使ったら、実は有料素材集から無断転載されていたもので後々何十万と請求された…という話、結構あるらしい

怖い怖い、気をつけねば
198
Masaki/次はParis @masaki77

無料フリー素材サイトで配布されていた画像を使ったら、実は有料素材集から無断転載されたもので、後々何十万と請求された。 という話、嘘松だろ~と言いたいところですが、私がかつて働いていた職場でも2度ほど起こったので、少なくとも嘘ではないですハイ。

2022-05-27 10:10:42
Masaki/次はParis @masaki77

無料素材サイトで配布されていた画像を使ったら、実は有料素材集から無断転載されたもので、後々警告が来た。 という場合、 警告のみで終わった例。 新規購入で見逃してもらった例(1万円ほど)。 使用期間分の使用料払うことになった例。 の3つを見ています。

2022-05-27 10:22:30
Masaki/次はParis @masaki77

「規約が英語でよくわからなかった」 「日本語のフリー素材紹介サイトに『商用可』と書かれていたのに実は規約が『商用不可』に変更されてていた」 なんて言う理由もよく見る。 だから「いらすとや」さんみたいな日本語で規約も単純明快な素材サイトが重宝されるんだろうね。

2022-05-27 10:28:38
ぷに🐤英語学習検索エンジン運営 @puni_english

@masaki77 これ回避がなかなか難しいですね。尖った個性的な素材ほどこういうところで引っ掛かりそう😅

2022-05-27 15:35:14
Masaki/次はParis @masaki77

@puni_english 無料素材集めました!みたいなサイトを見ると本来有料の物が紛れ込んでいたりしますよね…

2022-05-27 15:59:08
ぷに🐤英語学習検索エンジン運営 @puni_english

@masaki77 そうなんですよ、この素材サイト結構センスいいなって思ってリンクから飛んだら本当に無料?みたいのがたくさんあって、収集にえらい時間がかかってしまいます😅

2022-05-27 16:10:11
Masaki/次はParis @masaki77

@puni_english 風景写真やフォントは配布サイトが多いうえに、本来の配布元が見つからなかったりするんですよね… 私は仕事ではAdobeStock使っています。

2022-05-27 16:15:54

𝕫𝕒𝕜𝕚 ♜ @Zakky_Re

僕も有料素材サイトにあった写真がフリー素材サイトにあるのを見たことが🤔

2022-05-27 15:26:52
さっきゅん @mio_a0115

これ、第三者が勝手にアップロードしたものなのか、素材の権利者が悪意を持ってやったのかわからないのも怖いなぁ… twitter.com/masaki77/statu…

2022-05-27 14:47:54
かろん(火竜)🍫🐻 @ka_ron

こないだトレパクでも似たような話をみたような…(゚_゚) (素材集から使ったら素材集自体がトレパク祭だったっつー)

2022-05-27 15:20:16
tisuta@ラムウ鯖 @tisuta

別部署で実際にあった。そのときは、顧客指定だったので顧客側が使用料を払った twitter.com/masaki77/statu…

2022-05-27 15:18:49
くまねこ @kuma_neko_

大人気ゲーム『ファイナルソード』もBGMのアセットを購入してゲーム中で使ったら、ゼルダの丸パクり曲があって販売停止(その後BGMを修正して販売再開)したことがあるんだぞ。

2022-05-27 16:34:07

すさノお@イラストとゲームとポケモン @susano_o_nanami

ツイッター上とかにあるイラストを「フリー素材」と題して、無断転載しまくってるサイトがある…。ネット初心者は間違えて利用しそうだし、自分が知らない間に無料素材にされる可能性も。 グーグルで類似の画像を見つけられる機能もあるし、知らなかった、じゃ済まされなくなってきてますね… >RT

2022-05-27 14:56:21
ほしゅん🥟 @hoshunsun

アイ〇スの素材を大体使ってる…といいつつ、お絵描きアプリ運営が商標的に複雑な素材出してくる例も爆誕してしまったからな…。あれは直ぐに取り下げて賢明でしたわ。 RT

2022-05-27 16:16:21
@tnhs_01

フリー素材配布サイトが有料素材サイトから持ってきていた話は以前聞いたことがあってお手軽にバズってる素材配布系アカウントが紹介している素材サイトは避けるようになった

2022-05-27 15:46:14
かちょー嘉一 @sleek00

「無料フリー素材サイト」ネタでヤバいの、「○○ 無料 素材」とかで「画像検索して出てきた画像を何も考えずに使う」ってのが一定数存在するらしくガバガバすぎるだろと。「無料で検索して出てきたので無料だと思った」じゃねえっつーの。

2022-05-27 15:53:20

あとりゅんたろ @atrryn

フリーイラスト、よーく規約読んで使ったけど結構わかりにくいサイトの方が多いよね

2022-05-27 15:53:31
夜那 @_wisteria_y

英語のサイトよくわからんから使っちゃえwみたいなの一番危険(英語圏のほうが無断転載無法地帯だから

2022-05-27 15:16:40
ロイロット博士 @Dr_Roylott

@masaki77 無断転載を知らずにフリー素材サイトから使ったのなら、損害賠償義務は発生しないのではないでしょうか。

2022-05-27 15:40:41
杏仁豆腐 @AnninDo_Fu_zz

@Dr_Roylott @masaki77 考え方は違法ダウンロードと同じかと思いますので、解はこちらがあてはまりそうです。 bunka.go.jp/seisaku/chosak… pic.twitter.com/R4VkrXTN5d

2022-05-27 16:09:44
拡大

残りを読む(9)

コメント

ビッター @domtrop0083 2022年5月27日
そりゃ猫も杓子もいらすとやになるわな。
129
瑞樹@ウェーイワクチン接種3回終了 @mizuki_windlow 2022年5月27日
後で商業不可に規約変更って……対策不可能じゃん
194
いくら @YamadaIkra 2022年5月27日
いらすとやは単純明快な利用条件もさることながら、一目で「いらすとや」とわかる絵柄が素晴らしい。著作権チェックがすごく楽。
179
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2022年5月27日
mizuki_windlow 想定外の使い方されてそれが名誉毀損案件とかだったら誰だって規約変える。法的な責任はないけど商売的にはマイナスにしかならない。
12
SAKURA87🌸多摩停督 @Sakura87_net 2022年5月27日
まぁタダより高いモノは無いって言うしね。こういう事があるとJASRACみたいな委託された楽曲は決まったお金を払えば使えるみたいなシステムがあるのは有り難いんだよな。
58
たるたる @heporap 2022年5月27日
裁判にはなるけど、無料素材として配布されているものであれば(「無料という規約」にもよる)指摘があったときに速やかに削除していれば、使用料を支払う必要がなくなることもあるかと。(「ご自由にお持ち帰りください」の棚に、第三者が有料商品を置いた場合などでも、窃盗にはならないことがある。)
21
たるたる @heporap 2022年5月27日
heporap 最後のカッコ内。窃盗にはならないだけで商品は返却しなければなりません。悪しからず。
7
たるたる @heporap 2022年5月27日
裁判をするにしても、請求する側が起こすか、請求される側が起こすかのチキンレースだと思う。裁判を起こされるくらいなら何十万支払って終わった方が良いというのならそれもありだけど。賠償額が認められるのは概ね正規の利用料(または相場)+延滞遅延金なので、何十万になるのは、相当大規模で使ったものかと。
2
たるたる @heporap 2022年5月27日
有料販売者が他人を装って素材配布代行サイトに登録する「自作自演」にはご注意を。
23
ガムリン木崎 @gyan_zaku 2022年5月27日
マッスルプラスなら安全だからみんなレッツマッスル……
0
NP @Pineaplle_head 2022年5月27日
ファイソを大人気ゲームとして紹介するのはやめろ
38
ながいずみ(個人用) @nameriizumi 2022年5月27日
Pineaplle_head ネームバリューがあり、あの名作ドクターマリオと同じように「学会」と呼ばれる研究コミュニティがあり、創意工夫によってプレイ時間を縮める競技性があり、初見が見ても面白いほど配信映えする…こんなに人気なファイナルソードですよ!?
58
雲雀っちゃ @anas1yam 2022年5月27日
逆に無料配布の素材を有料で配布するサイトを作られてそこから請求された場合、ここで挙げている事例との区別が大変そうだなあ 騙されるかも
3
みゆ💕 @miyumiyu_mifune 2022年5月27日
有料素材を無料素材として二次配布されてて、本来有料であることを知らずに使ってしまった場合、使用者は善意の第三者にならない?何で支払う羽目になってるんだ?
61
富士山麓ωナックル @Mqzer9ltQN2nxiE 2022年5月27日
プロが商業利用するなら、どこの無料サイトからいつDLしたかぐらいは控えておくべきだとは思う。
6
劇場版ベーコン収穫祭 @__yuuu______ 2022年5月27日
miyumiyu_mifune 国内だとそういう法律で守られてるけど、海外サイトの話も上がってるから、海外だと話が変わってくるんじゃないかな…
28
kb @kb93729482 2022年5月27日
何年も前の話だけど、pixivで無料で配布してた素材を他者に無断転載&配布されたことがある。私の決めた規約は転載されてなかったから、何も知らずにDLした人が規約破りの使い方をしてしまってて、そのことで謝罪のメールを貰ったことがある。外国人だったけど可哀想なくらい卑屈な文章だった。向こうで炎上したっぽい。無料の素材でも無断転載しちゃダメだよ。
72
しいたけ @si_ta_k 2022年5月27日
ファイナルソードさんは良い教材だなぁ
5
OHK @oyamahirok 2022年5月27日
イラストやさんの画像がたっっくさん貼ってある社外向け資料を渡されて、「だめだよこれ」って指摘したら使用点数ダイエットする羽目になったお話(実話)
14
おさんぽさん @D7LCOW7eii4wyRs 2022年5月27日
この話過去にペンギンの写真をツイッターでネタに使ったら使用料請求されたってツイートが元じゃない?
1
nwom10 @nwom101 2022年5月27日
トレパク冤罪で思い起こす事件。黒認定された絵師が「素材集から使った」と反論→再検証の結果、使用した素材集が特級呪物だったと判明 https://togetter.com/li/1881419
56
うまみもんざ @umamimonza 2022年5月27日
その昔、2chで「暴走族を珍走団と言い換えよう」というムーブメントが起きてた頃、族や取り巻きが作ってたホームページ(iらんどみたいな携帯サイトが大半)を潰すのも流行ってたんだけど、何故かあの珍走団どもは自分のページでディズニーの画像素材を無断再配布するのがどいつもこいつも大好きだったんで、サイト運営元に「著作権侵害しとる奴らがおるよ」と申告することで至極あっさり鏖にしてたのを思い出した。
60
moxid @moxidoxide 2022年5月27日
nameriizumi 澤もドリブルが上手いみたいに直接的な言及を避けるのはやめろ
5
nk @nkkn_sum 2022年5月27日
いらすとやさんの利用規約守れてない人多いけどね。愚痴アカウントのアイコンに使うのNGなのに使われまくっててイメージダウンになるから本当にやめてほしい。
111
doseisan_ons @doseisan_ons 2022年5月27日
いらすとや、最大利用可能画像数とか規約にあるけど守ってるの少ないイメージ…ちゃんと読もうね
64
ピサ朗@ぴさろー @pisaroh 2022年5月27日
フリー素材なんてアイコンとバナーに特化してってるし、豊富さも大きさも考えるといらすとやしか選択肢が無いも同然
0
MAR-in @marinwith2wwit1 2022年5月27日
miyumiyu_mifune 有償素材から直接無断使用されたデータと二次配布された無料素材データとの区別ができない限り、使用者を善意の第三者だと証明することは不可能だと思いますよ
6
ちくわぶ @cikuwa_bu 2022年5月27日
商用不可に規約変更されるかも知れないからフリー素材は使わないって製作会社なら当然社員に周知させてるべき事だと思う
0
Mill=O=Wisp @millowisp 2022年5月27日
doseisan_ons で、近頃よく見るのが「21点越えてる!アウトだ!」って非商用の使用者にツッコミ入れてる人。(いらすとやの規約上21点以上が有償になるのは商用の場合で、非商用の場合は関係ない)結論は同じ。規約はちゃんと読もう!
66
あれ @alexei_fpremktn 2022年5月27日
marinwith2wwit1 裁判になるとしたら請求する側(有料素材側)が証明しなければならないと思います。
13
ボルフォッグ @kigantetu11 2022年5月27日
関連まとめ ネタ画像化して有名な「ペンギン煽り写真」を無断転載した人へ20万円の使用料請求がきたらしい https://togetter.com/li/1892492
4
いんてり かたり いとをかし @anataniHonoZi 2022年5月27日
いらすとやが愚痴アカウントのアイコンに使用不可ってそんなんあったっけと思ったら、よくある質問のところにあった。 流石にそこまでは確認してなかったわ。 当然使えると思ってたし特に気になるところはなかったから。
18
ピサ朗@ぴさろー @pisaroh 2022年5月27日
まぁ通報する側も規約読んでない事は確かに多いっぽいけど、昔エロゲの攻略wikiにいらすとやの改変画像連投して荒らしてた奴が居たんで、wikiには何も書かずいらすとやに嫌がらせとして使用されていると報告して1カ月くらい経ったら荒らしが消えた例も有ったので、アフターサービス含めて凄い助かるのよね
9
キリクカン @kirikukan 2022年5月27日
画像ならまだしもフォントとかだと一旦商用可を確認して入れたらもう元のサイトは見ないし規約変更されてても絶対に分からないよなぁ
11
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2022年5月27日
お寺系は金払う系でも気をつけた方が良いとは経験したな。ほぼ公共系経済団体(商工会だったな)の無料配布冊子にフリー素材(金払って購入)にあった某寺画像載せたら印刷後に「載せた」でNG食らって回収した苦い記憶。それ以来、観光コンベンションビューロー許諾付きの画像じゃないと信じないようにしてる。
5
Denullpo S. Hammerson @denullpo 2022年5月27日
このパターンではフリーと言い張って配布した方に全面的責任あるので、ユーザ側は善意の第三者ってやつで請求に応じるべき理由ねっす。
23
みゆ💕 @miyumiyu_mifune 2022年5月27日
__yuuu______ ありがとうございます。配布の大元が海外は確かに各国の著作権法に基づくので日本の感覚だけで断ずるのは危険ですね。 marinwith2wwit1 それを原告側がどうやって立証するんでしょう?二次配布の使用者からは「このサイトを使った」と無断転載サイトを提示すれば済む話かと思いますが…。
1
みゆ💕 @miyumiyu_mifune 2022年5月27日
善意の第三者だとしても、著作権者からの申し立てでお金払うのは双方合意なら止められるもんじゃないが、それが当たり前としてまかり通るのはちょっと違うんじゃないか?と言いたい。その人たちが払うお金は本来無断転載野郎から取るべきお金でしょうよ。
9
白墨 @amanilo_ 2022年5月27日
無料だと思ってた善意の第三者なのに料金請求されたのは別の犯罪に巻き込まれてませんかね。払う必要ないよ。 昔、店頭に使う幟の通販サイトが有料素材を勝手に使いまくって大手レンポジ会社が利用料払えと片っ端から訴えて何件か幟会社が倒産した事件があったけど、幟購入者は当然無罪よ。自主的に使用をやめたとこはあったと思うけど
25
かにかま @kanikama_surimi 2022年5月27日
企業で使う時はゲッティでもアマナでも契約してるところのか、素材集などROMになってるやつ(規約が物理であるやつ)しか使わないけど、素人さんがちょっといいなとか同人誌とかで使っちゃうと怖いね
1
実況避難所 @233033shelter 2022年5月27日
手の込んだ詐欺とカツアゲじゃんこれ。
5
sake @sake_ne_ku 2022年5月27日
オンラインの素材、配布元がちゃんと作ってるところ以外は信用してない 結局自分で作るか、依頼するか、書籍のような変更されず責任の所在がはっきりしてるところの素材しか使わないようになった
1
たるたる @heporap 2022年5月28日
miyumiyu_mifune miyumiyu_mifune 著作物が自分のものであると証明できれば、著作権侵害で無料配布したサイト、無料サイトから転載したサイトの双方とも削除要請できます。無料配布サイトから転載した人は「盗品の購入は売買契約そのものが無効」ですので、「無料で使用できる」という契約・規約そのものが無効になり、元の所有者に変換しなければなりません。
3
たるたる @heporap 2022年5月28日
heporap 訂正 変換ではなく返還。 データの場合は単に削除するだけですね。
1
たるたる @heporap 2022年5月28日
heporap その場で削除したら料金は払う必要はないでしょうけど、引き続き使いたいのであれば、本来の著作者から著作物利用契約を結ぶ必要があるので、利用料は支払わなければなりません。
5
aa @aa60006342 2022年5月28日
ネット上でフリー素材とされた転載は大体元もネット上にあるので争いになっても証明ができず、善意の第三者ではなく確認しなかった間抜けになる
6
たるたる @heporap 2022年5月28日
heporap あーそうか。元の著作者から削除しないなら利用料を支払えと要請があって、にもかかわらずそのまま使い続けてたら請求額が訴訟費弁護士費込みで数十万になった、はありえるかも。
6
かもかも @kamokamotw 2022年5月28日
集めましたまとめましたなんてサイトがのさばっているのがすべて悪い(...ん?
4
フルバ@も~っと!狂犬ちゃん @furubakou1 2022年5月28日
kamokamotw 他人のツイートを勝手に使ってまとめてるサイトがあるらしいぜ!最低だな!
10
chord @chord_380 2022年5月28日
furubakou1 その他人のツイートが有料著作物からの無断転載だったらまるっきり類似事例になって笑えないな
4
HasHeadache @HasHeadache 2022年5月28日
勝手にライセンス変えて再配布してるようなのはさておき、『規約が英語でよくわからなかった』とかはまったく同情できない。たとえ英語が読めなくても翻訳サイトなどで確認する手間を惜しんだ結果なんだし自業自得
1
さっくりさくり @sakkuri_sakuri1 2022年5月28日
marinwith2wwit1 善意の第三者が自身を善意の第三者である事を証明する義務はない。この場合の善意の第三者は立証責任の転換された過失責任を負わない。立証責任は著作権が侵害されたと主張する側にある。
10
かつまた📛あいね📛 @kamiomutsu 2022年5月28日
「SAMPLE」って薄く上に重ねられてる画像を使おうとしてるやつを全力で止めたことがあるので笑えない…。あとオリジナルイラストをウェブで公開してる人が趣味で載せてた二次創作コーナーのイラストを使おうとしたやつも。「ご自由にお使いくださいと書いてた」って、それはその人のオリジナルイラストの方の話だろって何度言っても理解してもらえず、最終的にとにかくダメなものはダメだと強引に止めた。こわい。
13
black.king @northern_shower 2022年5月28日
故意過失の立証責任は賠償請求側にあるけど、自分がどこからダウンロードしたか・ダウンロード時の表記が今も残っているかあたりは利用者が最低限の説明と証明をできないと負けるよ。自分のダウンロード元が消えてたりすると、「下手な言い訳するな」で終わりかねない
3
SAKURA87🌸多摩停督 @Sakura87_net 2022年5月28日
miyumiyu_mifune 既に言われてるもの以外では今までは不問にするけど継続使用するならちゃんと払ってね。というところもあるかなと。
1
Daregada @daichi14657 2022年5月28日
「いらすとや」のことを「イラストや」とか「イラスト屋」とか書いているのを見るたび、いつかやらかしそうな雰囲気を感じてしまう
6
みゆ💕 @miyumiyu_mifune 2022年5月28日
heporap 大変恐れ入ります、私の不勉強で申し訳ないのですが、「盗品の購入は売買契約そのものが無効」というのは根拠はどちらにありますでしょうか?また、この文脈は無断配布者と善意の第三者にかかるもので合っていますか? 双方に本来の著作権者から削除要請が行くのは理解できます。
0
みゆ💕 @miyumiyu_mifune 2022年5月28日
Sakura87_net そうですね、このまとめのケース等では特に、継続利用したいなら新規に契約してねという提案は適切なものだと思います。今まで善意の第三者だった人にも事実を知った上で選択の余地が生まれますし。
1
みゆ💕 @miyumiyu_mifune 2022年5月28日
コメ連投申し訳ないです。まとめのケースに該当しそうな具体的な判例があれば知りたいので、ご教示いただければ幸いです。裁判前に示談のケースが圧倒的多数かと思いますので…。 northern_shower https://storialaw.jp/blog/91 この判例が当てはまりますね。(個人的には、仕事で使うなら素材サイトくらい控えとけ!と思いますが…)
4
たるたる @heporap 2022年5月28日
miyumiyu_mifune フリーサイトからの転載ではなく、ネット上で使用されている(適法に入手して素材として使用しているサイトからの転載)と思われても、著作権侵害ですね。
0
たるたる @heporap 2022年5月28日
miyumiyu_mifune すみません一部勘違いをしていましたので訂正します。民法の第何条か忘れましたが、原則は権利のない人かつ前権利者の権利が有効な物品の取引は無効です。 第三者と売買契約しても所有権などは移動しませんから、もとの所有者に返却しなければなりません。売買契約そのものは有効ですが、第三者と購入者の間では債務不履行が発生しますね。(購入者が無断配布者に支払いの代理を請求することは可能かと思います。)
0
がいちゅう @gai_tyu 2022年5月28日
Sakura87_net 有料だったから安全とも限らないのが怖いのよ。 画像の利用許可はしてるけど、画像の著作権を保証してるとは限らないという。
1
Mill=O=Wisp @millowisp 2022年5月28日
有料で盗品を買ってしまった場合は取引記録が残しやすい分「私は騙されて買いました」の証明がしやすいのがかろうじてのメリットかな。無料だと「本家からパクったのか、パクりと知らずに転載由来で使ったのかの判断がつきにくい」のに比べると。
0
クソツイ垢 @kusotuiaka_ 2022年5月28日
最近はフリー素材配布してるサイト側も、有償ライセンスの入金用の登録で個人情報を握ってたりするから、場所よっては無断転載されにくくなってはいるんですよ…… バレたら恐らく垢BANですし……
0
NTB006 @NTB006 2022年5月28日
ネット上の物を削除されても、裁判で認められる証拠として保存する方法が必要ですね。
0
NTB006 @NTB006 2022年5月28日
あと、善意の第三者問題だけど、無断転載だった素材を使用した商品から、無断転載素材を除去するコストはだれが負担するの? コストの回収が見込めない場合でも除去しなきゃいけないの? というのは気になる。
0
悪役令嬢 @luvgymnastics99 2022年5月28日
いらすとやさんのアイコン利用といえばコレ https://togetter.com/li/1530120 「自称フェミニスト・のび氏、いらすとやのアイコンを利用していらすとや作者からDMCA報告を受けアイコンが削除される?」
0
アルミ @alumi_hal 2022年5月28日
某ニュースサイトのツイートに添付された画像がPIXTAの透かしが堂々と入ったままだったので、見かねてリプライで指摘したことはある(当該ツイは指摘後すぐ消された)。無料有料問題もそうだけど、サンプルの透かしが気にならない人ってなんなんだ?
8
枕木 ソエル @SoL_makuragi 2022年5月28日
それはそれとしてサンプル画像を恥ずかしげもなく使う「いかがでしたか?」サイトは潰れてくれ
6
永田るいす @AlicaSteampunk 2022年5月29日
配布されてた素材が無断転載で、本当の権利者から請求が来た…という流れならまだいいんだよね、お金で話がつく。初手で「どこそこのHPで無断転載された!」とSNS拡散炎上ってなるとダメージがデカい。信頼できる素材サイト使わないとね…。
1
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2022年5月30日
AlicaSteampunk だから「いらすと屋でいいじゃん」になるんですよ
0