選択的夫婦別姓論者と夫婦同姓強制派との対話

弁護士神原元 @kambara7

民主主義国家である限り、選択的夫婦別姓制度に反対することは論理的に不可能なんですよ。小倉秀夫の反対論はトリッキーだが、理屈にも何にもなってないことが明白。嫌々期の赤ん坊が泣いてるレベルでしかない。 それでもなんでもこの制度が法制化しないのは、この国の保守層の岩盤の厚さ故だろうな。

小倉秀夫 @chosakukenho

民主主義国家であることと選択的夫婦別姓制度に反対することとの間に特段の関係はないと思いますけど。民主主義って、一握りの高学歴女性による独裁体制を意味する言葉ではないし。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

「民主主義は一握りの高学歴女性による独裁体制を意味する言葉ではない」ことが、選択的夫婦別姓制度の反対理由になると思い込んでいる時点で、夫婦同姓強制派は陰謀論者のネトウヨであることが明白ですね。 twitter.com/chosakukenho/s…

弁護士神原元 @kambara7

市民の選択の幅を広げるのって民主主義的なんですよ。 保守派は、法律で国民の思想を雁字搦めに統制したがるので、夫婦同姓を強制する方に流れるんですよね。 なので、選択派は民主派であり、強制派は保守派ですね。

小倉秀夫 @chosakukenho

民主主義の定義が一般とは異なるのですね。では、性交同意年齢の引き上げを主張する人たちは、反民主主義的なんですね。婚姻可能年齢を１８歳で統一することに賛成した人たちも反民主主義的なんですね。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

未成年者にお酒を禁止できるという話は、成人に日の丸君が代を強制していいという話にはつながりませんね？ twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

選択の幅を増やすことこそが民主主義的という話ではなく、神原先生にとって好ましい選択を可能とすることのみが民主主義的ということなんですか。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

「危害原則」って知ってますか？ twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

@kambara7 危害原則で婚姻可能年齢の引き上げを正当化するって無理だと思いますよ。

弁護士神原元 @kambara7

文明国家の成人には、原則として危害原則が適用されますよね？ twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

家族法を危害原則で処理する立法例って、文明国家といえどもないんじゃないですかね。危害原則だと、重婚を排除できませんし、義務教育を終えた男女の婚姻も排除できませんよ。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

つまり、小倉さんが夫婦同姓強制制度を主張するのは、危害原則に基づく権利制約ではなく、パターナリズムに基づく権利制約が根拠であると理解してよろしいですね？ twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

違いますよ。日本法における「氏」は、夫婦＋未婚の子からなる「戸」の共通呼称として位置づけられている以上、夫婦同氏は当然だ、と言っています。何度も繰り返していますが、この程度の話も理解できないんですか。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

市民が持って生まれた名前の一部変更を、国家権力が法律で強制するんだから、基本的人権に対する制約であり、制約根拠が必要なんですよ。 小倉さんによれば、国家はなんの根拠もなく市民の人権を制限できることになってしまうので、やっぱり小倉理論は反憲法であり、反人権であり、ファシズムですね。 twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

どのような名前を戸籍名とするのかを基本的人権に含めると、そもそも他人に自分の名前を決めさせること自体が基本的人権の侵害となりかねないので、そういう解釈は一般になされていませんね。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

小倉さんの理屈だと、法律で全国民の名前を一斉に数字に変えてしまっても、そもそも憲法の問題にならないということになりますが、そういう理解でいいのですね？ twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

憲法上の問題にはなりませんね。対国家との関係で本人特定の手段として名前が用いられていた部分をマイナンバーに置き換えるのと一緒ですから。 twitter.com/kambara7/statu…

弁護士神原元 @kambara7

はい。夫婦同姓強制派の理屈からすればそうならざるを得ませんね。 強制派からすれば名前なんてマイナンバーの数字と同じであり、国家が管理しやすいように法律で決めておけば足りる、市民は自分の名前をどうされようとツベコベ言うな、となりますね。 あとは市民がどういう社会を望むか、ですね😊 twitter.com/chosakukenho/s…

小倉秀夫 @chosakukenho

戸籍上の名前で呼び合わなければいけないというルールもないので。同姓同名が多いので、名前って法的に個人を特定する手段としては中途半端ですからね。 twitter.com/kambara7/statu…