手嶋海嶺氏が「最先端の科学的知見に迫る」と称したnote、査読済みでない上問題が大きい論文を大々的に紹介していたことが指摘されて訂正される

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

「性的表現と性犯罪/性的攻撃性」の関係について、総説論文やメタアナリシス論文等を参照しつつ、最先端の科学的知見に迫るわ！ 「表現の悪影響」を語る知見として共有されてほしいので、全文無料。 （有料部分はお礼メッセージ） 広まってほしいのだわ！ @TeshimaKairei note.com/teshima_kairei…

uncorrelated @uncorrelated

手嶋氏には指摘済みなんですが、Kendall (2007)の計量分析にはかなり問題があります。 twitter.com/eguchi2018/sta…

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

これはけっこうえらいと思う。じっさいお金かかってるだろう。 » 「性的表現と性犯罪/性的攻撃性」の関係～最先端の科学的知見に迫る～｜手嶋海嶺｜note note.com/teshima_kairei…

2022-06-04 20:59:58

uncorrelated @uncorrelated

査読されていないDPなのでと言うことなんでしょうが、 欠落変数バイアス：ポルノ視聴率ではなくネット利用率と強姦率の関係を見ているので、ポルノ以外のネット利用が影響している可能性が高い 内生性バイアス：犯罪による実効中絶率が説明変数にある。強姦率が高くなれば、中絶率も高くなる

uncorrelated @uncorrelated

多重共線性：主要な説明変数のネット利用率と、その他の説明変数のコンピューター保有率と低学歴率の高い相関が予想される一方、VIFやCVなどで頑強性をテストしていない と言う問題があって、正直、広めないでくれ感があります。

uncorrelated @uncorrelated

@deepcypherluck @freemarket246 @TeshimaKairei Kendall (2007)の分析手法に問題があると言う話と、「ネットDEポルノをやると性犯罪が減る！」の是非は別なので。まぁ、手嶋海嶺氏が一緒に紹介しているFerguson and Hartley (2020)のメタアナリシスによると、ポルノ利用の性犯罪への影響は（相関でも）正負どちらの方向にも確認されていませんが。

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@TeshimaKairei 残念ですが、このKendall, 2007の研究はこちらの査読付き論文(2011)で結論への問題点が示されています。 econstor.eu/bitstream/1041…

technolib8080 @technolib8080

@deepcypherluck @TeshimaKairei @uncorrelated さんが指摘しているのに修正しないあたり確信犯ですかね？ twitter.com/uncorrelated/s…

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@freemarket246 @TeshimaKairei @uncorrelated そうだね。Kendall, 2007は査読付きじゃないよ。内生バイアスとか交絡変数(USデータはネット普及前もポルノ合法なので統計分析としては不十分)とか初歩レベルのデタラメなので少なくとも「ネットDEポルノをやると性犯罪が減る！」は完全論破されている。 twitter.com/uncorrelated/s…

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@uncorrelated @freemarket246 @TeshimaKairei あれ？NOTEでは「ポルノが性暴力の代わりとなる代替効果」は、限定的ながら十分あり得る。」って言っていますがこれはKendall,2007の要約ですよね？

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@uncorrelated @freemarket246 @TeshimaKairei 22pに"While pornography was de facto legalized and readily available in most of the US, a legal ban on pornography was in place in Norway."とあり（続

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@uncorrelated @freemarket246 @TeshimaKairei Kendall,2007ではUSのデータを引用した一方ECONSTORの査読付き論文ではノルウェーのデータなので、これにより後者が交絡変数を回避して統制しているという主張だと認識したのですが...いかがでしょうか？

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@uncorrelated @freemarket246 @TeshimaKairei つまり、Kendall,2007ではネット・アクセス率の以前からポルノ自体は合法であったデータに対して、ECONSTORの査読付き論文では「インターネットによる影響で」ポルノが視聴されるようになったとモデル可能だからと認識しています。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@deepcypherluck @uncorrelated @freemarket246 "「ポルノが性暴力の代わりとなる代替効果」は、限定的ながら十分あり得る。」って言っていますがこれはKendall,2007の要約" これは間違いなく私の理解に基づく要約で、アンコレさんからのご指摘もあり少々高く評価し過ぎたので「仮説の一つ」としての紹介に留めてます。（表現も変えた）

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@TeshimaKairei @uncorrelated @freemarket246 いや、uncorralatedさんの指摘は「少々高く評価し過ぎた」とかじゃなくて査読に通った論文ならしないヘマをやっているレベルとの指摘なのですが。以下の査読付き論文の22pを読んでください。 econstor.eu/bitstream/1041…

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@deepcypherluck @uncorrelated @freemarket246 失礼ながらアンコレさんの指摘をあなたに「代弁」される必要はないです。ご本人が当該リプライ欄にいらっしゃるし、そもそもKendallの論文については別途話し合い、また記事の修文例を頂いてそれを反映しています。

cyphergoodluck @cyphergoodluck

@TeshimaKairei @uncorrelated @freemarket246 「アンコレさんの指摘をあなたに「代弁」される必要はない」とか言われても指摘の程度と内容を理解していないように見えたので。理解してない相手が代弁するなって言っても意味ないよね。

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@deepcypherluck @uncorrelated @freemarket246 「アンコレさんが言いたいことはアンコレさんが言うでしょう。代弁は原理的に常に"ズレる"可能性があるし、あなたはあなた自身として批判や異論を述べればよい」という程度の一般常識の話をしています。（連絡取りにくい相手なら別ですがリプライ欄で「同席」している本件では特に）

手嶋海嶺（ゆっくり生命体） @TeshimaKairei

@deepcypherluck @uncorrelated @freemarket246 「見直してから再投します」と言われており、別にそれを待てば良いという見解です。いまちょうどその再投に入られてますね。（とはいえそもそも「代弁」問題はさしたる論点ではないので、これで終わりでいいでしょう） note記事に「さらにこう直してはどうか？」という案があればウェルカムです。 pic.twitter.com/j0aCYXeEqv

拡大

uncorrelated @uncorrelated

@TeshimaKairei @deepcypherluck @freemarket246 どうやらまだ査読に通って学術雑誌に掲載されていないこと、一方で分析の問題点を指摘した論文が経済学の良い学術雑誌の一つReview of Economic Studiesに掲載されていることは追記してもらえれば良いかなと思います。