篠原菊紀教授による病的賭博(ギャンブル依存症)についてのお話

諏訪東京理科大教授で日遊協理事の篠原菊紀氏により、病的賭博について遺伝との関係や「好き」との違い、またその対策が必要であることについて触れられ、木曽崇氏や江川淳一氏との対話にもつながっています。
3
はげひげ(菊仙人) @96hage

ヘビーユーザーはばかみたいに突っ込む射幸心あおられまくりのやつ、という認識はおそらくあやまりで、出ようが出まいが楽しめ射幸心のあおりようがない人というのがたぶん正解。プロに近く回転に一喜一憂する人から、純粋に展開や演出で一喜一憂する人まで。ドーパミン系の活動は内発動機化している。

2011-09-18 22:17:32
はげひげ(菊仙人) @96hage

ほめられてのせられ勉強していたんだが、なんだか勉強そのものが楽しくなる。最初の大勝で好きになったんだが、負けていても楽しい。どうみても内発動機化している、勝つことが射幸心をあおっているのではない。

2011-09-18 22:22:46
はげひげ(菊仙人) @96hage

将来的には病的賭博のリスクを遺伝子のスクリーニングや気質・行動調査などで数値化したり、射幸心を線条体の活動量などで評価できるようになる。その地点では、射幸心をあおる、あおらないの二極化議論や、射幸心をすべての人で均一に扱うことはナンセンスになる。問題はそこまで至る過渡期の決断。

2011-09-18 22:33:47
木曽崇/Takashi Kiso @takashikiso

大変勉強になります。病的賭博のリスクを高める遺伝子があるというのは以前に海外の論文で読んだ事がありますが、あれはどこまで実証されているのでしょうか? @96hage

2011-09-19 11:15:50
はげひげ(菊仙人) @96hage

「はげひげ」の脳的メモ: ギャンブル依存と遺伝子 http://t.co/uXUinX7X

2011-09-19 11:56:02
はげひげ(菊仙人) @96hage

遺伝影響が50%以上というのはほぼ決まりで、関連遺伝子はまだまだ確定できないのが現状です。→http://t.co/mCxNpUZ7  RT @takashikiso: 大変勉強になります。病的賭博のリスクを高める遺伝子があるというのは以前に海外の論文で読んだ事がありますが、あれ

2011-09-19 12:07:21
木曽崇/Takashi Kiso @takashikiso

環境に左右されず、遺伝によってリスクが決定するということは、同等の遺伝的リスクを持っている人間は、一定ボリュームの賭博にさらされると同等の確率で病的依存状態になるという理解で良いですか? @96hage

2011-09-19 12:33:54
木曽崇/Takashi Kiso @takashikiso

例えとして正しいのかどうかは判らないけれど、遺伝的なアルコール耐性とアルコール摂取量の関係のようなもの?? @96hage

2011-09-19 12:45:22
はげひげ(菊仙人) @96hage

この研究でカウントされているような環境条件では有意な寄与が示せないということで環境影響がないということではありません。 RT @takashikiso: 環境に左右されず、遺伝によってリスクが決定するということは、同等の遺伝的リスクを持っている人間は、一定ボリュー @96hage

2011-09-19 12:50:55
はげひげ(菊仙人) @96hage

それよりは環境影響が強いでしょう。関係する環境要因が隠れていると思った方がいいと思います。 RT @takashikiso: 例えとして正しいのかどうかは判らないけれど、遺伝的なアルコール耐性とアルコール摂取量の関係のようなもの?? @96hage

2011-09-19 12:52:37
はげひげ(菊仙人) @96hage

大規模集団としてはその可能性があります。 RT @takashikiso: 環境に左右されず、遺伝によってリスクが決定するということは、同等の遺伝的リスクを持っている人間は、一定ボリュームの賭博にさらされると同等の確率で病的依存状態になるという理解で良いですか? @96hage

2011-09-19 12:58:56
junichi egawa @YOU2WHO

周りを見渡しても、ギャンブル好き、嫌いは、徐々にそうなるというより、素養だと思うもんな。 RT “@96hage: 「はげひげ」の脳的メモ: ギャンブル依存と遺伝子 http://t.co/pH6ZDOd2

2011-09-19 13:14:24
木曽崇/Takashi Kiso @takashikiso

なるほど、勉強になりました。篠原先生のtweetはいつもためになります。有難う御座います。@96hage

2011-09-19 13:26:44
はげひげ(菊仙人) @96hage

ま、ただ、好きと依存傾向は同一視できない。ギャンブル好き、遊技好きだが依存化しない一群を見ておかないと。 RT @YOU2WHO: 周りを見渡しても、ギャンブル好き、嫌いは、徐々にそうなるというより、素養だと思うもんな。 RT “@96hage: 「はげひげ」の

2011-09-19 13:33:01
はげひげ(菊仙人) @96hage

ギャンブル好き、遊技好きだが、病的賭博化しない、ギャンブル依存化しない、そのような自己コントロールの解放と作動のバランスをとれる人たちを対象にした生業でないとそれは反社会的。ギャンブル好き、遊技好きだが、病的賭博化しないユーザーをいかに育てていくかもカジノやホールの大きな課題。

2011-09-19 13:38:02
はげひげ(菊仙人) @96hage

ポイントは社会的破綻。その峻別や教育には病的賭博の診断項目が役に立つ。→の最後の方。病的賭博者排除というより、病的賭博者化しない、させない対策がカジノや遊技場には必要。http://t.co/jEt7z6Eb ネトゲ、グリー、モバゲーにも。

2011-09-19 13:42:23
はげひげ(菊仙人) @96hage

好きの延長に依存があるわけではない。

2011-09-19 15:11:58
junichi egawa @YOU2WHO

好きと依存傾向の違いがとても 興味あります。我々ギャンブル好きは一歩間違えれば依存症なのか、その壁は厚いのか、じっくりお話したいテーマです。 RT “@96hage: ま、ただ、好きと依存傾向は同一視できない。ギャンブル好き、遊技好きだが依存化しない一群を見ておかないと。

2011-09-19 21:24:54