AEDによる救命と「個人の尊厳」の鬩ぎ合い･･･スターリン化する日本人

あほうどり @Phoalbatrus

ちなみに細かいことではありますが、成人のBLSで周囲に人が居ない場合、優先順位は１救急車要請 ２AED ３CPRです。勿論AEDがどこにあるか見当もつかない場合は諦めてCPRをすることになりますが、可能な限りAEDを素早く使用する方が良いです。 twitter.com/to_mado_blue/s…

水色 @to_mado_blue

2人きりで周りには誰もいないって状況を想定してるんだろうけど、そしたらまず救急車を呼んで胸骨圧迫するんです。 なにAED探しに行こうとしてるんだ、今すぐ救急車呼んで心臓マッサージをし続けろ。

2022-01-05 19:55:37

オタ小児科医 @otapediatrician

AEDってのは、心停止して電気ショックの適応がある人に対しては 「兎に角1秒でも早くパッドを貼ってスイッチ入れましょう」 が最優先大正義なんでね。 「周囲の視線への配慮」みたいなのは、良く言って「努力目標」。 ざっくばらんに言えば「邪魔」。

＼\りょーた/／ @ryoinalf

ただ、これが言えるのは我々医者が「専門家」であってAED装着の根拠が「強い」からなんですよね。一部報道や行政の返答みたいに「女性の羞恥心にも配慮して適切に被覆しましょう」みたいな「馬鹿なこと」を言ってしまってる以上、(続く) twitter.com/otapediatricia…

＼\りょーた/／ @ryoinalf

装着の根拠があやふやな素人さん(だって医療従事者じゃないんだもん)にいかに「倫理観やお願い」で話したって無理なんですよ。というか自信のない人に「リスク」を示して決断を躊躇させるようなことを公的機関までもが言ってるんだからどうしようもない。

＼\りょーた/／ @ryoinalf

救命活動の一環なんだから刑事で訴えられることはありません(こっちは多分法的に今でもそう)、民事でも強力に保護します、ぐらいに言って初めて「だから躊躇しないでください」ですよ。

＼\りょーた/／ @ryoinalf

ちょっと日本語変だったので書き直し。 我々だったら「AED装着したが一貫して搬送まで心肺停止に至らなかった方」「意識があるのに衆目の前で脱衣させて装着したAEDが作動して結果疼痛や火傷を負ったケース」に対し、理路整然と説明できるよ。でも一般の人がこれ聞かれて答えられる？

れい0±0 @rei0plus_0

@ryoinalf 使う人にリスクや配慮を押し付けておいて、「人命優先だからとにかくやれ」と言っても説得力ありませんものね……

＼\りょーた/／ @ryoinalf

@rei0plus_0 非専門家に配慮なんか押し付けるなよって話なんですよね。

あほうどり @Phoalbatrus

@ryoinalf ちょっと本論から外れますけども、意外にこういう風に考えている素人さん多いですね。1秒でも早くAEDを付ける事が、どこまでも優先事項か、という話が伝わっていない気がします。 twitter.com/Phoalbatrus/st…

あほうどり @Phoalbatrus

@ryoinalf ×どこまでも→○どこまでの

ナオキ @ZiHUpwREbac0UTZ

@ryoinalf ｢なによりも人命優先❗️迷ってないでやれ‼️後の損害は我々行政や立法で解決するために議論する‼️｣くらいは言ってほしいですね。 守るべき行政や立法がこれほどまでに、逃げ腰な態度だと尚更。 そりゃ足を引っ張るような考えばかりのツイートになるのも納得です。