モトケン氏、女性に対するAED使用を躊躇わせた人を「間接的殺人者」と定義し始める

モトケン @motoken_tw

間接的殺人者 私は、AED問題において、ありもしない訴訟リスクを指摘したり煽ったりして、一分一秒を争うAED使用現場でAEDを使おうとする人を躊躇させて、AEDが使われたら助かったはずの心肺停止患者の命を失わせる輩のことを「間接的殺人者」と呼んでいます。 自分の発言の効果を考えろ、ということ。

ｙｓｇｒさん @151_A

やっぱり警察と司法関係者は自分達が一般人からどの程度信用されておらず、過去の不祥事と怠慢、制度的問題への反省と取り組みが不足してる事を認識してない上に、国民より自分は上位に有ると考えて極めて傲慢だから、改善しないんだろうな。むしろその傲慢が間接的殺人だよ。

ask @whirlpool

SNSで法曹関係者が「間接的殺人者」という喚き散らすの、ますます「ほんとかー? 」感が強まってしまうので、言葉遣いは大事だと思った。。まあ、弁護士先生が使ってるからには「人殺し呼ばわりっぽいけど法的にはセーフ」な文字列なのであろ。 mobile.twitter.com/search?q=%22%E… pic.twitter.com/yaOmd1fN1m

拡大

拡大

拡大

拡大

🐌snailslow🐌 @dendenslow

必要なのは、「配慮が必要」とか「プロトコルに従うべき」のような一般人による救護をためらわせるバリアを取り除くこと。「ゼロリスク論」だとか「間接的殺人者」のような言葉で、一般人を揶揄することがなんの足しになるのか。

🐝将鼓🐦ネトウヨアルバイトリーダー @shoukootaden

あーあ。 非法曹が言ってるのならともかく、元検事の弁護士が「間接的殺人」という言葉を作ってさらに「間接的殺人の共犯」とか発言してるの、それも自由だけど (´・ω・`)【自分の発言の効果を考えろ、ということ】が自分にブーメランなのわかっちゃいねえ。 法曹が雑すぎるわ。 twitter.com/motoken_tw/sta… pic.twitter.com/TFZ7XjPbuL

拡大

拡大

モトケン @motoken_tw

@shoukootaden 間接的殺人者と言われたくなかったら黙ってスルーすればいいだけ。 黙ってスルーする人が増えるという効果を狙った発言。 自分の発言の効果を自覚したら、常識的な人はスルーすると思うけど、どこにでも非常識な人間はいる。

🐝将鼓🐦ネトウヨアルバイトリーダー @shoukootaden

@motoken_tw ぼく 「間接的殺人とか言うの自由だけど法曹が雑すぎ」 モトケン 「間接的殺人者と言われたくなかったら黙ってスルーすればいい」 (´・ω・`)あんたまじで便所の水で頭冷やしたほうがええで。 pic.twitter.com/eAHlyoDfXp

拡大

拡大

🐝将鼓🐦ネトウヨアルバイトリーダー @shoukootaden

@motoken_tw それから、モトケン先生が自分で「黙ってスルーする効果を狙った」と明言してるけど あなたの法曹の経歴で、罪名をいじって間接的殺人というのを創作した上に他ツイートで共犯までくっつけてるその雑な主張 自分の法曹としての影響力で雑に黙らせようとしてるだけで、それ理がないですからね。

🐝将鼓🐦ネトウヨアルバイトリーダー @shoukootaden

@motoken_tw でまあ、こういう効果も出てしまうわけですよモトケン先生。 twitter.com/Yuriy_Julius/s… 稀であろうが「ある（ありえる）」ものを「ありえない」と強弁するにとどまらず、黙らせるために元検事が「間接殺人者」なんて呼称を作るというのは、そういうことでっせ。

ユーリー🔨 @Yuriy_Julius

モトケン（”元検”事）が「間接的殺人者」なる法律上存在しないワードを創造して、「殺人」という罪状を押し付けることを以て強弁しているのを見てしまったので、こりゃあもう協力なんて無理だわ。お前みたいな検事に当たったら有罪になってしまうという恐れの方が勝つわ。

2022-06-16 08:54:13

ユーリー（個人の感想です） @Yuriy_Julius

モトケン（”元検”事）が「間接的殺人者」なる法律上存在しないワードを創造して、「殺人」という罪状を押し付けることを以て強弁しているのを見てしまったので、こりゃあもう協力なんて無理だわ。お前みたいな検事に当たったら有罪になってしまうという恐れの方が勝つわ。

ユーリー（個人の感想です） @Yuriy_Julius

あと、そもそも一般人に救護義務ねぇよ

ユーリー（個人の感想です） @Yuriy_Julius

＞言われたくなかったら黙ってスルーすればいいだけ。黙ってスルーする人が増えるという効果を狙った発言 こういうの「脅迫」って言うんじゃないの？知らんけど、まぁ「辞めても骨の髄まで検察官なんですなぁ」という感想しか出てこないわ。 pic.twitter.com/QoIi8q1iJ9

拡大

ユーリー（個人の感想です） @Yuriy_Julius

訴訟リスクより何より「お前みたいな法曹に関わりたくないから距離置くわ」としか。

りーる @Lille27_

ていうか確かに訴訟リスクは限りなく低いだろうけど、モトケンは間接的殺人者とかいうのをやめろと そういう発言が余計反感を買うんやぞ

病気（やまいけ）🏥Vの趣味アカ @yamaike

「命が助かるかも知れない人を助けなかったら間接殺人者」という論調は余りにも暴論だと思う。 ウクライナ人が殺されようとしているときに具体的になんかアクションを起こしたか？って言ったら多くの人がいつも通りの日常を過ごしたのだろうし。 極端な論調は孤立を加速するだけ。なんの得もない。 twitter.com/motoken_tw/sta…

ジーク＠ @ZEKE_POIJ

京都弁護士会所属の弁護士が『間接的殺人者』やら『アホ』と誹謗中傷をするのですか？ twitter.com/motoken_tw/sta…

にこ( ´ω` ) @nikoyky

「最低限の常識のある人は（AED使用者を）告訴しないと思いますが、どこかに異常のある人がしようとしても500%受理されません」 　　　　　(╹ω╹ ≡ ╹ω╹) 「心肺停止患者を認識しながら何もせずに見殺しにするのは殺人として訴えられる可能性があります、非常識な人はいますからね」 pic.twitter.com/20R5PhZOm1

拡大

拡大

にこ( ´ω` ) @nikoyky

こういう特殊な正義感と思考能力の方が検察官として日本の司法システムにいた以上、今現在も警察・検察・裁判所が同様の論理で動く可能性は決して低くないんじゃないの？

yotiyoti @yoti4423yoti

@nikoyky 告訴しないとか言われても、泥酔して自分で服を脱ぎ始めて意識を失った女性を介抱したタクシーの運転手が痴漢だと訴えられそうになったケースがありましたからな。 あれタクシーの車内カメラの映像がなかったら告訴されていた。 AEDに例えるなら使用前の服をはだけさせる等の段階で告訴されるケース。

にこ( ´ω` ) @nikoyky

@yoti4423yoti それどころか医師による検診がわいせつとして逮捕された事件があったばかりですからね（後に不起訴）。 実際にわいせつ行為だったか否かという問題ではなく、「『医療行為＝適法』という判断は実務上もされていない」ということ。

capybara水豚 @_capybara_bara

@yoti4423yoti @nikoyky 更に司法側にも、患者の術後せん妄に基づく医師提訴で、地裁レベルすら無罪だったのを逆転有罪にした高裁裁判官がいた事実 地裁レベルのトンデモ判決も他の裁判で散見されるが、最高裁で差し戻されたとはいえ高裁でそんな事が起こり得るという司法への不信感も

パスタライオン ♥北陸♥ @PastaLion1

それでいて、女性へのAED使用の問題についてあくまで法律論だけを語り、あまつさえそれを了としないものを「間接的殺人者」とまでいっています 男女間のAED被使用率に明確な差異がある以上、それを解決する視座が必要というときに法理論だけでモチベ得られるわけないんですよね pic.twitter.com/RcuwelOf2i

拡大

マッコウキリン @ntanta0503

間接的殺人者や生命軽視論者という発言の正当性がない。 本来は救急車呼べば、通行人の義務としては終わりなんですよ。 他者の善意を前提とした制度設計に対して、善意の強要とか見るに耐えない。 twitter.com/motoken_tw/sta…

桜遊 @sakuraasobi

なんで「名誉回復するための方法の確立」や「マスコミ等による有罪前の実名報道の規制や無罪後の名誉回復」等を推し進めるのでなく「とにかく助けろ！助けないお前は間接的殺人者だ！！」になるんですかね…………

FM0808 @residoc

訴訟を起こすのは自由だし、起こされた時点でマスコミが面白おかしく実名報道して社会的な死から自死を選ぶ人も出てくるだうろけど、「訴訟はあり得ない」と言っている人間も間接的殺人者になるって事でいいのかな。 twitter.com/motoken_tw/sta…