【暗号資産/仮想通貨】ビットコイン、また暴落! 約700万円 → 約300万円 ――暗号資産の投機的相場、ブロックチェーンの未来像、NFT/メタバースの普及
すごく複雑な話になりそうなので、ザックリ単純化していうと、「未来の暗号資産」が、今の「銀行」や「株式市場」のようなポジションになれれば、資産の裏付けができて、もっと相場が安定すると思う。
2022-06-16 22:47:19しかし、今はまだ、そこまで普及していない。暗号資産が、伝統的な銀行や株式市場などに取って代わるほど、普及しない理由として、いくつか挙げられる。
2022-06-16 22:48:27まず、「CBDC(中央銀行デジタル通貨)」の存在。これを、政府が推進すると、仮想通貨は邪魔になる。また、フェイスブックの「リブラ」が潰されたこととも、整合性が取れるだろう。
2022-06-16 22:50:04また、「ブロックチェーン」は、実は「高速決済」に向かないこともある。現在の処理速度としては、銀行やクレカの決済の方が早い。だから、代替が進まない。
2022-06-16 22:51:52ブロックチェーンは、処理を早くするためにあるのではなく、「非中央集権的」な「分散台帳」を実現するためにある。簡単に言うと、「金融版P2P」みたいな感じか。
2022-06-16 22:53:33ブロックチェーンによる決済は、分散した台帳間の整合性を取る必要があるぶん、中央集権の既存の決済システムより、どうしても処理が遅くなってしまう。
2022-06-16 22:54:29だから、「何のためのブロックチェーンか」の再考が必要になる。最近の暗号資産界隈では、「メタバース」と関連付けて、「NFT」などに、価値を見出す主張が増えてきた。
2022-06-16 22:57:38「NFT」を本格的に解説するのは、別の機会に譲りたいが、今回の文脈の範囲で言うと、「資産の裏付け」や「インカムゲイン」に相当するような付加価値の創造も可能かもしれない。ので、私も注目している。
2022-06-16 23:00:24が、断っておくと、暗号資産やブロックチェーンの技術全般を、全部否定しているわけではない。むしろ、将来的には可能性のある、有望な技術だと思う。
2022-06-16 23:02:57これはたとえば、インターネットの歴史で考えると、分かりやすい。ネットも、普及期には、フィッシング詐欺などの犯罪に使われたりしたが、だから「インターネットやめよう」とはならなかった。
2022-06-16 23:09:21あるいは、ドローンや自動運転、過去の飛行機や自動車もそうだろうけど、なにか新技術が出た時には、とうぜん事故のリスクはあるが、利便性などのベネフィットが上回れば、世界に普及していく。
2022-06-16 23:10:50このまま終わると、前半と後半でバラバラな印象が残りそうなので、両者の話題をつなげておくと、「長期的視点」という話で統合できる。どういうことだろうか?
2022-06-16 23:14:09暗号資産も、超長期で見た時には、何らかの実需がないと、価格が維持できない。その実需は、技術の社会への普及があって、生まれるものだろう。
2022-06-16 23:17:17NFTなどの新しいブロックチェーンの技術は、まだ「キャズム」を超えていない段階に見える。がもし、本当に普及するなら、その経済圏で流通する暗号資産にも、資産の裏付けができて、価格が安定するはずだ。
2022-06-16 23:19:33これは、当たり前のことを言っているように、思えるかもしれない。が、私が見るところ、今までの仮想通貨界隈では、「実需」の問題を、あまり真剣に考えてこなかった。
2022-06-16 23:21:03ネットの掲示板や動画、SNSなどを見ると、「ここまで上がってきたから、まだ上がる」だとか、暗号資産と相場にしか興味がない。いや、お金が絡むから、強い興味を惹くのは当然だが、一方で「暗号資産を使って、何をするか」、という考えに乏しい。
2022-06-16 23:26:04だが、もし暗号資産に資金を投じるのであれば、目の前のチャートがすべての、ギャンブル的な「運任せ」よりかは、将来像のビジョンが見えていた方が、上手くいきそうなものだと思う。この考え方も自然だろう。
2022-06-16 23:28:43そして、その「将来像」が具体的には何かというと、「メタバース」あるいは「WEB3」が、本当に世界に普及するかどうか、というところに掛かっていそうだ。
2022-06-16 23:30:04「メタ(新)/フェイスブック(旧)」社が、メタバースに1兆円投資するなどという話があったので、とうぜん目論見があってのことだろうが、本当に普及するのか、という懐疑論も根強くある。
2022-06-16 23:32:17