2022年6月27日

大阪地裁判決「同性愛は精神病」をマスコミはなぜ報道しないのか

大阪地裁判決では「婚姻の目的は生殖」とは一言も言っていません。 判決文で触れられた「同性愛は、病理的セクシュアリティーを伴う精神病質人格又は人格障害」「同性愛は性的偏倚と性的障害」等の発言について検証します
14

大阪地裁判決
「同性愛は、病理的セクシュアリティーを伴う精神病質人格又は人格障害
「同性愛は性的偏倚性的障害
「我が国においても、同性愛は健康者と精神病者との中間にある変質狂のーつである色情感覚異常又は先天性の疾病である」
変態性欲のーつとされ、陰部暴露症などと並んで精神異常者色欲倒錯者に多くみられる」
 全て大阪地裁同性婚不認可判決より抜粋。
https://t.co/rokb8BQtwq
婚姻の目的は生殖」よりもマスコミはこれを報じるべきではないか。

女性自身【公式・光文社】 @jisinjp

【「同性婚不認可は合憲」大阪地裁の判決が“結婚の目的は生殖?”と波紋 】 jisin.jp/domestic/21106… 国側は婚姻制度の目的を「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」とし、同性婚はこれに…… #同性婚 #裁判 #大阪地裁 #女性自身@jisinjp

2022-06-22 06:10:00
大和尚魚@ゆっくり辻斬り @A8x0mUWliHlAGpn

生殖前提、問われる「家族」 同性婚判決:中日新聞Web chunichi.co.jp/article/493183 dメニューニュース:「同性婚不認可は合憲」大阪地裁の判決が“結婚の目的は生殖?”と波紋(女性自身) topics.smt.docomo.ne.jp/article/jisin/… 神戸新聞NEXT|同性婚訴訟判決 生殖前提、権利は限定的 kobe-np.co.jp/news/zenkoku/p…

2022-06-26 20:58:53

どのメディアも判決の「同性愛は精神病」発言に触れず、「婚姻の目的は生殖」ばかり報じています

🐟🌾えんてぃてぃ💙💛 @entainexistent

#ss954 大阪地裁の判決分、ビックリしたもんなぁ。どことなく19世紀のかほりのする「自然生殖」って言葉が飛び出してきて…………。

2022-06-24 16:43:38
☮️ 🏳️‍🌈 🧷 抛 舟 ⚙️ 🌾 ☮️ @DarthVajra

2022年6月22日 この日付を覚えておこう。 司法が行政と相計らって 私たち主権者に対し お前達は国家のために交配させる国家畜だ と言い放った日だ。 「同性婚不認可は合憲」大阪地裁の判決が“結婚の目的は生殖?”と波紋 | 2022/6/22 - 女性自身 nordot.app/91208901835854…

2022-06-22 09:17:51
gb_ @gb_lake

今回の大阪地裁の判決は、どう見ても同性愛差別だ。 それと同時に、婚姻制度自体が「家族」を優遇し、生殖を管理するシステムであることも端的に示したように思われる。

2022-06-21 11:51:36
小野山理絵 @onoyamarie

大阪地裁の同性婚判決、めちゃくちゃだね。日本国憲法のどこに「自然生殖により」って婚姻について書いてあるかい?

2022-06-21 06:26:56
たはらありみ💙💛 @a_rimit

#ss954 同性婚の裁判。 婚姻の目的が生殖だなんて判決の大阪地裁。 他人のセックスに口を出してるのは、本当にAV新法なのかしらね?

2022-06-24 16:39:21
ハヤカワ五味 @hayakawagomi

大阪地裁の件もあって、婚姻の目的が「生殖」なのが明らかなのであれば結婚する以上"絶対"子供を持つ選択をしなきゃいけないんですかァ〜?!?!??と一人で勝手にアセアセしてる。

2022-06-21 11:01:14
ゴルノスケ @tow841215

#結婚の自由をすべての人にの大阪地裁の判決に不服申し上げる 婚姻制度の目的をわざわざ「自然生殖」と言うからには、大阪地裁としては、同性カップルだけでなく、高齢者や病気などで子供を持てない人、不妊治療をしている人にも婚姻制度は不要と言ってるわけですね!

2022-06-20 19:46:17
しらす丼 @silasd0n

同性婚を生殖能力で否定すると、種無しとか不妊とかEDとか閉経とか全員結婚できなくなるけど大丈夫そ?法律、大丈夫そ?

2022-06-20 18:50:49
ayano @fg_ayano

大阪地裁の判決、全文読んだ。本当に悲しい。婚姻は生殖が目的って何時代?うち、子供いないけど、それは憲法上想定されてないってことか。私は当事者ではないけど、この判決には怒りと悲しみを覚えます。 #結婚の自由をすべての人に

2022-06-20 19:49:32
異邦人 @Narodovlastiye

市民の権利と自由を手厚く保障している日本国憲法の趣旨に照らせば、婚姻の「目的」というものは、国家によって規定されるべきものでは断じてなく、婚姻関係を結ぼうとする個々人が主体的に選び取るべきであって、大阪地裁の判決文にある「婚姻の目的は生殖」という趣旨の文言は信じ難い程に前近代的。

2022-06-21 07:39:08
ワニウエイブ @waniwave

婚姻の目的を生殖であると公的な機関が宣言したのすげえ

2022-06-20 15:56:48
おだか @monmon_40

様々な偏向的ネット記事やこういうツイートが万バズするのを見るに、「大阪地裁が婚姻の目的は生殖だからという理由で同性婚を認めなかった」という認識の人がおそらく多数いる twitter.com/waniwave/statu…

2022-06-22 17:59:09

当然、同性愛者以外からも怒りが吹き上がります。
しかしなぜマスコミは明らかな差別発言である「精神病」発言を取り上げないのか。
答えは下の抜粋を見れば明らかです

古来より「自然生殖」していた人類が、定まった相手と男女一人ずつの関係を結ぶようになり、その間に産まれた子供を含めて「家族」という概念が生じました。
そしてその男女の関係が婚姻関係となっていったという歴史的事実を説明しています。
「自然生殖」は婚姻と結びつくどころか「家族」形成以前の人類について述べており、「類人猿社会」から「人類家族」に至る過程の生物種としての"human race""breeding"の意味です

雪湖♯💎 @mysk1920

同性婚訴訟のやつ、みんな記事の見出しだけ見て批判してない?? 判決の要旨ちゃんと読んだ???? 裁判所が言いたいのは、今までの歴史として婚姻制度が生殖の援助をするものとしてあったよ。くらいのニュアンスなんですけど。 え?お読みになりました????

2022-06-22 00:23:25

全く同意ですが、一般の方に判決要旨(裁判所が判決全文から重要な部分をまとめたものが要旨で、要旨全文として報道されることが多いです)を読めというのは難しいと思います。
やはりマスコミがミスリードしない報道を心がけるべきだと思います

残りを読む(5)

コメント

大和尚魚@ウミガメ辻斬り @A8x0mUWliHlAGpn 2022年6月27日
「同性愛は精神病」 「同性愛は性的障害」 「同性愛は変質狂」 「露出狂と並ぶ変態性欲」 大阪地裁同性婚不認可判決「同性愛は精神病」をマスコミはなぜ報道しないのですか
0
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2022年6月27日
>全文読んだ。本当に悲しい  結果この人が一番マヌケなことに
39
dronesubscriber @dronesubscriber 2022年6月27日
A8x0mUWliHlAGpn 立法時の社会通念の客観的説明に過ぎないから。終わり。
76
nob_asahi @nob_asahi 2022年6月27日
「法律が制定された当時にはそのような考え方があり、それに基づいて法が定められた」という事実解釈を述べることを禁忌とすると余計に歪むもと。 そして、裁判所はその法律がどんな思想に基づいていようと、法律に従って判断するのが責務。「今は否定されている思想に基づいた法律だから変えるべきだ」を議論するのは国会の役割。
71
さすちゃん @laughingbaby44 2022年6月27日
実際の所 性自認とか性指向が「その人の本質」であり一時的な疾病や障害ではない ということの証明ってどうやってるんでしょう… 政治的なものではなくて科学的なもので。たとえば拒食症の治療に必要なのは胃切除手術じゃなくて精神治療かと思うのですが 「性」についてはその人の生命活動にさほど影響しないから「個人の自由」って認められてるってだけなのかな?
5
豆腐豆腐豆腐🍅 @NewName_NoIdea 2022年6月27日
まあ言っちゃ悪いけど人間は異性同士で繁殖する前提の生物だし同性愛者の人たちはたしかに外れ値なんだよ でも外れ値だろうが普通と違おうが別に生きてていいし権利が認められるような世の中であるべきってだけ(個人的にはこういう運動を推し進める人たちに残念ながら少し不信感があるけど)
65
モンエナ常飲議員 @828S01 2022年6月27日
laughingbaby44「自認」の方は、性転換に必要だからと「性同一性障害」と診断してもらい、性転換後に以前の性に戻したくなったケースでは「性同一性障害は誤診だった(医者の判断が間違っていた)」ということになる、という問題ががあるみたいですね。
1
モンエナ常飲議員 @828S01 2022年6月27日
「指向」の方はいわば「性欲の向かう先」だから、盗撮や露出などのようにその性欲の向かう先が犯罪ではない場合は「社会的に困らない」ので病気と扱う理由はなく、どうでもいいということなのでしょう。
1
wot-object @wot_object 2022年6月27日
恣意的な見出しを作りたいがためだけに作られたようなまとめだね
45
Mont-Blanc @Element06804713 2022年6月27日
いつの時代の話かと思ったら!
0
UZIRO @UZIRO 2022年6月27日
立法当時の話なんだから、これに反応するのは歴史修正主義者だけやろ。まあアメリカで実際にやってるポリコレ運動はまさにそれだが。
32
北邑直希 @naoki_ng08 2022年6月27日
A8x0mUWliHlAGpn 釣り見出しが上手だなあと思ったら、コメントでも釣りとは実に匠の技。
40
かふぇ氷 @cafeseaside22 2022年6月27日
憲法では結婚は生殖を前提とした制度と解され、同性結婚は憲法上の自然権とまでは言えないので民主的手続きを通じて立法でやれ、って話なので、別に報道はミスリードはしてないだろ。
16
sake @sake_ne_ku 2022年6月27日
大多数が獲得した、望ましいと思われる形質を健常と定義したから、それ以外が障害と呼ばれているだけ 実際のところ、これだけ生き残ってきた形質が人類の繁栄に不利に働いているかどうかは未知の領域 明確に害をなさないならば、種の多様性は可能な限り維持した方が良い
7
稙田惟純 @ohgakorezumi 2022年6月27日
根源的な話をすると、おそらく本来(過去の社会通念として)生殖があることを前提として婚姻に対して与えられた特権(例えば配偶者控除等片方が家庭に入って育児することを前提にした制度)は異性婚とか同性婚とか関係なく婚姻からパージして育児する世帯のみにするべきで、世帯を形成することに対して与えられるべき権利(その他相続等)は同性愛者にも与えるべきなんじゃないかなとは思う。
8
ハイホー @Ho__Hi 2022年6月27日
これは殊更に伝えなくていいと思いますよ。立法当時の社会通念のまとめであるにしても、そこを無視して「ほらみろ、同性愛者は精神病だ!裁判所も認定してる!!」って噴き上がる人が一部に出るのは容易に想像できますし。
6
遠藤 @enco2001 2022年6月27日
ミスリード報道をミスリードで皮肉るまとめだった
19
たけ爺 @take_ji 2022年6月27日
”生殖能力を持たない男女の婚姻の可否についても「起草段階から議論」”・”老齢等の理由により子をつくることができない夫婦がいる”・”婚姻の本質は両者の和合にあり、生殖能力は婚姻に必要不可欠の条件ではないとの見解がある”・結論:”婚姻とは男女が夫婦の共同生活を送ることであり、必ずしも子を得ることを目的とせず、又は子を残すことのみが目的ではない””老年者や生殖不能な者の婚姻も有効に成立する”
1
たけ爺 @take_ji 2022年6月27日
take_ji 昔からの”永遠のテーマ感”がすごい
0
たけ爺 @take_ji 2022年6月27日
この地裁判決、「婚姻史のダイジェスト版」として非常に有益だな。
13
LCO @f_lco 2022年6月27日
ohgakorezumi 「結婚という全部盛りフルセット・ただし男女間のみ」という契約形態しか無いから 色んなニーズに答えられていない…というのが現状やしね
5
とろろ @ein18790314 2022年6月27日
時代に合わないなら法を変える。それが憲法なら尚更だ。裁判所に文句を言うな。言うべきは国会なんだぞ!古臭い法を勝手に解釈して判決だしたら法治国家、三権分立の崩壊だぞ。 法体系の根本から現代の価値観にアップデートせよ!が結論でしか無いけど、9条のためにこの界隈はそれを否定するという矛盾。
12
しょーた @shota243 2022年6月27日
変遷はあったけど現在の知見は「性的指向が決定される原因、又は同性愛となる原因は解明されておらず、遺伝的要因、生育環境等複数の要因が組み合わさって作用している可能性が指摘されている。」「ほとんどの場合、性的指向は、人生の初期か出生前に決定され、選択するものではないとしており、心理学における主たる見解も、性的指向は、意思で選ぶものでも、意思により変えられるものでもないとしている。」
0
しょーた @shota243 2022年6月27日
「精神医学においても、同性愛者の中には性行動を変える者がいるものの、それは性的指向を変化させたわけではなく行動を変えたにすぎず、 自己の意思や精神医学的な療法によっても性的指向が変わることはないとされている。」と書いてあるなあ。
1
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2022年6月27日
そういや自民党前々総裁、お子さんいなかったよね……。大丈夫なんか?
0
ニートその3 @apribi 2022年6月27日
「定まった相手と男女一人ずつの関係を結ぶ」ってキリスト教の考え方やろ
0
ナナミ@DQ10 @namigondqx 2022年6月27日
こうやって誰も言ってない言葉を使って歪めた受け取り方をする奴いるけど、それって結局自分の認識の歪みやらを面に出してるだけでしかないのよな。
11
LCO @f_lco 2022年6月27日
namigondqx 単純に、アタマが悪くて文意が理解できてないだけな奴多いと思うよ
4
CD @cleardice 2022年6月27日
これ「国はなんて酷いんだ」に誘導したいんだろうけど一定数出てくるであろう「へえ同性愛者って精神病なんだ」ってなる人のこととそういう人の周囲に居るかもしれない同性愛者のこと考えてないよな
10
マシン語P @mashingoP 2022年6月27日
裁判所の判決文までにはなっていないだけでオタクもまあ酷い侮蔑表現に晒されてきましてね。
9
みどりかわだむ @DamMidorikawa00 2022年6月27日
「男性は無実の物証があっても有罪」て言う司法なんだからこれくらい当然と考えてるやろ
7
かつ丸 @katumaru8000 2022年6月27日
そもそも婚姻の基本的な目的が子作りじゃないなら、近親婚を社会的に禁止する根拠がなくなってしまわん? まあ現時点でも近親間の子作りそのものは、別に違法でも犯罪でもないんだけどね。
12
ホゲホゲ @ymdjagtmw 2022年6月27日
同性愛は精神病云々は明治期の頃の話を述べているだけだし、判決も「そもそも同性婚なんて考えがない頃に作られた憲法なんだから、同性婚を認めないのが違憲になるわけ無いでしょ」という当たり前のことしか述べてないですよね。 問題なのは、現行憲法でも同性婚は可能だとデマを流し続けた極左系弁護士では。 いったい、どう責任をとるんでしょう。
10
たけ爺 @take_ji 2022年6月27日
”判決要旨を全部読むのは難しいが、目に付いた言葉だけをピックアップして、要旨と異なった自分勝手な持論を作るのは自由”  まあ、何というかね、うん
10
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2022年6月27日
まとめ読んでないんだけどまとめ主がアホってまとめでいい?
8
超破瓜@椰子教団広報💉💉💉 @super_haka 2022年6月28日
だから「同性婚を認めさせようとするなら憲法改正しか無いんですけど良いの?」と云い続けてるんですが、それは・・・・。
2
八代泰太 @3914kcorkcolc 2022年6月28日
判決文のどこにそんな時代錯誤な?と思ったら、「LGBTの社会的扱いの時代的変遷」を説明した部分から抜粋してやんの。 こういう人達が「今の価値観に合わないから」と過去の書籍を書き換えたり燃やしたりするんだろうな
7
kartis56 @kartis56 2022年6月28日
抜粋で印象操作するのは悪いまとめだ
1