gtk氏の言及を見て東方ライセンスについて考えてみた

なるほど、東方利用についてGPLのような継承ライセンスと考えると問題はあるか。つまり、1次著作者に無断で2次著作者が東方の利用を容認している構図になると。ただ、東方のライセンスが2次著作者に3次利用への対応に対してリ.. http://t.co/egwJygwh

2011-09-21 13:32:17

東方Projectの版権を利用する際のガイドライン　2011年版 http://t.co/vGSFJ7U7 上海アリス幻樂団創作物の二次創作・使用関連ページ http://t.co/1IxG8xfo http://t.co/egwJygwh

2011-09-21 13:43:00

http://t.co/5vpIrkue 「当サークルでは同人で慣例的な手段と内容であるならば、許諾、提出、報告等を行わなくとも自由に使用して構わない事にしています。」逆にいうならこの条件に適合しないなら別途許諾が必要である。

2011-09-22 02:07:15

となると、後は「その創作物の著作権は二次創作作者のものになります。」の解釈について、二次創作者が二次創作物として作成したモノ、つまり二次創作者の作った東方の著作物を企業に利用許諾することの可否についてどう解釈するか。

2011-09-22 02:09:45

しかしながら、これについては恐らくNGである可能性が高い。そうでなければ商業利用の制限などが機能しないからだ。

2011-09-22 02:10:38

実際のところどうなんだろう。二次創作物について、二次創作物を同人で出した場合、出した人の著作物であると明記されているため、同人で出したものについての利用許諾を企業に出すことはライセンス上問題無いように見える。 @korindo さんとかナルト付けたら答え貰えるかしら。

2011-09-22 02:20:07

この場合、同人サークル側はライセンスを違反していないし、企業は善意の第三者でありそのライセンスは打ち消されないのではないか？

2011-09-22 02:20:45

個人的にはこのライセンスには継承項目を追記する方がよろしかろうと思う。

2011-09-22 02:21:39

かつてRMSはソースをシェアするコミュニティにおいてパブリックドメインでソフトを配っていたが、それを改良したソフトウェアをプロプライエタリにされてしまったが爲に情報共有によってより良いソフトウェアにするという流れを阻害されたためコピーレフトを作ったわけだけれども。

2011-09-22 02:23:44

つまり、「東方の二次創作」はライセンスに拘束されるが、「「東方の二次創作」の二次創作」にはライセンスは波及しない。

2011-09-22 02:28:50

何故なら「東方の二次創作」は二次創作者の著作物であり、その二次創作者は独自のライセンスでそれを頒布することが可能だからである。

2011-09-22 02:30:11

そして恐らくこれはライセンスに於いて本来の意図された挙動では無いと思われる。

2011-09-22 02:30:54