「現代科学だって一種の宗教！」と思ってる人に知ってほしい、「科学的」を司る「再現性・因果関係・反証可能性」の3要素

日々有給 @Everyday_UQ

あんまり基礎的な話が抜けすぎてて反証可能性とかいう言葉を出すのが恥ずかしいぐらい #Peing #質問箱 peing.net/ja/qs/11585576…

しらないひと @ihito0816

反証可能性っていう名前だとピンとこないと思うけど、要するに検証できるかどうかってこと。 立証も反証もどっちも出来ないものは仮説の域をでることができないの。 裁判みたいに判事にある程度裁量権があるわけじゃないから。

疑似科学たん @pseudosciencer

●反証可能性 カール・ポパーが論じた健全科学と疑似科学の境界条件で、ある仮説は反証される可能性がなければ科学的ではないというもの。当初これを必要十分条件としていた（と読み取れる）こともありポパーは多くの批判を浴びたが、現在でも重要な概念の一つである。

しらすねこ@gen-tyrant @GenTyrant

「反証可能でなければ科学的とはいえない」。大学で学んだ数少ないことの中でも、今でも大事にしている言葉。

Rootport🍽 @rootport

もちろん科学理論である以上、自然選択説には反証可能性がある（※カンブリア紀の地層からウサギの化石が見つかったら進化論を捨てるとドーキンスは書いている）。いずれ「より正しい理論」が見つかるかもしれない。それでも、文明発展の過程で「自然選択説」を必ず通るのではないか、と。 #ツイッタSF

消費税廃止人権派船乗 @IchitaroReiwa

ガタ。。 科学は。。今ググってみた所 再現性と　反証可能性 科学は不変の真理ではなく、現状反証されていない暫定的真実まで内包している。 どれだけ論理が破綻していても信じ込む宗教とは相容れない。

宇宙物理たんbot🌏☄️学術系VTuber @astrophys_tan

観測事実に基づいた反証の試みなら常に受けて立つのが、物理と申しますか自然科学だと思いますのよ。科学を特徴づける性質の1つは反証可能性ですわ。反証の試みに耐えるのではなく、反証の試みを「物理的にありえないのが常識」という信念によって封じ込めるのは科学ではないと思いますわ。

湯屋@進捗ダメです @adatiyama

コレ、人文科学や社会科学のみならず、自然科学にもちょこちょこ来る問題なんですけど。 反証可能性や実験が難しい分野についてまわるアレなんですよね。科学哲学をよんでくる案件 twitter.com/bomber_bookwor…

ボマー @bomber_bookworm

共産主義、社会主義ってさ。 「仮説として」世界はこの順番に変わっていくのではないか、ってのは（仮説に留めるなら）ひとつの興味深い仮説と思うのよ。 資本主義のターンはもう終わり。あるいは、人為的に過程を早めてよい。という主張の部分が未だに分からない。 この仮説は絶対だ、も分からない。

2022-07-07 16:56:42

ひっぽかんぱす・ころなたす @vet_eto

科学・学問の定義とは「客観的かつ反証可能な仮説の体系」だと思ってるんですが、世の中では「体系性」を無視して、ごく一部の知識を抜き出して学ぶ事が「雑学」「教養」として持て囃されているような気がするので、 「理解しやすい俯瞰的総論」を伝える事がしてみたいです。