御用学者、御用ジャーナリストは、なぜそうなるのか

まとめました。
心理
20
早川由紀夫 @HayakawaYukio
御用学者、御用ジャーナリスト。彼らが存在するのはなぜだろうか。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。みずから好んであのような発言をしているようにみえる。彼らをしてあのような発言をさせる要因はいったい何なのだろうか。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
事実より優先する何かをもっているのだろうことまでは想像がつく。
トマトの気持ち @tomatosukisuki1
@HayakawaYukio いま「食べて応援」とか「頑張ろう日本」と言っている人たちは「リスク受容の不公平性」に着目しているに過ぎない。
柴崎力栄 @rshibasaki
望ましく感じ、安らいでいられる世界と自分との関係を作り、維持したいから。 @HayakawaYukio 御用学者、御用ジャーナリスト。[中略]。みずから好んであのような発言をしているようにみえる。彼らをしてあのような発言をさせる要因はいったい何なのだろうか。
kokojiroo @kokojiroo
ゆがんだ特権階級意識そのものじゃないでしょうか? @HayakawaYukio 事実より優先する何かをもっているのだろうことまでは想像がつく。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@rshibasaki それは、おそろしい現実は直視したくない心の弱さを言ってるのですか?もしそうなら、放射能では御用に回るが、ほかの事例ではかならずしも御用の側につくかどうかわからないことになりますね。
伊藤隼也 @itoshunya
ジャーナリストに関しては組織内権力保持と、おまけに金と名誉でしょう。新聞記者あがりの大学教授が如何に多い事か。真面目で趣味が無く仕事の虫のようなジャーナリストは権力思考が強い人が多いと思う。おいらは多趣味ですが気を付けよっと@HayakawaYukio: 御用学者
御用聞き @GoyoGakusha
今までの自分を否定したくないからでは? RT @HayakawaYukio: 御用学者、御用ジャーナリスト。彼らが存在するのはなぜだろうか。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。彼らをしてあのような発言をさせる要因はいったい何なのだろうか。
ゼンチャン3 @zenchan3
個人の個体の生存の危機と思い込んでいる。ある程度成功するとその地位が揺さぶられると自己防衛に走る。キャパが小さいと余計に防衛する。@mikonikoeco @HayakawaYukio
柴崎力栄 @rshibasaki
自己実現が非常に防禦的になるタイプを想定しています。たしかに心の弱さです。 @HayakawaYukio それは、おそろしい現実は直視したくない心の弱さを言ってるのですか?もしそうなら、放射能では御用に回るが、ほかの事例ではかならずしも御用の側につくかどうかわからない
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@tomatosukisuki1 いまはリスクが福島に過度にかかっているから、それをみんなで公平に分担しましょうの考えということですか?その考えはわかるが、いまの御用のひとたちはそれ以上の何かを持っているようにみえる。政府と国民の対立図式でみると、政府に肩入れしているようにみえる
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@kokojiroo それは自己顕示欲のことですか?
早川由紀夫 @HayakawaYukio
さすが、いとーさんは世間が広い。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@goyogakusha その説は初期条件を説明していませんね。
トマトの気持ち @tomatosukisuki1
@HayakawaYukio 僕の真意は「それを言うことによって」問題を隠蔽している、又は隠蔽に加担しているということです。 僕の直前の一連の発言で整理してみました、ご覧ください。
猫山太郎 @nekoyamax
彼らが御用市民の延長線上にいるということでしょう。素地は同じ。学歴や所属、身に付けているものが違うだけ。 RT @HayakawaYukio:御用学者、御用ジャーナリスト。彼らが存在するのはなぜだろうか。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。みずから好んであのような発言
御用聞き @GoyoGakusha
そういう意味なら、御用になるのはたまたまだと思います。敢えていうなら乗せられやすい人、でしょうか。 RT @HayakawaYukio: その説は初期条件を説明していませんね。
@kingwayaya
原子力に夢を託した当時からの「男のロマン」の実現のためじゃないだろうか。あー吐き気がするRT @mikonikoeco 私も疑問 RT @HayakawaYukio: 御用学者、御用ジャーナリスト。彼らが存在するのはなぜだろうか。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。…
金子 芳幸 @kanekoyoshiyuki
空気を読む以外の行動をした経験がないし、できないだけのように見えます。空気ジャンキーという感じ。学校がその養成所のようです。@HayakawaYukio 御用学者、御用ジャーナリスト…みずから好んであのような発言をしているようにみえる。彼らをしてあのような発言をさせる要因は…
kokojiroo @kokojiroo
@HayakawaYukio 自己顕示欲だけなら同じような御用学者にはならないと思いますが、権力側にいる事での優越感というか、安心感とかがあるような気がします。結局、楽なスタンスを選択している程度の方々ではないのでしょうか? 感じるままで恐縮ですが。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@goyogakusha 「乗せられやすい人」という評価には思い当たるフシがあります。
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@kanekoyoshiyuki 空気を読むとの関係、なんかわかる気がします。
伊藤隼也 @itoshunya
各種、国の審議会委員などにお呼ばれします。秘密の情報も頂けます。さらに二時間程度の会議で二万円位の謝金も拝受。国や関係機関のシンポジウムなどで司会も出来る。顔が売れて金も入り最後は大学教授様@kyarasouzyu2: @itoshunya こんにちは、ジャーナリストとしての名誉
早川由紀夫 @HayakawaYukio
@pmagshib へー。ベータ線のほうが害があるんですか。内部被ばくについてはまだほとんど勉強してません。そのうち時間みつけて勉強します。
aki @hastalamanana
イジメの構造に似て、グループから外れる恐怖があるのでは?“@mikonikoeco: 私も疑問。RT @HayakawaYukio: 御用学者、御用ジャーナリスト。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。みずから好んであのような発言をさせる要因はいったい何なのだろうか。”
残りを読む(5)

コメント

EC@main account @ericcarpton7 2011年9月23日
利権プラス一種のカルトでもあるのではないでしょうか?。 RT @HayakawaYukio: 御用学者、御用ジャーナリスト。彼らが存在するのはなぜだろうか。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。みずから好んであのような発言をしているようにみえる。彼らをしてあのような発言をさせる要因はいったい何なのだろうか。
bandil @Bane_Dil 2011年9月23日
木野さんの「群行動」はとても解りやすかったです。群れてるねぇ
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2011年9月23日
群れてるのは青プリン他、放射脳の方じゃねえの?ワァラ
三月レイ@内調39課ニコ技室 @mitsukirei 2011年9月23日
恥ずかしげもなく虚構新聞に引っかかるジャーナリストよりいいじゃん。
MJ @jaguarsan_jp 2011年9月23日
御用の定義もしないでまともな論議が成り立つとは思えんな。とくに青プリンが絡むと
てん@獺原理主義 @feresasuke 2011年9月23日
むしろ御用学者とかレッテル張りしたがる方をなんとかした方がいいんじゃないの?「私御用学者です」なんて自称してる人いないじゃん。勝手に「あの人は御用学者だ」って非難してる方がカテゴライズしてるだけ
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年9月23日
素人を相手に2時間程度の講演で50万円いただける人も世の中にはいるようですな…。http://bit.ly/qJo9Rw
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年9月23日
「学者」で「御用」と呼ばれている人は聞かないこともないけど、「御用ジャーナリスト」って原発関係では聞いたことないですな。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2011年9月23日
自論に都合が悪い発言をする人を「御用」扱いする事で生じるのは、それすなわち思考停止。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年9月23日
「乗せられやすい」「空気を読む」というと、ソース無し非公式RTを飛ばしまくる人しか思い浮かばない。
高千穂 伊織 @t_iori 2011年9月23日
むしろ金や名誉に対する嫉妬?が御用というレッテルを行使させるんだと思うが( ゚д゚) 「RT @HayakawaYukio 御用学者、御用ジャーナリスト。彼らが存在するのはなぜだろうか。カネや名誉が直接的動機になっているとは思えない。」
高千穂 伊織 @t_iori 2011年9月23日
「本当に金もらってんの?」と「金もらうことのどこに問題が?」という二段階ツッコミのうちの一段階目でこけるパターンがあるからねえ
高千穂 伊織 @t_iori 2011年9月23日
「自分に有利な事を言う」というのはほぼ全ての人間に当てはまる事なので、ポジショントークだというなら反論すれば済む事なのだ。 むしろ「ポジショントーク呼ばわり」だけしか武器にできないほうがよっぽど怪しい( ゚д゚)
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2011年9月23日
御用学者(企業や政治に利するために学問的な真実を無視して広報の役割を果たす学者)は自分の処世に直接繋がるために学問的な真実に目をつぶるパターン(企業、政治、ある学派の支持を期待)と、直接利益に繋がらなくても権力や学会主流派などのマジョリティに同調するパターンがあります。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2011年9月23日
唐木英明は狂牛病、遺伝子組み換え作物、放射能汚染と企業や政治の影響が強い分野を見つけては権力側に寄り添うことを繰り返す「Mr.御用学者」といえる存在です。だいたい「名誉教授」は大学に対して責務を負わない(自分の地位を失うリスクがない)ので無責任な言説を撒き散らす困った存在になりがちです。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2011年9月23日
では政治に寄り添う説を唱える=御用学者認定してよいかというと、それは短絡的な考えです。御用学者特有の論理のすり替え、大衆に好まれる物言いなどを見極める必要があります。でも、本当に恐ろしいのは、御用学者のような口舌の輩ではなく、権力を使って研究そのものを圧迫して対立する学説を潰す場合ですね。
HUYUSE HEKURO @wwwhikaru 2011年9月23日
御用学者は無知な市民への苛立ちのような感情を持っている気がする。
Megatherium(メガテリウム) @Dairanju 2011年9月23日
御用学者なんて、急進的反原発の連中の幻想じゃないの。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2011年9月23日
前述のように、御用学者は原子力関連に限った話ではありません。経済界にもたくさんいます。
ニジノスキー @Nijinoski 2011年9月23日
早川由起夫、福島の農家の殺害を目論む者。彼が存在するのはなぜだろうか。責任能力のない心神喪失状態とは思えない。みずから好んであのような発言をしているようにみえる。彼をしてあのような発言をさせる要因はいったい何なのだろうか。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2011年9月24日
「御用学者」の定義が「企業や政治に利するために学問的な真実を無視して広報の役割を果たす学者」だとすれば、御用学者なんて存在は幻想にすぎんよ。
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2011年9月24日
HayakawaYukioが御用学者認定している人たちは、単純に思ったことを述べているだけですよ。
bouzu_3 @bouzu_3 2011年9月24日
そーら、涌いて出た。
wisbk @wisbk2010 2011年9月24日
基本的にはお金でしょ。 東京電力の電気事業売上高は、22年度で約5兆円。 日本の電気料金は国際比較で約二倍の値段らしいので、単純に考えて、2兆500億円余分に利用者が支払っている計算。
wisbk @wisbk2010 2011年9月24日
(続き)東京電力は、日本全国の供給量の1/3を占めるそうなので、全国だと7兆5000億円。 他に原子力は国の予算が約5000億で合計8兆円。 このお金にいろんな人が群がってる。 参入機会を伺っている人も多いはず。
wisbk @wisbk2010 2011年9月24日
(続き)誰だって、美味しい思いをしたいし、今そうなら手放したくはないでしょう。
SF物理マニア @sf_ph_mania 2011年9月25日
地球温暖化問題と似ています。イデオロギー化した政治化科学の特徴です。巨大科学であり、イデオロギー化すると思考停止状態になり排他的になります。御用学者たちは、無意識的のうちにこのような状態になっているのでしょう。
小林洋平 @y_h_i 2011年9月25日
「群行動」がとても面白いと思った。僕の意見としては、「ポジショントーク」が極まったものだと思っている。朝生とかで議論しているお偉い人達を見たって、ほとんどの人はポジショントークをしているに過ぎない。論理も整合性もへったくれも無い。ただ、その議論が自分のポジションに有利か不利かだけで議論を展開する人が多すぎる。ペテン能力が高い者が頭の良い論客だとする考えを改めるべきだと思う。
小林洋平 @y_h_i 2011年9月25日
書き漏らしていたので追記すると、この「ポジション」というのはその人の立ち位置の事で、別にお金や名誉や職業、親類・友人関係というだけでなく、自分の”思想”や”常識”なども含めている。これらに相反する物は、論理を強引にねじ曲げて自分の正しさを確保しようとする。宮台教授の言う<悪い心の習慣>の結果だと思う。それらの権化が「御用」となって現れたのではないか。
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2011年9月25日
エア御用といわれてる某ジャーナリストは「メルトダウンが刺激のある言葉だから使うべきではない」と。根拠のない「ただちに人体に影響がない」を連呼されるより、「メルトダウンしてるの可能性がある」のほうがよっぽど精神衛生上良いんだが。事実を国民に知らせるより情報操作する立場を取るようなことを言いたがるのが謎だ。何か御用特有の特権意識を持ってるとしか思えない。
hayakawayukio @HayakawaYukio 2011年9月25日
そういうひとはたしかに見受けられますが、江川紹子さんの場合はそれでは説明できません。ポジショントーク。
gentsushima @gen188cm 2011年9月25日
「いかに存在感を出していくか」というのもジャーナリストの販促活動として必要なのかなと、江川氏に対して思います。
クリエネ(東京は2週間前のNY) @morecleanenergy 2011年9月25日
直接的に金銭が発生しない学者、ジャーナリストの「御用化」は単に「迎合している」と表現するのが適当かと。彼らは「権力」に迎合しているのか、「大衆」に迎合しているのか? わたしには日本社会特有の同調圧力によって生まれている「良識」という幻に迎合しているように思えます。
hayakawayukio @HayakawaYukio 2011年9月25日
エア御用は幻の良識に迎合してる。なるほどそうかもしれない。
wisbk @wisbk2010 2011年9月25日
空気というより、飴と鞭。http://www.youtube.com/watch?v=-2Ma4eWhX_Uの6分に事例。インタビューのギャラ一本500万円。
wisbk @wisbk2010 2011年9月25日
批判すれば明らかな不利益。擦り寄れば大きな利益。中立を保てば平穏な暮らし。
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2011年9月25日
江川さんは御用と使ってましたしね。ある時期から突然御用擁護ツイートが目立った印象、雇い主に対するアピール(ポジショントーク?)だと思いました。だけど放射能汚染に対しても正確な情報を把握してるとも思えない、危険を必要以上に煽るのは放射能より害があるというような誘導ともとれる、どうみても客観性を欠けたことを発信し続けるのは意味不明な経典を唱える怪しい宗教の信者の姿とかぶります。
太田カイ #武器輸出、戦争絶対反対 @KaiOota 2011年9月25日
エリートといわれる高学歴の方々が全員はまるわけでもない、専門家は真実を国民に知らせるべきと主張する方もいる。御用は本来専門家が追求すべき資質より、エリートという権威に依存したい一種の宗教のように映る。
wisbk @wisbk2010 2011年9月25日
この中立とは、利益も不利益も受けないという意味での中立。 例えば、メルトダウンしているという不利益と、していないという利益とどちらが大きいかという問題。
wisbk @wisbk2010 2011年9月25日
判らないと素直に言えば、識者の価値が低下する。 何か言わなければいけない場合にどちらを選択するか?
wisbk @wisbk2010 2011年9月25日
中立を守りたければ、例えば「東電も悪いが、反対派も悪い」と言えばいい。 両方を批判して、自分が世俗から超越した利害関係のない、客観的冷静な第三者を演出する。
wisbk @wisbk2010 2011年9月25日
しかし、これでは何も言っていないのと同じなので、天秤をいくらか傾ける必要がある。 ではどちらに傾けた方が不利益が少ないか? これは力関係から自明。
NiKe @fnord_jp 2011年9月30日
「オレハゴヨウガクシャジャナイヨ」と媚を売る早川センセー、という構図に見えてしまうのである。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年11月18日
あなたの場合は簡単に想像がつきます。ここまで嘘までついてでも、自分を信奉してくれる信者を集めたいのでしょう。RT @HayakawaYukio: 事実より優先する何かをもっているのだろうことまでは想像がつく。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年11月18日
しかしここまで心理学でいうところの典型的な自己投影が並んでるまとめというのは、一種壮快ですらある(笑)。自分たちが自分らの内輪の「空気を読む」ことを最優先しているから、「空気を読んだら御用学者になる」ですか、はあそうですか。
toshi fujiwara/藤原敏史 @toshi_fujiwara 2011年11月18日
@wisbk2010 日本のように電力供給に関して条件が悪いところで、世界最高水準の電力量・電圧ともに安定した電力供給を維持するのには、他所の国よりコストが上がるのは当然だ、っていう現実も踏まえた上で発言して下さいね。たとえば日本の落雷の多さだとか、たいていの国では停電ばかりになります。夏場の電力需要の極端な高さでも、かつ2割分ののりしろも確保してるのが日本。
wisbk @wisbk2010 2011年12月11日
「東電の経営・財務を調査する過程で、次第に明らかになったことの一つは、その資産管理や人件費のあり方、あるいは資材や資源の調達、設備投資には、その特有の電力料金システムなどの制度に由来する非効率が明確に存在するということだった。その一方では、高い報酬の支払や高収益から来る不透明な出費及び出資が目立った。」http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/keieizaimutyousa/dai10/siryou1.pdf
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする