「結婚式の加害性」元ツイートの意図が間違って広まっている

リンドウ @rindoh

昨日の「結婚式の加害性」、元のツイート（とされるもの）では「何にだって原理的には加害性があるんだから完全に配慮すんのは無理、覚悟決めてやるしかない」って主旨だったのを「結婚式の加害性に気をつけてほしい」って正反対の意味に“翻訳“するやつが現れて“翻訳“だけが流通、ってアホの流れじゃん

リンドウ @rindoh

しかも一番RTされてる“翻訳“のツイートをしてるのが表現の自由界隈の人で（そうプロフィールに書いてる）、要はそこでアンチフェミの文脈に載せたから炎上したわけでしょ。架空の「狂ったフェミ」を叩くいつもの行事の亜流でしょコレ pic.twitter.com/vrmYl7QWpe

拡大

河の童 @kawawawara

たぶん、時系列的には 1.結婚式に誘ったのが同性愛者で苦しんでたらどうする？祝ってくださないなんて言える？(要約)という感じのツイがバズる 2.それを受け「そんなこと言ったら同性愛者だけでなく全ての人を傷つけ得るけど全部中止するわけにもいかないだろ」(要約)的なツイートを別人がする→ twitter.com/rindoh/status/…

河の童 @kawawawara

3.結婚式の加害性がトレンド入り 4. 2のツイートが大元だと思った人たちが、2を「結婚式で傷つく人たちにも配慮してほしい」的な主張だと思い込んで叩く ってところですかね 言ってることの是非や語彙の適切不適切はともかく、結果的には2のツイートの文意は読み違えられて伝わってますね。→

河の童 @kawawawara

ただし、最初に加害性というワードを使ったのは2の人の方かつ、1を引用リツイートせず空リプでの言及なので、 「結婚式の加害性」というトレンドから1の人のツイートを追えず、2を大元だと思う人が多かったのは仕方がない(と個人的には思う)→

河の童 @kawawawara

ただその場合もやっぱり文意がズレて解釈されてることに違いはなく、引用元は1・2それぞれの言い分の是非には触れてなくて、問題視してるのは4の部分だけだと思いますね。これ全部把握するの疲れた……。 なお1と2のツイート内容は私の恣意的要約なので元はツリーから確認お願いします twitter.com/kawawawara/sta…

河の童 @kawawawara

引用失礼 t.co/weeZizP8pK

2022-06-27 19:45:00

10号(旧垢名) @Suzushiro_gold

一応 結婚式の加害性とされる元ツイはこちら pic.twitter.com/TVUS8P6yCd

拡大

くるみ餅 @clyuue_nikki

結婚式の加害性の元ツイ見たけど、配慮しろとは書いてなくて、結婚式に同性愛者の人を呼ぶと傷つけてしまうかもって意見に対してのどんなことにも他人を傷つける可能性があるから気にするなら覚悟を持つか持たないかの話ってことでは？なんか書いてないことに怒ってる人がいて不思議だ。

みちる @t3216miti

結婚式の加害性って単語の強さだけが独り歩きしてる 元ツイの意図や論点、どの立ち位置からの視点の呟きなのかが全く把握されずに勝手に精神病の人間という事にされて袋叩きにされながら病院おすすめされてるの凄いね 一番加害性帯びてるのは毎回集団でたかってくるSNSのヤカラ共じゃん

ちぐ @mirui05

トレンドの「結婚式の加害性」。元ツイ読んでみたけど、批判されてる内容と逆なこと言ってない？ 「全てのことが他人を傷付ける可能性があるけど、キリがないから割り切っていこう」がオチじゃない？ 変な前説のせいで解りづらいけど。