ニュートリノの速度は光の速度より速い、相対性理論と矛盾 CERN

27
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

ancora un risultato non aspettato o.o ma gli altri iniziano a confermarlo? http://t.co/vrCOSaIp BBC News: Light-speed results baffle at LHC

2011-09-23 02:56:52
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

che figo XD "I wouldn't bet my wife and kids because they'd get mad,", "But I'd bet my house." http://t.co/X9W8K20N Science

2011-09-23 05:07:24
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

c'e` stato un altro sperimento che ha visto questo effetto o.o http://j.mp/qvyZd3 Nature News: Particles break light-speed limit

2011-09-23 05:17:49
大栗博司 @PlanckScale

ニュートリノが光速より速いというのだが、誤差の評価はどうなのだろうか。CERNのOPERA実験。(730キロメートル飛んで光より60ナノ秒早く着いた。誤差は10ナノ秒との主張) ⇒ http://t.co/bsHQ8QAg

2011-09-23 07:22:06
大栗博司 @PlanckScale

ニュートリノがこれほど速いと、超新星1987Aからニュートリノが届いたタイミングと矛盾するように思う。

2011-09-23 07:26:56
橋本幸士 Koji Hashimoto @hashimotostring

誤差が気になりますね.RT @PlanckScale ニュートリノが光速より速いというのだが、誤差の評価はどうなのだろうか。CERNのOPERA実験。(730キロメートル飛んで光より60ナノ秒早く着いた。誤差は10ナノ秒との主張) ⇒ http://t.co/SuqweapU

2011-09-23 07:52:34
Yoshitaka Itow @profjpyitow

OPERAの新結果のセミナーが23日にCERNであるとは聞いていたが、タウ事象がもう2、3個見つかって、めでたくニュートリノ振動を最終確認しました、とかいう発表だと思ってたが、まさかタキオン発見ですか…?それは予想の斜め上だ。

2011-09-23 08:01:32
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

OPERAのスライドどこ?2.4msを10nsの精度で測れるの?

2011-09-23 08:11:08
Yoshitaka Itow @profjpyitow

論文見ないと判りませんが、全事象が60ns早いという話でしょうかね?RT @hashimoto_riken: 誤差が気になりますね.RT @PlanckScale ニュートリノが光速より速いというのだが、誤差の評価はどうなのだろうか。CERNのOPERA実験。(730キロメ...

2011-09-23 08:11:14
Yoshitaka Itow @profjpyitow

@mkuze CERNで今日の午後4時セミナーが最初。もうあと2時間ほどでプレプリが出る由です。

2011-09-23 08:14:00
手を洗うMasahiro Kuze / 久世正弘 @mkuze

@profjpyitow 距離を直線でなくて地球表面上で測っていたというオチはさすがにないか…

2011-09-23 08:17:37
hatebu_science @hatebu_science

CERNが光速超える粒子発見!アインシュタインの相対性理論ピーンチ! : ギズモード・ジャパン: CERNが光速超える粒子発見!アインシュタインの相対性理論ピーンチ! 2011.09.23 05:22 [0] [0] Twe... http://t.co/VZsQroHw

2011-09-23 08:26:59
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

まあイタリアだと時間がちょっと遅いとかですかね。RT @hatebu_science: CERNが光速超える粒子発見!アインシュタインの相対性理論ピーンチ! : ギズモード・ジャパン: CERNが光速超える粒子発見! http://t.co/h5C8b8ne

2011-09-23 08:31:16
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

で、元論文はどこなんだろう。

2011-09-23 08:33:47
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

少なくとも CERN の web site にはないや。

2011-09-23 08:35:17
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

これ、データ収集の時間レスポンスどうやって評価してると思います? http://t.co/h5C8b8ne @bunogeto @hayano

2011-09-23 08:37:16
大栗博司 @PlanckScale

arXivに投稿するといっていますね。⇒ http://t.co/3N5YLld1 @Mihoko_Nojiri で、元論文はどこなんだろう。

2011-09-23 08:39:12
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

こういうのはそっちに妄想膨らまさないで、実験手順ごとにどんだけ時間誤差くらうか考えないと。RT @kamatat2006: 光速を越えると時間は、どうなるのですかね。光速で時間が止まるから逆行? QT @Mihoko_Nojiri: まあイタリアだと時間がちょっと遅いとかですかね

2011-09-23 08:40:05
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

nature は物理だとあんまり(略 RT @PlanckScale: arXivに投稿するといっていますね。⇒ http://t.co/FwCjVyMY @Mihoko_Nojiri で、元論文はどこなんだろう。

2011-09-23 08:41:02
ryugo hayano @hayano

この割合で早く届くなら1987aの場合は4年早く届いた計算に! @Mihoko_Nojiri: これ、データ収集の時間レスポンスどうやって評価してると思います? http://t.co/A4jdnES1 @bunogeto

2011-09-23 08:41:30
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

www RT @hayano: この割合で早く届くなら1987aの場合は4年早く届いた計算に! @Mihoko_Nojiri: これ、データ収集の時間レスポンスどうやって評価してると思います? http://t.co/h5C8b8ne @bunogeto

2011-09-23 08:42:11
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

問題 光は1nsec でどのくらい走るでしょう。

2011-09-23 08:42:48
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

朝なのでだれも答えないな 30cm ね。60ns ってたかだか18m

2011-09-23 08:46:59
みほちゃん @Mihoko_Nojiri

問題がある解析の時ってコラボレーターが名前抜いたりいろいろ興味深いので、ここはまず arXive で著者の数数えるとか、反論論文を楽しむとか 

2011-09-23 08:51:27
残りを読む(545)

コメント

SF物理マニア @sf_ph_mania 2011年9月27日
超光速ニュートリノが正しいとすると、そのエネルギーはダークエネルギーではないだろうか? ニュートリノはダークエネルギーで出現する。なわけないか?
0