UTAU音源の著作権について
- sumisumisumi
- 11292
- 2
- 2
- 0
[ロカぽん]音源ライブラリの「中の人」を声優と解釈するならその立場から主張できる権利は「実演家としての著作隣接権」であり、ライブラリの著作権全てではない。にもかかわらず実演家の意向がトップとされる∪ΤА∪界隈には、皮肉ではなく何かの壁を破る可能性があると思うぜ。
2011-09-23 21:27:57なんか「声」に著作権は発声しないものである、という定義があるんだってーって言ってた人はいたけどもそれが本当か否かでだいぶ などと空リプってみる 声に著作権あると思ってた いや調べてないから結局わかってないんだけども
2011-09-25 00:17:20「声」は著作権というより肖像権のような気がするけども [通販受付中http://t.co/MtxBKfaz]
2011-09-25 00:19:30ファイルというか音声素材集なら著作物かもという話じゃなかったかな [通販受付中http://t.co/MtxBKfaz]
2011-09-25 00:20:31調べたとしてもいろんな要素が絡まりすぎててよくわからないでござる ちなみに私はその時は「"音源セット"っていうものを作ってるんだからそれが一つの作品になるんじゃないか」、みたいな主張をしていた
2011-09-25 00:21:04@konma_himoeruna 「声だったら肖像権じゃないの?」とか「歌声は著作隣接権じゃないの?」とかいろんな意見が飛び交いすぎててわけわからんなう_(:3」∠)_
2011-09-25 00:25:28えーとまず「自分で書いた台詞」には著作権が発生し、それを自分で「読み上げた音声」には著作隣接権が発生してる、という解釈でいいのかな。 [通販受付中http://t.co/MtxBKfaz]
2011-09-25 00:27:46まだ離脱してなかった。「あーとかの音声の羅列に著作権あるの?」問題を綺麗にすっぱり一刀両断してくださる方はわりとまだ募集しております
2011-09-25 00:29:49で、このアプローチだと元の「台詞」に著作権が発生しなければ著作隣接権も発生しないような気がする?ライブラリの形にすることで「著作物」になるかというのはまた別角度の話になるような。 自分はこれが限界\(^o^)/ [通販受付中http://t.co/MtxBKfaz]
2011-09-25 00:32:43音源自体の著作権の話のまとめってあるのかな (ぐったり [通販受付中http://t.co/MtxBKfaz]
2011-09-25 00:34:10著作物の3つの要件は、1・思想または感情の表現であること、2・創作的であること、3・文芸、学術、美術または音楽の範囲に属するものであること
2011-09-25 00:36:43UTAU音声著作権の話はどこでしてるんだろう…… 音声素材集としてなら著作物?なん? でもフォントは独特でない限り著作権ないんだよね。同人で使える使えないのあれは、著作権違反でなくてフォントの利用契約違反の方(らしい)
2011-09-25 00:40:47音源ライブラリ単独で音楽の範囲に属するってのは苦しそうだけども素人判断になっちゃうからなあ。 [通販受付中http://t.co/MtxBKfaz]
2011-09-25 00:44:32RT @krmski: UTAUと著作権とな 流れに沿えるかわからないけれど、昨年までの関連まとめが少しありますです ご参考までに:http://t.co/01m1hFyk
2011-09-25 00:45:321・思想または感情の表現について:これは創作者の意見、感情、判断が含まれている必要があるってこと。UTAU音源の場合「こういう音源にしよう(例:ロリっぽくしよう)」みたいな創意工夫がなされながら録音されるわけで、これはクリアなんじゃないかと思う
2011-09-25 00:45:58でも著作権って割と曖昧で過去の前例や使い勝手(←フォントは正にこの例)で境界決めてるぽいので……。こういう音声の配布形態にも対応なんてしてなくて、綺麗な解もないのかもー。先に主張して風潮作れば勝ちとか
2011-09-25 00:47:58逆に凄いわかりやすい正解があるんかも。もうややこしくってかなわないよー。わりとTLで呟けば誰か教えてくれるかなとか思ってまし(ry
2011-09-25 00:50:17