はてなブックマークでは「山上による安倍元首相狙撃は殺人事件だけどテロではない」という意見が優勢らしい

ちなみに日本の警察組織ではこういう定義がされてます。

警察庁組織令　第五章　第四十一条　

テロリズム＝広く恐怖又は不安を抱かせることによりその目的を達成することを意図して行われる政治上その他の主義主張に基づく暴力主義的破壊活動をいう。第四十三条第三号において同じ。

テロール教授にはさらに詳しい解説があります。

テロリズムの定義はとても難しくこれだという定義は結局成功していない

Angus Martynは、国際社会は一般に受け入れられる包括的なテロリズムの定義を作り上げることに成功したことがない。1970年代から1980年代の間、その用語を定義しようとした国際連合の試みは、主に暴力の行使について、民族解放を巡る紛争（英語版）や民族自決の文脈の中で、様々なメンバー間で意見が一致しなかったために行き詰まった。と述べている

国際連合総会は次のようなテロリズムの政治的説明を用いてテロリストの行為を非難している:「政治目的で、一般の人々、集団または特定の人々の間に恐怖の状態を引き起こすために意図された、または計算された犯罪行為は、それらを正当化するために引き合いに出されることがある、政治的、哲学的、イデオロギー的、人種的、民族的、宗教的またはその他の性質を帯びた理由が何であれ、いかなる場合も正当化されない

Jeffrey Recordは「テロリズムの定義の数は109を数え、合計22個の異なる定義要素を含んでいた」という。

さらにRecordは続けて「テロリズムの専門家Walter Laqueurも100を超える定義を数えており、“それに対してただ一つ、一般的に合意を得た一般的特徴は、テロリズムは暴力や暴力の脅威を伴うということだ”と結論づけた。けれども、別にテロリズムも暴力や暴力の脅威を伴う唯一の企てではない。戦争、威圧的な外交、そして酒場での乱闘騒ぎもそうである。」

アメリカ合衆国では、合衆国法典第22編第38章第2656f条において、テロリズムとは「準国家的集団又は秘密の代理人による、非戦闘員を標的とし、事前に計画された政治的な動機を持つ暴力をいう」と定義されている

はてブの人は賢いので自分たちならテロリズムとそうでないものを厳密に峻別できるらしい

interstella いや、問題の出発点は統一教会。殺人事件で顕在化しただけ。そもそもテロでもないし。

Sephy 山上をテロリストとして捉えるの理解度低すぎない？山上は恨みさえ晴らせれば政治なんて知ったこっちゃないって自嘲してたのに。テロに結び付けて問題を歪めてる。

getcha 山上容疑者の事件は怨恨であって、本人の証言だけでなく背景もはっきりした今、「殺人」を許さないというのではなく「テロ」と言う言葉を使うのはデマだろう。デマを許してはいけない。デマは民主主義に対するテロ。

masakinihirota 政治家を襲うのがテロと定義するならテロでもいいけど、それだったら復讐者へと追い込んだことも総括しないとね。首相は逃げ切る気満々だけど。

fukuoka_sakuma 安倍銃殺はテロの定義には当たらないと思うが。単なる殺人で亡くなった安倍の事が好きなあまりに「テロリストによって◯された悲劇のヒーロー」に仕立て上げたいのは分かるが、

pseudomaple "政治的目的を達成するために、暗殺・暴行・粛清・破壊活動など直接的な暴力やその脅威に訴える主義。" （デジタル大辞泉 「テロリズム」）

quick_past テロルだとしたらそれは「元議員を殺した」からじゃなくて、統一教会と社会の結びつきに意義を申し立てるという、「政治的な意味」でだな。安倍を殺したからってだけではテロではない。

Arturo_Ui 「動機に政治的意図が窺えない」という点ではジョン・レノン殺害事件に近いと思われますが、あれを「テロ」に含めるというなら、増田の言い分にも一理あるとは思います。言い方はともかく。

agricola 「安倍殺した後で何が起こるか考える余裕ない」とか手紙書いてるのに「殺害によってホニャララを狙ったテロ」なのね。「テロじゃないと私、困るんです！」という自己紹介？「妄想乙」と言ってほしいの？（嘲笑

greenbow 社会を変えようとしたのは「明らか」ではないと思うのよね。そこが明確ならテロだとは思う。 / テロと呼ぶかどうかで法律上の扱いが変わるの？なんで呼び方に拘るのかよく分かってないので教えてほしい。

zyzy 政治的な意図がなければただの殺人に過ぎない。殺された人がたまたま政治家でも痴情の縺れだったらテロじゃない。問題はこの件を政治的な主張の為と見るかどうか。政治的なものなら自民がカルトという問題に行きつく

xlc テロだと思いたい本当の理由は「テロの被害者は無垢」という考え方にありそうだな。たとえテロであっても自民と統一教会の結びつきは糾弾されるべき性質のもの。

upran すこしでもその要素があればテロというなら、それは権力者にとって実に都合が良い物言いだねえ

pon この事件をテロとすることで、統一教会に対する批判をテロの追認とおき批判を封じたいという思惑が当初ウヨ側にあったんだよね。今は誰もそんなの気にせずガンガン叩いてるから、もはやどっちでも良い。

HanPanna テロはテロだと思うけど、テロが起きたから統一教会の問題に触れたらダメと言いだしたら、問題を隠すための逆テロが発生するようになるだろ。

はてな外の反応（テロではない派）