4日前

京都大学の講義映像を無償公開していたオープンコースウェア閉鎖の衝撃、貴重な知の財産を破棄するお知らせに相当揉めた痕跡を感じる

8/5現在、動画DLについてのお知らせが追記されています。 「OCW 上の動画のバックアップ方法について、8月4日に掲載した記事が、その後YouTube の利用規約に違反するものであることが判明しました。つきましては、既に動画をダウンロードした方におかれましては、ダウンロードした動画ファイルを速やかに削除いただきますようお願い申し上げます。 新たな動画のバックアップ方法等につきましては、学内の関係者と協議の上、近日中にOCW ウェブサイト上でご案内させていただく予定です。」 https://ocw.kyoto-u.ac.jp/news/6/
380
KyotoUOpenCourseWare @KyotoUnivOCW

京都大学高等教育研究開発推進センターが2022年9月末に廃止されることに伴い、京都大学オープンコースウェア(OCW)も、残念ながら9月中旬以降にサイトを閉鎖することになりました。2005年以来、京都大学OCWをご利用いただき誠にありがとうございました。 pic.twitter.com/dkUNycMypt

2022-08-04 15:30:35
拡大
KyotoUOpenCourseWare @KyotoUnivOCW

京都大学OCW(オープンコースウェア) | Free lecture notes, exams, and videos from Kyoto Univ. No registration required. 京都大学の講義映像、授業教材をウェブ上で無償公開。本学主催の国際会議の他、公開講座や講演も配信しています。

ocw.kyoto-u.ac.jp

KyotoUOpenCourseWare @KyotoUnivOCW

現在、YouTubeチャンネルでは9万1500名もの方にチャンネル登録をしていただき講義映像をご視聴いただいておりますが、10月以降は新規コンテンツの追加ができなくなりました。詳しい内容についてはリンク先をご参照ください。京都大学オープンコースウェア(OCW)の閉鎖についてocw.kyoto-u.ac.jp/news/6/

2022-08-04 15:30:35

急な"廃止"に対する波紋

mutopsy // μ to ψ @mutopsy

10万人近い登録者数がいるYouTubeチャンネルを捨てるなんて正気な判断とは思えない。維持費がかかるわけれもあるまいし貴重な財産なのに。お知らせから漂う悲壮感がすさまじい。どのレベルの意思決定で廃止することに決まったんだろう。正気とは思えない(大事なことなのでry)ocw.kyoto-u.ac.jp/news/6/

2022-08-04 16:11:02
mutopsy // μ to ψ @mutopsy

京大は最近ほんとおかしいよ。京大だけじゃないかもしれないけどさ。

2022-08-04 16:11:32
mutopsy // μ to ψ @mutopsy

「10月以降、動画が直ちにアクセスできなくなることはありませんが、OCWの運用組織がなくなることから安定的な運用が困難となりました。」とあるのですぐ消す訳ではなさそうだけど,動画の保存方法まで丁寧に紹介しているし(いいのか?),意思決定機関の匙加減次第で本当に消えそう。

2022-08-04 16:19:55
mutopsy // μ to ψ @mutopsy

(伸びているので補足しますが,「維持費が~」と書いたのは,維持費が全くかからないと言いたかった訳ではなくて,大学の予算規模からしたら大した額じゃなかろう,ぐらいの意味だったので揚げ足を取るのは勘弁してください。維持だけなら専属の職員すら不要な気はしますが運営のことは分かりません。)

2022-08-04 20:46:42
mutopsy // μ to ψ @mutopsy

バズってしまったので著書(分担執筆)の宣伝ぶらさげておきます。前作「たのしいベイズモデリング」とともに好評発売中です。 twitter.com/mutopsy/status…

2022-08-05 00:54:54
Katsusuke SHIGETA・重田勝介 @shigejam

京大はFDの先端的拠点であり、京大OCW・MOOCは学習者・教育者・研究者にとって大変高い価値のある教育資源で、取組が終了されることの損失は計り知れません。 twitter.com/horilab/status…

2022-08-05 10:30:44
古賀 真輝 Masaki Koga @4p_t

ほんの一時期京大のOCWの業務を手伝っていたので,悲しい. 大学の講義がyoutubeで見られる機会が減って悲しい. >RT

2022-08-04 22:45:15
@_SparklingSpace

何かと優先順位がおかしい

2022-08-05 00:01:13
加藤岳生 @takeokato719

京都大学オープンコースウェア(OCW)の閉鎖について ocw.kyoto-u.ac.jp/news/6/ なんらかの形でゆるゆる継続でなく、廃止というのはちょっと急な印象。京大発の動画配信はこれからはしないということか。

2022-08-04 20:05:47
黒い方。 @Noitora88

マ? たまに興味ある分野見てたんだけど

2022-08-05 12:00:11
ほりたん @horilab

大学では教育がさらに重視されるという時に,国内のFD等をリードしているセンターをどうして廃止しちゃうんだろう? 驚くことにこの時代にOCWとかMOOCとかも全部停止って,いったい京大はどうしたんだろう? 京都大学:高等教育研究開発推進センター廃止のお知らせ highedu.kyoto-u.ac.jp/news/news-1663/

2022-08-04 20:23:18
能美鳴手 @nominarute

維持管理コストとか結構あるんだろうか

2022-08-04 23:17:19
もちのや♨♨♨ @ketru

厳しいな。知の公開をする体力ももう無いか

2022-08-04 23:30:43
のいの院試 @noi_springfield

京大OCW、教職取ってたらそこそこお世話になるんだよな 教育学部の必修授業がまるまる載ってるのでレポートやらなんやらのときだいぶ助かる

2022-08-05 13:57:32
Tombo @tombo_i

京大OCWの廃止、残念って気持ちの前に、「何が起きてんの?」ってすごい不安な気持ちになるな…

2022-08-04 23:12:36
S. Eshiro 土を得たモグラ 不飽和土つぶつぶネキ @Eshirosh

OCWガンガンやってこうぜってなった時にちょうどコロナ禍になって、ここの方達がすごい奮闘されてたって聞いてたけど。 ほんと、どういう意図があって廃止するんだろうか。 京大はもはや日本の教育の一端を担う気概や体力がないんだろうか。 お知らせ|京都大学OCW ocw.kyoto-u.ac.jp/news/6/

2022-08-04 19:50:44
大荷物@中断中 @wednesw_2

京大OCW廃止の話、学生のテスト期間に発表して廃止が夏休み中っていうのが一番邪悪 帰省などで学生が少なく、反対運動が起こしにくい期間に全て終わらせようとする姿勢から大学構成員の意見を聞く気がないんだなと邪推できて本当に嫌

2022-08-05 12:22:48
佐藤一光 @kazzuaki

老後の楽しみに動画をDLしておくかと思ったら6千本以上の動画があるじゃないか!? 6千時間の人類の叡智。単位で言うと533単位。1周見たとして年間4人程度が卒業できる。その付加価値は500万円/年、平均1000回見られるとすると50億を叩き出す資本、利回り1%とすれば5兆円くらいを捨てるということ? twitter.com/mutopsy/status… pic.twitter.com/4GGXAOaJUs

2022-08-04 23:39:10
拡大
FXウルフ@トレードをデータで語る人 @FXWOLF2

マジか。細胞内情報発信学とか最高におもろかったのに。 youtu.be/AQdmWX1woA4 twitter.com/KyotoUnivOCW/s…

2022-08-05 07:12:34
拡大
Yuichi ITOH / 伊藤雄一 @yuichi_itoh

かつて大阪大学の広報・アートディレクションを生業としてましたが,今は青山学院大学の教授やってます. イトレオ/研究者/ハカセ/発明家/アートディレクター/KJ/青学/HCI/バイク乗り/Buell X1('99+'01)+1098R+KSR80+V125G🎓🕙bit.ly/3dWHKE9RJqs

youtube.com/c/yuichiitoh/

残りを読む(26)

コメント

ニートその3 @apribi 4日前
ざっと見てきたけど1000回も回ってない動画が大量にあって事業として成立してるとは思えん。
62
UZIRO @UZIRO 4日前
コストカットの時に最初に削られるもの案件過ぎる。重要なものだろうが文化的なものだろうが利用の低い金にならないものは不採算扱いされるのが「無い袖は振れない」状態。
46
レピ @public_city 4日前
財産とか知の集積って京大側が言うべきで、部外者が言ってるのはなんか変やわ
63
じゅんじゅん @Object501 4日前
なんで知の財産が無いんだよ!教えはどうした教えは!
2
kaki @vymibugitopu 4日前
Youtubeの規約違反で垢バンってこと?
2
おでん @nupinnin 4日前
ツイッターでよく流れてくるイラスト講座とかと同じで、「有益そうだからとりあえずチャンネル登録はしておくけど結局見ない」が多発してそう
58
Veeshop @VeeshopVS 4日前
OCWってのはその名の通りオープンで無償なものなので、事業としてってのは見当外れではないかね。
131
脱学校志向 @deschoolorient 4日前
京都独特の閉鎖性とかお公家さん意識、陰険さでアーカイブ廃止かと思ったら、事情は違うようで。
0
koto-tama @kototama2 4日前
10万人近く登録しているのに1000回程度って。 有益だと騒ぐのならば、お金を出してでも支えたらいいです。数で判断されたとしてもこれは仕方ないです。
42
. @shichinan 4日前
利用者が少ないから廃止を肯定って、ツタヤ図書館で貴重な郷土資料を廃棄した事も同じように肯定するのだろうか。
122
Super Jpn @JpnSuper 4日前
文部科学省から何か物言いが来た? 今の大臣は安倍派の右寄りだし。
1
さくさく @3939saksak 4日前
shichinan 慈善事業じゃないんだし貴重だと思うなら買い取ってやってくれないか?
41
さくさく @3939saksak 4日前
誰も!金を!出さないのである!
47
黄色いかまぼこ @yellow_chikuwa 4日前
「第4期中期目標・中期計画」で決まったらしく、研究や産学を強化するのに加えて留学生用のプログラム立ち上げたり、全学的組織を設置してグローバル化を進めたりするらしいので、その中でひっそり切られた可能性はある
3
tobo1103 @tobo1103 4日前
大学だって稼がにゃならん…とはいえ、事業だ採算だと言って、この事態をもったいないという人を批判するのは的外れだと思う。9月に廃止とか、学内政治で何かあったんじゃ?
70
中村 @hvw805LQlfnM302 4日前
登録者の多さはまさに積読してる人の数の多さでしょうね。興味はあるけど腰を据えてみたいからなかなか再生ボタンが押せない。ただこういうのはいつでも再生出来る場所にあることに大きな価値があるのでなくなるのは残念です。
75
フローライト2nd @FluoRiteTWi 4日前
エライ人が「なんだかわからんから捨ててヨシ!」って決めたんだろうな
4
フローライト2nd @FluoRiteTWi 4日前
よくわからんのだが、再生回数でライブラリ全体を不要だとする人って、百科事典の頻度低い巻を捨てれるタイプ?
168
業務用 @gyomu_yo 4日前
3939saksak こういう雑な語りが空しいくらいには、京大がこういうことをする、というのは広い範囲に大きな影響を与えるし、何だか割合と深刻な構造の問題がここに表出しているんだろうとは思う。理念が実態を完全に失ったときに、誰が学問を真摯にやれるんだろうか。
57
ニートその3 @apribi 4日前
VeeshopVS そうかな?ウィキペディアだってオープンで無償なものだけど寄付募ってその寄付金で運営してるやん。無償提供によって絶対的なユーザー数を増やして寄付率や一人当たりの寄付額を上げずに運営費を捻出するスタイルとも言えるんじゃね?
8
つきみえび @Tsukimiebi 4日前
当の京大側がオープンコースウェアとして公開してたものに対してなんの脈絡もなく経済性を持ち込んで議論されても……オープンコースウェアとはなんぞやって話ですよ
107
さくさく @3939saksak 4日前
京大の貴重()な記録は削除されツイッターや棘のコメントが残り続けるのが最高にインターネットしてるわ。表現の自由の勝利だな。
10
UZIRO @UZIRO 3日前
知識だろうが文化だろうが保護には金が掛かる。余裕のあるうちは出来てたことが余裕がなくなれば出来なくなる。 今の国立は何か新しいことをしないと容赦なく予算が切られる上に、そもそも文科省自体が随一の貧乏省庁だから金もない。 学内で政治やってる京大は現状のシステムと相性わるいだろうな。
2
黒色火薬 @signalyellows 3日前
FluoRiteTWi そりゃ経済性の問題をクリアしてるならそもそも打ち切りなんて話は出ないので・・・
7
TaiDa @idarf777 3日前
お金がかかるからコストカットで研究所を閉鎖するって、大学の存在意義の放棄でしょう。それに、youtubeチャンネルを削除する意味がわかりません。どうせ、上層部の発言力を示すためとか、直接の担当者の不祥事とかトップと仲が悪くなったとか、しょうもない理由なんじゃないですか。
81
たかひと@絵描きではない @ui66AtOB72HMjrK 3日前
この手の話になると必ず現れる「じゃあお前が金出して保存/継続すりゃいいじゃん」オジサンのいっちょかみっぷりももう見飽きたぞー
87
どらすと @mobile_sheet 3日前
撮影・編集に人員が必要でそのコストに見合ったPV数が取れないからこれ以上の更新はできません。という話なら「お前がカネだせや!」とオラつく棘民の意見も通らなくはないけど、既存のYoutubeチャンネルごと全ての動画を削除することに経済性云々は関係あるんだろうか……?オラつき方の論点がズレてるような気が
102
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 3日前
やる前から予想出来なかったのかなぁ。
0
ペンギン海未ねこちゃん @Penginumineko 3日前
apribi でも無くなると地味に困って、あの動画があれば……となるパターン。少ないから役に立ってないとか判断するのはちょっとね~。
43
mmmmmtttt37 @mmmmmtttt37 3日前
そういうものがあるって初めて知った。見てる人いるの?なんかおすすめの動画とかあるの?
12
ヴァラドール @_Vorador_ 3日前
PV少なければまああげてもなあと思われるのは仕方がないのでは 千行ってない動画がたくさんあるはやっぱりそういうことですよね ようつべも無限に残るアーカイブではないでしょうし……
4
わくわく @waku2009 3日前
知らんけど情報の更新ができないとまずいから削除するのかね?
0
すらーく @slarq 3日前
YouTubeが有償サービスで動画のオフライン再生を提供してるってのに堂々と動画ダウンロード方法を案内するとか、京大の先生様方ってのはこうも世間知らずなのかねえ。
2
笑い猫 @bokudentw 3日前
どこかが引き継いで欲しいが
1
うめおにぎり @onigirimaru0909 3日前
維持費かからんとか言ってるけどアップデートが必要になることもあるだろうしそういう動画のチェックとか色々とめんどくさそうな手間掛かりそうだけどね
1
うめおにぎり @onigirimaru0909 3日前
あと講義内容を無償でばら撒かれることに抵抗感ある教授とかもいるのかもしれん
3
prpr @prprtan 3日前
再生数が少ないって言ってる人いますけど、100万再生越えてる動画が4本もある(うち1本は300万再生越え)のは見えていないんですか?
48
八頭身派 颯仁|創造神🌄VTuber @komad333 3日前
signalyellows そんなこともない。 前からこれを嫌ってる人間が権力を持って廃止させた……というのもありえる。 そもそも「経済性の問題」は部外者の推測でしかないよ。
36
prpr @prprtan 3日前
idarf777 実際これだと思います。少なくとも予算の都合とはどこにも書かれていないですね。
17
prpr @prprtan 3日前
public_city その理屈はおかしくないですか?国立大学ですし知は市民のものですし(そもそもOCWってそういうもの)。あとこのまとめにいる人だいたい大学教員に見えるんですが(京大の先生っぽい人もいる)、大学教員ですら部外者ですか?
55
たちがみ @tachigamiSama 3日前
残念ではあるが、理由がわからんので是非を判断しようがない 
5
実況避難所 @233033shelter 3日前
当てはまるYouTubeの利用規約違反って主に著作権や権利者削除多数あたりかな。どのジャンルの違反なのかが知りたい。
1
sunshiniko @sunshiniko 3日前
大学だって慈善事業ではないですから必要なロスカットはするのが当然ではないですかね。あれこれ言う人は京大に入学して講義を聞けばいいだけの話かと。
4
kartis56 @kartis56 3日前
センターが無くなるのは組織改編かな?そっちがなくなるからそこがやってた業務がなくなる。移管とか無しでOCWだけ残すのは無理だろう
4
クドー @kudo0q12 3日前
今は残念がっててもどうせすぐ忘れる
5
@nikoneko99 3日前
apribi こういう頭悪い人が経営陣にいるんだなという、とても参考になる話
54
@nikoneko99 3日前
棘コメ欄で「再生回数少ないしいらんだろwww」とかってあまりに頭悪すぎるコメントが乱立するあたり、この国にもう教育は必要なくなって何も知らない分からない奴隷として優秀な人間だけが量産されていくんだなと暗澹たる気持ちに。
44
もるもる @irisgazer 3日前
「誰も金を出さない」も何も、その誰かになることが国立大学が博物館の意義の一つと思ってたのだが、そう思ってない人がいるのが意外だった。
26
♬陽子(ようこ)♬@ZCON全通 @youchan_0124 3日前
apribi こういうのは収益を得るためにやってるわけじゃなくて、動画データと動画が公開されているという事実そのものが貴重なのよね 「普段から見てるわけじゃないけど、何かの時に見たくなったらいつでも見れる」ってのは結構大事なこと
53
犬だよ @yaju5123 3日前
動画データが保存されてるからチャンネルは削除でええやろ的な話なんだろうか?
1
okwae @okwae858 3日前
apribi 貸し出しが少ないからって貴重な古文書捨て始めそうな物言いだな
63
okwae @okwae858 3日前
Togetterコメント欄って維新好きそうな人多いよね 採算取れない博物館潰すって言い出したことがあったけどその時も喜んでそう
32
うめおにぎり @onigirimaru0909 3日前
ただウエメセで煽り散らかしてるだけで特に建設的な意見も行動も誰も出してこないいつものやつ
6
しろもち @shiromochi_ddkf 3日前
まずは閉鎖する理由をはっきりアナウンスすべきだと思う 図書館が司書全員解雇するんで今後一切新刊入れません、既存の本もどうなるかわかりませんって言われたらなんで?ってなるでしょ普通
24
ドライブ院鳥@金欠 @drive_in_tori 3日前
全動画どのくらいの量になるかわからんがダウンロードして再アーカイブ化とかできんかな
1
taka〜shi @ros_flcl 3日前
とりあえずオススメ動画教えてくれ
8
言い訳ばかり @iiwake_bakari 3日前
こういう話になるとすぐ採算ガーと念仏のように唱えだす人がいるが、youtubeはアップロードした動画の維持費はかからない。「採算が取れないので新しい動画はアップされません」ならわかるけど、「採算が取れないので全削除」はイミフ。大学の説明にも維持費用の話は無い
59
ならづけ @nara_duke 3日前
全部投げっぱなしならともかく、まともに運用してたら講義映像が積みあがっていくにつれ「これ何時誰が精査更新してくんだ?」と担当者が不安になるだろうコンテンツではある
6
ageho324 @ageho324 3日前
大学を営利事業としてみなし始めたら、それこそ教育機関というものの存在の否定に繋がるよ。教員の定額働かせ放題といい、日本の公教育は完全に世界から取り残されちゃったのかねぇ
38
こぶ茶 @wpfjs 3日前
そもそも儲けを前提としてないしビジネスでもない定期。そういう発想が社会でまかり通るからお前らの給料は低いままなんやで、誰だって替えのきく凡庸人材に高給出したくないからな。
23
フローライト2nd @FluoRiteTWi 3日前
signalyellows なんか関係ある? つべなんだから窓口担当者だけ管理業務継続させて定期的な事務処理だけやらせておけば、あとは放置してOKじゃん
3
nekosencho @Neko_Sencho 2日前
今のところはYouTube動画即抹消というわけではないらしい 「本学のOCWの動画についてはYouTubeチャンネルを利用して運用してきました。10月以降、動画が直ちにアクセスできなくなることはありませんが、OCWの運用組織がなくなることから安定的な運用が困難となりました。」 https://ocw.kyoto-u.ac.jp/news/6/
6
nekosencho @Neko_Sencho 2日前
とはいえ、YouTube外部の検索ページ https://ocw.kyoto-u.ac.jp/course/ などは運用が停止されるだろうから見づらくなる&当然新規の追加はない、いつ消されるかもわからないってことにもなるわな
4
Metallis(へたれ) @c7R1S0tU 2日前
CreativeCommonsで非営利であれば再配布OK、編集、素材利用OKのゆるめの条件?消すと増える作戦で個人が再公開すれば資料の共有は今後もできそう?問題は今後の供給が無くなるのと、DMCAの虚偽通報がありそうなあたりか
1
nekosencho @Neko_Sencho 2日前
他の大学は継続してくれてるので、「京大じゃなくてもいいや」ってのなら他もいろいろ探してみるのもいい、英語が聞き取れればかなり選択肢は広くなる。 それはそれとして、京大がそういった大学に対して落ちこぼれていくというのは極めて残念ではある。
8
成瀬京太郎 @yuugekisen 2日前
再生回数云々を言ってるけど 確実に再生数を稼げるオリラジの中○さんやひろ○きみたいにデタラメな話を面白おかしく話す方法のほうが正しいのだろうか?
8
PonPon(ポンポン) @RedRockets8 2日前
不採算だからとか逆張りしてる人らがなぜかいっぱいいるけども、そんなこと言ったら教育は全部不採算事業だろうに
26
【跡地】ウラリー㌠【移行済】 @urary777 2日前
iiwake_bakari 情報が少な過ぎて憶測でしかありませんが、大学の名前で出してる動画なら内容の精査、情報のアップデートによる公開内容の取捨選択、公開している以上は管理者の配置などが必要になるので、「管理出来ない以上は公開を取りやめる」は理解できなくもないです。
8
【跡地】ウラリー㌠【移行済】 @urary777 2日前
せっかく大学側が動画の保存方法まで公開してくれてるのですし、有志の方が大学に許可を得てチャンネル作って「2022年時点の情報で現在の実態や最新研究とは差異がある可能性があります」等のエクスキューズと共に公開を継続する、とかはアリっちゃアリな気がしますが。ただそれで収益を得た場合面倒なことになるので、管理人が無料でやってくれるなら、という前提になりそうな。
3
Metallis(へたれ) @c7R1S0tU 2日前
urary777 許可を取らなくとも収益化しなければ自由に再配布OKのお墨付きは出てます(まとめ本文中のCC BY-NC-SA 4.0のところ)
8
るーく💉PPM @Rook_AK 2日前
無茶苦茶悔しそうなのは伝わったけどマジで何が起きたんだ
2
西剣正一郎 @ciboyi 2日前
閉鎖の理由がよく分からないな。 その分の予算が在学生のために使われるのなら閉鎖も仕方がないかなと思う。ただのコストカットなら何かほかに方法はないのかと思ってしまうが。
3
眠る羊 @sleep_sheep2010 2日前
学長の権限が強くなりすぎた最近の国立大学がどこも抱える問題の典型だな。
1
○○?△ @maru_ni_sankaku 2日前
>今後対応可能なスタッフが減少していくこともあり、 スタッフのカットと予想。やりようは色々あると思うんだがなぁ...。
2
Schrödinger の『ずかぞう。』🇺🇦 @zukazou 2日前
これ、本当に深刻に思うんだけど、わたしの周りの教育クラスタはあまり取り上げて無いのが気になる。
1
あん粉し餡 @anko_3916 2日前
本を燃やしそうな人が上の方に多いコメ欄だ
8
OHK @oyamahirok 2日前
知を尊ばない、YouTubeの動画更改に維持費がかかると思い込んでいるオキャクサマの多いコメ欄
3
KID提督 @KID_sakotsu 2日前
FluoRiteTWi 持ってるだけで費用が掛かるなら捨てるよ
1
KID提督 @KID_sakotsu 2日前
ui66AtOB72HMjrK それに対して有効な反論が無いまでがセットですね
1
かける @requirer089 2日前
私立ならともかく国立でこれはなぁ。 凄く穿ってみれば、学のある人って使用者からみれば使いづらいし、無償で学のある人を作るより、一定の財力のある人で学を専有した方が良いという考え方をお国が持ってるのかもね。
3
髭のナル @XYSGQhH1jlOaOUa 2日前
ageho324 私立大学なら採算重視の理屈もまだわかるけど、国立公立でそれやっちゃあおしまいよね 民間が採算の足枷でやれないことをやるのが公共の仕事だろうに
7
するめ @anpan_tabeta 2日前
保存だけならtorrentに投げとけばいいのでは
0
いちかわ けんと💉💉💉 @kentosho 2日前
捨てるよりはクリエイティブコモンズなどのオープンライセンスで放流するって話にはならんの?
1
UZIRO @UZIRO 2日前
urary777 準公務員的な組織だから学校名で出す内部の決裁ガチガチだろうしな。
4
老人と子供のPolkadot @Polkadot_GP_Kid 2日前
yuugekisen そりゃyoutube的には正しいでしょ? 見て貰えなきゃYouTube側にも一銭も入ってこないんだし、単なる鯖リソースの無駄遣いじゃん 何を当たり前の事を…
3
言い訳ばかり @iiwake_bakari 2日前
anpan_tabeta 近日中にバックアップ手段を提供すると発表があったので、京大OCW公式が投げるんじゃないでしょうか。
0
コージー・チュー@すぺーすろーんうるふ @Coozie_choo 2日前
ひと月いくらでサブスクにでもすれば、、
0
りおちゃん @riochan_org 2日前
nikoneko99 「頭悪すぎるコメントが乱立する」から、教育の重要性が再認識させられた。
1
yuki🌾㊗️7さい🎉⚔ @yuki_obana 2日前
サイト管理はもう諦めてスプシ共有だけにしてしまえばアカウント保持して放置すればいいだけだしそんなにコストはかからんけどの。私も永遠とちんちんコメントし続けたぐぐ垢放置してるし。あとは著作権絡みでなんかあるかどうかかね(´・ω・`)
0
有機 @YT0FJ2vT26zCUCP 2日前
予算が無限にあるわけでは無いので選択と集中は仕方ないですね。あれもこれもとやっていたら一つ当たりの予算が少なくなり全てダメになってしまいますし。
3
ふろんと@神社の街 @mr_front 1日前
廃止でなくクラウドファウンディング募るとかではダメなんですかね?
0
バーふバリ兵 Бахубали-хэ @Kannchen00 1日前
そもそも再生回数が1000行かないのは少ないのか? 自分が見る動画はたいていそんなのばっかりだが。
5
prpr @prprtan 1日前
Kannchen00 再生数延ばすために京大がキャッチ―なサムネイル作ったりテレビみたいな編集しだしたらそれはそれで引きますね……
0
サブラフ @b1YiG6l8bykNnDv 23時間前
教育や基礎研究に予算を出し渋る様になったが為に技術立国の立場さえ危うい現状に陥っているというのに、この期に及んで頓珍漢な事を言っている輩はまさに亡国の徒である。そもそも先進諸国の高等教育機関が中心となり推進しているオープンコースウェアを国立大学が放棄するとは時代に逆行していると言わざるを得ない。欧米諸国は元よりアジア各国でさえも予算をかけて推進しているというのに
2