米山議員の「女子枠」反対への反応まとめ

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

文科省、理工系学部に「女子枠」を設けろとの方針です。それは新たな男女差別であり、女性に対する侮辱でしょう。理工系における女性の少なさは、中学、高校教育のあたりで考えるべき事だと思います。あまりに的外れな政府の方針に心底失望します。 news.yahoo.co.jp/articles/43c37…

谷口恵梨香 @s2hicndbziiyRdW

中学、高校じゃなくて、社会の空気が原因だから、いつまで経っても理工に女は少ないし、東大にも女が増えない。 理屈っぽくて生意気な女は売れないから（笑） 空気が変わらないからクォータ制を導入しなきゃ男女差縮められないってことでしょ あまりに差があると世界ランキングとかで見栄えが悪いから twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

因みに奨励会（将棋のプロリーグ）は規約上の男女差は全くありませんが、未だ四段に昇進する女性棋士は現れていません。その理由は社会の空気も大きいと思いますが、だからと言って勝負の世界にクォーター制は馴染まず、議論にもなっていませんが私は反対です。大学の理工系も同様だと思います。 twitter.com/s2hicndbziiyRd…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

男女平等は実現すべき課題の一つですが、だからと言って、他の様々な原則を無視して、最優先で実現しなければならない課題だというのは、違うと思います。「社会の空気」の様な個々人の努力で克服できる事が原因の場合、「男女平等」を「個人間の平等」に優先させる事を正当化する理由はないと思います

lunatic @lunatic_ss

@RyuichiYoneyama 勘違いしてませんか？王位戦と棋聖戦は2名の女流枠があって、それのことを言っているのですが。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

成程、失礼しました。出場枠、あるんですね。まあそれは予選枠なら興行としてあるんでしょうが、私は釈然としないものを感じます。元TWは削除します。 twitter.com/lunatic_ss/sta…

George Stroud @GeorgeStroud16

「女子枠」を設けるのは、とりあえずはいいことだと思いますけどね。ここで「新たな男女差別」とか「女性に対する侮辱」というのがなぜ出てくるのかはさっぱりわからない。 twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

普通に男女差別ですよ。本来理工系の能力だけで選抜されるべきものを、何の関係もない「女性」と言う属性で独占的に選抜するのですから。そしてそれは、その様な枠がなければ女性は理工系の能力だけでは選抜されないという侮辱だと思います。因みに私は「男性枠」が必要と思った事は一度もありません。 twitter.com/GeorgeStroud16…

かぶくん @tide40304498

@RyuichiYoneyama 米山先生は理工系に圧倒的に女性が少ないのは、「理工系の能力だけで選別され」た結果的だとお考えですか？つまり、女性の方が男性よりも理数系の能力で劣っているがゆえに、理工系に女性が少ないとお考えですか？ 理数系の能力に関して、男女で差があるとする明確なデータは存じ上げません。（続）

ひゅーまんましん @humanmachine22

@RyuichiYoneyama 理工系に女性が少ないから女子枠ということなら、看護系に男性が少ないなら男子枠という話がでてきそうなものですがそういう話はなさそうなのが不思議です。理工系の人の職業として代表的なエンジニアの職務に性別はほどんど関係ないですが、看護師はその職務に性別が影響し男性看護師は不足気味なのに

かぶくん @tide40304498

@RyuichiYoneyama （承前）理数系の能力に男女差がないにもかかわらず理工系に圧倒的に男性が多い（これは事実です）のは、能力的な問題ではなく、「理工系は男性が専攻するものだから」といった無意識的な先入観が植え付けられているからではないでしょうか。これは個々人の能力の問題ではなく構造的な問題です。（続）

かぶくん @tide40304498

@RyuichiYoneyama （承前）理工系は現状男性が圧倒的に多く、その事実そのものが、理工系の男女比をさらに男性多数の方に偏らせると思います。 この問題の解決には外部からの介入もやむを得ないのではないかと考えます。女子枠はいずれ撤廃することも可能でしょうし、当座の施策としては妥当ではないでしょうか。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

少なくとも選抜は能力だけで行われています。無意識な刷り込みとか、興味の持ち方とか構造的なものはあるでしょうが、それは能力を形成する手前の問題で、その問題はその問題として解決すべきです。「能力」で選ばれるべき所に「性別」を入れるべきでない事は「男性枠」でも「女性枠」でも同じです。 twitter.com/tide40304498/s…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

おっしゃる通りです。あらゆる学科で男女差を無くせというなら、看護学科、保育学科、音楽科等々に男性枠を設けろという話になってしまいます。それはどのような背景があるにせよ、すでに形成された個人の興味や能力を、「男女平等」と言う建前の下に不平等に扱う事であり、本末転倒だと思います。 twitter.com/humanmachine22…

世界最弱の投資家（何もできない投資家‥） @m_warren_graham

@RyuichiYoneyama 実際のデータがあればわかる事なのでしょうが、理工系って単純に女性の志望者の少なさがそのまま投影してるのではないでしょうか。女性は結構現実主義が多い印象で、女性の理工系出身者の働き口が少ないから避ける人が多いなどいう理由なのではないでしょうか。拾った記事です gender.go.jp/research/kenky…

佐久間由美子 @k3y0eNEYXLbFtWW

@RyuichiYoneyama 女性が少ないところには、女性枠を。 格差解消のためには、国連の女性差別撤廃条約、委員会で認めています。

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

恐らくその通りだと思います。そう言う「志望が少ない」問題は、直截に「志望数を上げる」事で対処すべきであって、「簡単に入れる」事で対処するのはねじ曲がった別の問題を生じてしまうと思います。 twitter.com/m_warren_graha…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

「男女の事実上の平等を促進する事を目的とする暫定的な特別措置をとる事はこの条約に定義する差別と解してはならない。但しその結果としていかなる意味においても不平等な又は別個の基準を維持し続ける事となつてはならずこれらの措置は…の平等の目的が達成された時に廃止されなければならない」 twitter.com/k3y0eNEYXLbFtW…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

ですか。私は理工系の女性枠は、もともと志望していないー興味のない学生を、「入学し易いから」と言う理由だけで進学させて、結果後になって挫折や進路変更を生じさせ、「事実上の平等を促進する事」にすらならないと思います。

ラジオネーム正本篤(まさもとあつし) @atsmsmt330200

@RyuichiYoneyama 間接的に、配点比率変えて(英語重視試験とか。ただし文章読解は理数系文章で)女子受験生を集めるのはいかがかと。四半世紀前は経済学部でも女子枠ありました。

れふと @jpadwtpgamwtpga

これ、大学が悪いんじゃなくて、理系に進学させない高校側が悪い 東大理一に女子学生を合格させたら、一人につきその母校に補助金50万、みたいな制度やればおもろいのに(桜蔭の学費が安くなる) twitter.com/RyuichiYoneyam…

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

どっちかと言うとそっちの方が筋がいいですよね。大学に入ってからも変わりえますが、とはいえ高校3年間それなりに物理や数学を一生懸命やらなった学生が入学し易いからと言って理工系に進んでも悲劇を生むだけで、この問題を解決するなら高校1年生から物理・数学に興味を持ってもらうべきと思います。 twitter.com/jpadwtpgamwtpg…

George Stroud @GeorgeStroud16

@RyuichiYoneyama 数年前に報道された東京医科歯科大学などにおける女性差別的な不正入試がありましたが、そのようなことは今では起こらない、起こり得ないとお考えでしょうか？

米山　隆一 @RyuichiYoneyama

反対です。少なくとも国立大学は、あらゆる評価・選抜は「学業のみ」に基づいてなされるべきです。それが学問の塔の矜持でしょう。繰り返しですが、男女平等と言うのは価値の一つに過ぎず、学問の自由や、個人の平等や、個人の尊厳に優越するものではないし、優越してはいけません。 twitter.com/atsmsmt330200/…

ひゅーまんましん @humanmachine22

@GeorgeStroud16 @RyuichiYoneyama 東京医科歯科大学ではないです。問題があったのは東京医科大学ですよ。大切なところなので