パンプシェード(炎上を中心に)(私のツイートまとめ)

ナ☆ツ @natsuhoshi0

宝島社のヴィ・ド・フランスのパンライトの広告見た時、本物のパンで照明作る人いたよなって思い出したけどパクりとは思わなかった。けど企画持ち込みや素材元のひとつと知ると“話通せば済むことなのに何故”と思う。余裕ないのかな。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェード？は値段が安くても欲しくないけど(食べ物使ったグッズ全般苦手)宝島社のヤツはちょっと可愛いって思ってた。まぁ騒動なくても買わないけど…。 パンプシェードの人が絡んでたらクオリティも値段も上がってただろうから今回の企画には合わないって判断されたのかもね

ナ☆ツ @natsuhoshi0

でも監修もなにもパンプシェードは“本物のパンをランプにする”人で“本物みたいなパンのランプを作る技術”はないか。じゃあやっぱり無関係なのでは。“食べ物形の雑貨”は古からありリアルは近年の流行り。3000円近いわりにヴィ・ド・フランスのクロワッサンに似せられてないことのほうが気になるわ。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

だよねぇ、まったく別物だよ。ヴィ・ド・フランスは配慮足りなかったけどパンプシェードの人の出る幕じゃない。混同する人こそパンプシェードのコンセプトを理解してないんじゃん。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

宝島社のヴィ・ド・フランスのクロワッサンランプ買って塗装やり直そうとしてる人は、光に影響するから不透明な絵の具厚塗りは避けてねって思った

ナ☆ツ @natsuhoshi0

でもスクイーズでランプ作ったら造りもパンプシェードと同じになってそうだな

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードに抵抗ある人が他にもいるの知れて良かった。クオリティ高くて素敵アルファツイッタラーが初期から推してて好意的に広まったけど、本物の食べ物を使ってるの私は気持ち悪い。くりぬいた中身は食べるらしい。つまりまだ食べられるものを使ってる。フードロスと結び付いたのは途中から。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

参考 pic.twitter.com/bYltRLr8xE

拡大

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードがサンプル送ったのはヴィ・ド・フランスからの依頼だと で ヴィドの廃棄パン使用開始→ヴィド版パンプシェード送付 ならヴィド悪くない ヴィドとパンプのコラボ相談→サンプル送付→シカト→宝島社発売 ならヴィドに落ち度あり(コラボ案にもよる) どっちなんだろ

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードはパンの剥製ってツイート見て納得。抵抗ない人は買えば良いけど。まぁ今は廃棄パン使ってるらしいし。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

昔おもしろ雑貨的なの(店頭サイン？ディスプレイ用？)でフランスパンの形の照明とかあったと思うんだけど今検索するとパンプシェードしか出てこないな…。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

宝島社のパンライトのクオリティ低いとか書いちゃったけど、世の中の手のひらサイズのライトやスクイーズ、食品サンプル、ディスプレイ用フェイクフードの検索してたら値段とクオリティ釣り合いとれてるのかもしんない。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードの人、最初は明らかにパクられたって論調だったし「食品模したライトは昔からありますよ」ってリプされた画像(リンゴライトやガチャパンライト)には「まさにそれらはパンプシェードの後発で」って返信してたのに当然パン形ライト全てに物申すつもりないって論調に変えてる

ナ☆ツ @natsuhoshi0

「最初は感傷的になって間違った主張をしてしまった」って認めて謝罪すればいいのに、自分のミスを小さく見せるための謝罪するタイプの人なのねという印象

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードは昔は個人店のパンが好きって言ってなかったっけ？とか、初期は廃棄パンじゃない市販パン使ってたよな？とかもモヤる 変化しても勿論良いんだけど、なんか微妙に方便上手な気がする。インタビュアーの編集のせいもあるかもしれないけど

ナ☆ツ @natsuhoshi0

廃棄パン勿体ないなって気持ちはあっただろうけど、パンプシェードを作るきっかけではない。フードロスは後づけ。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

(炎上と関係無いはなし)私は、企業の廃棄パン使うより一からパンプシェード用にパン焼いて作るほうが抵抗ないな(前はそれもやってたはず)(今は廃棄パンだけ？)。砂糖やバター入ってないほうが保存に良いだろうし…小麦粉粘土みたいなもんで素材だと思える

ナ☆ツ @natsuhoshi0

学生時代京都のパン屋でバイト→廃棄パンを持ち帰る日々→偶然からパンライトを思い付く→芸術大学卒業→試行錯誤→商品化、素材となるパンは神戸のパン屋に依頼→人気が出る→廃棄パン使用に転換、フードロスを謳うようになる という感じだと思う

ナ☆ツ @natsuhoshi0

感傷的→感情的

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェードとフードロスの件、少しフォローさせてください 廃棄パンを憂う気持ちは常にあった→製品の品質保証が第一なので初期は専用のパンを使った→技術向上＆ブランド実績ができた＆フードロスが浸透したので廃棄パン併用に転換した ということだと思う twitter.com/nahoshitsu0/st…

ナ☆ツ @natsuhoshi0

“フードロスのために考案した”商品ではないのは確かなので、そこは頼む。。。

ナ☆ツ @natsuhoshi0

あと、パンプシェードさんはパン形ライトに物申す権利は一切ないけど、クリーマやミンネ等のハンドメイドマーケットアプリやヤフオク等のフリマサイトで、パンのフェイクフードを使ったグッズにパンプシェードのタグ付けたり検索ワード仕込んだりする人がいたら抗議する権利はある。それは必要だと思う

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンプシェード考案時から現在、食玩やミニチュア、食品サンプルやフェイクフードが流行っていて、パンプシェードはそれらとは本来まったく別物だけど、客が別物だと理解してるとは限らず、パンプシェードもその流行を作った部分も乗った部分もあるのは確か

ナ☆ツ @natsuhoshi0

パンの剥製って思うと気持ち悪いけど、パンの標本だと思えば嫌悪感ないかな…？(って剥製への偏見か…？)と剥製と標本の違いを検索して余計に分からなくなった

ナ☆ツ @natsuhoshi0

ヴィ・ド・フランスがパンプシェードにサンプル依頼したのは、自社の廃棄パンがどのように生まれ変わるか見るためじゃないのかね？ コラボ絡みなのかな？ いずれにせよ本物乾燥パンランプはスクイーズパンランプの参考にならなさそうだし(柔らかさとか)、パクる気なら影でやるだろうと思う