【記録用】紀藤弁護士へのツッコミ

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

そろそろ政治家と統一教会との関係の濃淡/線引きの基準を作るべき時期ではないか。個別取材ではなく記者会見で世界日報から取材を受けて記事になった程度は避けようがなく問題ないと思います。超党派で基準作りをするなら協力したい>紀藤正樹弁護士、超党派での基準作成求めるdaily.co.jp/gossip/2022/08…

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

濃淡/線引きとtweetしたら、湧いて出てくるフェイク誹謗RTに驚きます。報道のレベルを全く知らず、もちろん私の発言も・・・。今はネット社会。簡単に調べられるのに。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@masaki_kito 簡単に調べられ、発言の整合性を照らし合わせる事が可能だからこそ、貴方が「カルト宗教の問題」に「与野党の党派性を持ち込んでいる」と認識されているという事がお分かりでないですか？ ご自分の言動が絶対正義の側に常にあって、誰もがそれを認めるべきだとする態度は「信仰」ですよ 省みて下さい

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@masaki_kito こういった「基準」はそもそも問題が大きくなった当初から必要だったはずで、それを用意せずに「関わりがあった」という点を根拠にした自民党への問題視は多々行っておいて、いざ野党がその「関わり」を報じられるとこうして「基準を作ろう」などと言い出す。 それが党派性でなくてなんなのですか？

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@masaki_kito こういった点を「誤魔化す」事を非難する事も、自民党批判の際には多く行われていたように記憶しておりますので、その「自らがこれまでの言動で示した基準」に沿うような「詳細な説明」と「誤りの改善」は行っていただきたいと願ってやみません。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@masaki_kito なにかの問題を問題視している人間が、その言動に整合性を欠くような人間であるという事が明らかになれば、その問題自体が矮小化される事になります。 貴方が問題視している物それ自体を、貴方が自らの言動でもって矮小化しつつある事に気づき、早々に是正していただける事を望みます。

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

濃淡/基準はメディアだけでなく各政党でも議論されているが被害者の立場からはこの図の”うっかり型→確信型→悪意型”とも言える基準に加え職務権限性、影響力（広告塔効果）も考慮に入れる必要があると考えている。現在全政党が統一教会と関係を絶つと決めた段階では超党派で基準を議論してもらいたい pic.twitter.com/1AjFwNdCRV

拡大

紀藤正樹 MasakiKito @masaki_kito

なお”関係の濃淡/線引きの基準”とは、全く別の議論として「丁寧な説明」、つまり政治家としての説明責任があります。丁寧な説明＝責任を果たしていただけていない政治家が多いことが、この問題を複雑化していますが、論点がまったく異なります。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@masaki_kito 何故この「基準」を当初から提示して、自民党議員に対する「淡い関係」での追求に異論を唱えなかったのか、明確にご説明いただけますでしょうか。 説明責任は「議員」にだけ存在する物ではありません。

myo@棘専用（専用とは言っていない） @myo80766994

@masaki_kito また、このように明確に「統一教会であると認識した上でも、対応を変える事をしない」と明言している方に対して、貴方が一切言及していない点も何か理由があっての事でしょうか。 hanada-plus.jp/articles/1104