10周年のSPコンテンツ!

批判における”笑顔”とは何か。

個人的には反知性主義的なことを言ってるイイ奴と知性主義的なことを言ってるヤナ奴が議論していたとしたらヤナ奴に賛同出来るようでありたいと思っておりますが...。
議論 コミュニケーション ニセ科学 批判
8
Mochimasa @Mochimasa
客でもないのに営業トークをしてくる人を信用するかってことですよ。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa えー、営業トークとは違うんじゃないか、これ。
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 見下した態度が駄目っていうのは私も同意するところですが(「アホ」とか「学生」がどうのというのがまさにその例ですね。)、「笑顔と話し方」ってのが営業トークに該当すると私には読めました。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa やや一方的な感じもする営業トークが話を聞いてもらうための必須条件だなんて思いますか?あの部分は、対話の用意がありますよという意思表示をすることが、相手に判断してもらう情報を受け止めてもらうために必須条件と言う事のはずです。→
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 「笑顔」がその意思表示と言えますか?
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa →一方的な情報提供ではなく、相手と話しながら、相手が求めてる物を見定め適切な情報交換をしようという。それで、ニセ科学批判も、そうする方が自分は良いのではないかと考えてるという事を述べた文章ですよ。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa 笑顔である必要はなくて、無表情や仏頂面や怒ったような顔よりは笑顔が良いだろうってことですよ。
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 そういう相手に好印象を抱かせるような態度を意図して出すことを差して私は「営業トーク」と書いたわけです。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa 僕も接客業やってたけど、別に笑顔では接してなかったですよ。無表情でもなかったと思うけど。口調はたぶん話かけてもらいやすいだろうと思ってる感じに無意識か意識してかは分からずしてたとは思いますが。
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 それはあなたの体験であり、あの記事の内容ではありませんね。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa 相手の不信感を除くのに接する態度が営業トークっていうのはちょっと厳しくないかなー。話を聞いてもらおうと思うなら普通の事じゃない?/俺の経験談は蛇足だったか
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
また一人称が俺と僕と混ざってるな、読みづらくてごめん。
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 「営業トーク」自体が悪だと言っているわけではありませんよ。お客でもないのに営業トークをしてくるのは、って話ですから。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa 何かしら対話を目的として話かけるのならば、伝えたいことを受け入れてもらう為、場に応じた準備は必要だろうと。あの記事においては、doramaoさんの経験談を元に構成されてるから接客業であって、別に客じゃなくても営業トークしましょうねっていう訳じゃないですよ。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
むしろ、相手の話を聞いてるようにみせかけて実は聞いておらず、さらには都合良く曲解して一方的に自分の伝えたいことだけを伝えようとする方が営業トークになると僕は思うのだ。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
いきなりその辺の人に笑顔で話かけたら営業トークていうかむしろ詐欺師
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 つまり、その目的のために相手からの印象を良くしようという話ですよね。私は、そういうのを営業トークと称しているんですよ。
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa えーと、通りすがりの見知らぬ誰かに何か頼むときに「すみません。○○ってどちらでしょうか?」って聞くときの、「すみません」って営業トーク?
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa でも自分の話を聞いてもらおうという事は共通ですよね?
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 その例え話の意図がよく分かりません。ニセ科学批判とは道を聞く時みたいに誰かに何かをお願いする行為だったのですか?
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa 自分の要求を伝えるという事では一緒だと思いませんか?
Mochimasa @Mochimasa
@_taka51 要求を伝える? 私の知ってるニセ科学批判じゃない
たか@寝落ちバックスペース @_taka51
@Mochimasa ニセ科学批判として、すでに入り込んだ人や境界上にいる人に「それは怪しい/危険なものだ」などと伝えるのは「気づいて欲しい」という要求を伝えることになりませんか?(ただしブログなどでの発信ではなく、直接的な対話において)
残りを読む(41)

コメント

藤堂考山 @ko_zan 2011年9月28日
こういう二元論がアホを量産する放射能以上の害悪なんだよな。情弱な癖に偉そうに開き直ってる奴も嫌いだが、そういう情弱を馬鹿にし腐って人の気持ちも考えられない糞も大嫌いだね。こういうバランスを失ってる奴らが全部一掃されれば世界は平和になるのになw
NiKe @fnord_jp 2011年9月28日
己の尾を追う犬を見るような気分です。
NiKe @fnord_jp 2011年9月28日
まあ、それはおいといて、まとめについて。 Mochimasaさんはイラついているように見えてしまうのですが、気のせいでしょうか。
hiroharu.minami @hiroharu_minami 2011年9月28日
うーむ、このまとめを見てから大元のとらねこ日誌を読むと、doramao氏の言いたかった事がよくわかる気がする。 http://bit.ly/ndtBJU
pon @__pon_ 2011年9月28日
http://t.co/mVQ0zVWG この人はこういう点を疲れると非常に痛いんだな、ということがよく分かりました。
NiKe @fnord_jp 2011年9月28日
Mochimasaさんが間違っているとは思わないんですが、言い方というのが問題になることはやはりあると思います。そして、「じゃあどうすれば良かったの」と聞き返すのは全く正当であるとも思います。
NiKe @fnord_jp 2011年9月28日
あと、 __pon_ さんは足を引っ張るために無理しすぎ。それで何か言ったつもりなのかと。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする