【翻訳】 国連軍縮研究所所員「ロシアは核の先制使用の条件を緩和、真剣に受け止めてほしい」
-
- いいね！0
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
Nukes at @UNIDIR. ex @MGIMO_en, @CSIS, @DipacademyMID, @PIR_Center. Views own, RT/❤️ ≠ endorsement
アンドレイ・バクリスキー
国連軍縮研究所核兵器担当。米露関係についても。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
In his speech announcing the partial mobilization of Russian forces in the context of the ongoing war with Ukraine Pres. Putin again raised the issue of nuclear weapons and made some noteworthy comments. Thread 1/13
2022-09-21 17:40:58プーチン大統領は、ウクライナとの戦争に伴うロシア軍の一部動員を発表した演説で、再び核兵器の問題を取り上げ、注目すべき発言をしました。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
There’s still no official translation from Kremlin.ru so this translation is unofficial. The Russian text can be accessed at kremlin.ru/events/preside…, though the website apparently has some access issues rn 2/13
2022-09-21 17:41:10クレムリンからの公式訳はまだないので、この訳は非公式なものです。
ロシア語のテキストはこちらで閲覧できます。http://kremlin.ru/events/president/news/69390。
ただし、このサイトは問題があるのでご注意ください。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
So, Pres. Putin said that some high-level representatives of key NATO states made statements about the possibility and admissibility of use of WMD/ nuclear weapons against Russia. I’m not sure I’m aware of anything like this, not from the NWS for sure 3/13
2022-09-21 17:41:37まず、プーチン大統領は、NATOの主要国の一部の高官代表が、ロシアに対する大量破壊兵器・核兵器の使用の可能性の容認について発言したと述べております。
このようなことは、確実にNWSではありません。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
In response to this Pres Putin reminds those unnamed people that Russia also has different “means of destruction” – meaning nuclear weapons, no surprise here 4/13
2022-09-21 17:41:53これに対してプーチン大統領は、ロシアもまた異なる「破壊の手段」、つまり核兵器を持っていることを、それらの無名の人々に思い出させました。
これ自体は驚く事ではない。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
But then Pres. Putin continues by saying “if the territorial integrity of our country is threatened, we will certainly use all the means at our disposal to protect Russia and our people. It's not a bluff” 5/13
2022-09-21 17:42:06しかし、プーチン大統領は続けてこう述べている。
「もし我が国の領土保全が脅かされるなら、ロシアと国民を守るために、我々は必ずあらゆる手段を用いる。これはブラフではない」
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
Pres. Putin continues “The citizens of Russia can be sure that the territorial integrity of our Motherland, our independence and freedom will be ensured - I emphasize this again - with all the means at our disposal” 6/13
2022-09-21 17:42:17プーチン大統領はこう続けた。
「ロシア国民は、祖国の領土保全、独立、自由が、あらゆる手段を使って確保されることを確信できる。私はこのことを再度強調する」
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
Those statements go beyond the Russian nuclear doctrine, which only suggests Russian first use in a conventional war when the very existence of the state is threatened. Putin adds “territorial integrity” and very abstract protection of people, independence, and freedom 7/13
2022-09-21 17:42:44これらの発言は、通常戦争で国家の存立が脅かされた場合のみにロシアの核の先制使用する事を示したロシアの核ドクトリンを超えるものである。
プーチンは「領土の保全」に加え、非常に抽象的な「国民の保護」「独立」「自由」を付け加えた。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
Coming from the person who has the sole decision-making power regarding Russian nuclear weapons this will have to be taken seriously 8/13
2022-09-21 17:42:58ロシアの核兵器に関する唯一の決定権を持つ人物が言うのだから、これは真剣に受け止める必要がある。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
“Territorial integrity” is of course tricky as Russia is currently planning to absorb 4 Ukrainian regions, none of which is even fully controlled by its armed forces. Would this mean that Ukraine would be threatened with nuclear weapons to hand them to Russia? 9/13
2022-09-21 17:43:16ロシアは現在、ウクライナの4つの地域を吸収することを計画しており、どの地域も自国の軍隊によって完全に支配されているわけでもないので、「領土の保全」はなかなか骨が折れる。
ウクライナは核兵器で脅され、ロシアに領土を開け渡す事になるのだろうか？
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
What would it mean if Ukraine retook the territory Russia considers its own and Pres Putin would not use nuclear weapons in response? 10/13
2022-09-21 17:43:38ウクライナがロシア領土（とロシアがみなしている地域）を奪還し、プーチン大統領がそれに対抗して核兵器を使用しないとしたら、その意味をなんとすべきか。
Andrey Baklitskiy
@baklitskiy
None of this means that Russia would resort to nuclear use. This would be a truly world-changing decision. And it’s not clear if such a move would even lead to any desired outcomes for Pres Putin as @LawDavF eloquently wrote samf.substack.com/p/going-nuclea… 11/13
2022-09-21 17:44:51いずれにしてもロシアが核兵器の使用に踏み切るという意味ではない。
これの決断はまさに世界を変えてしまうだろう。
そして、そのような動きがプーチン大統領にとって望ましい結果につながるかどうかさえ明らかではない。