暇空茜さんによる、東京都が仁藤夢乃さんのcolaboに対して行った支出に関する住民監査請求はまだ「受理」されておらず「受付」の段階

Shin Hori @ShinHori1

ここでは中身には立ち入らないが、今は①から②に行ったところで、このあと受理されるか却下されるかは40日+α前後で結果通知がくると思う。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…

Shin Hori @ShinHori1

→ なお誤解を避けるため補足すると、住民監査請求というのはあくまで地方公共団体自身の違法・不当な公金の支出に対する監査を求める手続で、補助金を受ける民間団体を監査するわけではないよ。 ・東京都の具体的な財務会計上の行為 ・違法又は不当な理由 ・都の損害 を具体的に記載する必要がある

Shin Hori @ShinHori1

それは「受理」ではなく「受付」ですね。このあと「受理されるか却下されるか」の審査が行われます。 なおご存じとは思いますが、監査請求の対象となるのは、Colaboの行為ではなく、東京都自体の支出行為であり、個別的・具体的に支出を特定し違法・不当な理由を示す必要があります。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…

Shin Hori @ShinHori1

→ 東京都職員措置請求書を見ると、"Colaboが怪しいから監査してくれ"という趣旨のようにも読めますが、住民監査請求とはそういうものではなく、東京都自身の具体的に特定された支出が違法又は不当であるとして根拠を示し、その都の支出自体の監査を求めるものです。

Shin Hori @ShinHori1

あくまでお書きになった会話だけからの印象ですが都としては 「色々なお問い合わせをいただいてきましたが、このたび住民監査請求をされましたので、今後はその住民監査請求への対応一本に絞り、それ以外の個々の問い合わせは対応を控えさせていただきます」 と言ってるように読めます（違ったら失礼 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…

Shin Hori @ShinHori1

こちらは具体的な実情がわからないと何とも言えませんが、「共産党の選挙運動手伝い」が一般社団法人Colaboの行為ではなく個々人としての行為であれば都の事業上の問題にはならないでしょう。 twitter.com/Z4mibyc8FYL06m…