- WideRangeThink
- 4144
- 16
- 1
- 1
化学の基礎知識
@5_daime_lon @sune_kabu @nuruhoru @iex650 @tokumoto1122 分かったw 例えば、「ナトリウム」これはナトリウム単体では存在しないから 塩化ナトリウムとか、水酸化ナトリウムで存在する。 でも、ナトリウムはナトリウムだよね。 そんな感じでグリホサートも、塩を形成して入っているけど、 グリホサートの部分はグリホサートだよ! と言う訳だ!
2022-08-04 20:30:20「ナトリウム単体では存在しない」 中学生からやりなおし twitter.com/tostadas_md_ph…
2022-09-23 14:03:26「単体」への擁護と反論
存在「できない」ではなく存在「しない」と言っているので高卒程度の読解力と学力があれば「自然界では」の意味で言っていると普通は読み取るでしょう。それを「金属ナトリウムを水と反応させて爆発させたよなぁ」みたいなアホなツイートが多すぎ。著名な方もおったな。 twitter.com/tostadas_Md_Ph…
2022-09-23 19:30:48@tunenimansinsou @fnQpqFUSEP83RYU @ta212type61 人工の化合物であるグリホサートと対比している以上、人為的に容易に存在する単体ナトリウムを前に 「ナトリウムは単体では存在しない」とは文脈として不自然でしょう 少なくともトスターダ氏は「自然環境下では」の注釈すら怠ってしまう人というのは変わりありますまい
2022-09-23 15:35:01@noelonden 「自然界では」という限定は無理がある。グリホサートが出てる時点ですでに「天然」限定の話ではなくなっている。グリホサート化合物鉱山とかあれば別だが。 よって義務教育程度の読解力があれば、「ナトリウム単体では存在しないから」が誤りであると指摘することができる。
2022-09-23 20:27:23@civ8H 「そんな感じで」以下の記述がなければ自然界限定と解釈できますね。 しかし、「そんな感じで」以下の記述と整合させると自然界限定と解釈する余地はないですよね。 グリホサートプロピルアミン塩や同アンモニウム塩や同カリウム塩が自然界に存在するのかと小一時間問い詰めないといけなくなる。
2022-09-24 15:48:40文脈へのツッコミ
単体ナトリウムもあるし塩化ナトリウムと水酸化ナトリウムって性質全然違うと思うんですけど 塩化ナトリウム溶かした水は触れるし飲めるけど 水酸化ナトリウム水溶液は濃度にもよるけどちょっと触ったり飲んだりはイヤかな... twitter.com/tostadas_Md_Ph…
2022-09-23 14:23:45金属ナトリウム知らないのは置いといて(いや、置いといちゃまずいのはわかるけど)、この人の主張がどこにあるのかわからない。 2つ上のツイートで「『グリホサートは昔のグリホサートとは違う』という陰謀論」と言ってることから、この人は「今も昔もグリホサートは同じ」という認識だと思ったが。 twitter.com/tostadas_Md_Ph…
2022-09-23 14:53:37@nuruhoru なんというか、元ツイの「わかった!」も「でもナトリウムはナトリムだよね」も「そんな感じで」も「という訳だ!」も文脈が支離滅裂すぎて……。何がどう分かったのか、グリホサートの部分がグリホサートだからなんだっていうのか……。
2022-09-23 23:39:16@demonomania666 @nuruhoru 「ナトリウム単体では存在しない」も酷いけど、 「ナトリウムはナトリウム」も化学の基本が理解できていないね。 例示した塩化Naと水酸化Naですら性質や安全性が全然違うのに。 天然由来物質の一部の分子構造を変化させて毒性を抑えることは医薬品開発で普通に行われていること。 知らないんだろうね
2022-09-24 01:46:02物理の基礎知識
オーガニック野菜は美味しいと思う。 一度食べてみて欲しい。オーガニックレストランなど感動するはずだ 気のせいと言うかもしれないが、人間は陽子2個違う同位体の差を感じる事ができる 分子量169の農薬、グリホサートを無意識に毒味として感じていてもおかしくないと思う pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33824405/
2022-07-17 19:57:10同位体の陽子云々ってあったから探してみたがこれか。 このレベルの化学がわからずに本当に医者? twitter.com/tostadas_Md_Ph…
2022-09-23 16:18:01@Stdal_23 @EARL_COVID19_tw @MIKITO_777 その前に「同位体は陽子数が違う」という、これまた義務教育敗北発言をしているので、誰も言い間違いとは思わなかったんですよ。 pic.twitter.com/NzaKNoxteW
2022-09-23 19:00:47科学的手続きの基礎知識
Taka 先生 @mph_for_doctors 知念先生 @MIKITO_777 Earl先生 @EARL_COVID19_tw 「コロナワクチン後遺症診断に除外診断が必要」 に関するエビデンス、論文、正書等ありましたら教えてください 何を根拠に「除外診断が大切」とご主張されているのでしょうか? 先生方の個人的な臨床経験でしょうか? twitter.com/tostadas_Md_Ph…
2022-04-03 08:59:53大幅に書き換えました。 • 接種後に体調がすぐれない方 • 医療者の方 に読んで頂きたいです。 WHOが提唱するAEFI(adverse events following immunization)を元にすべきです。 公衆衛生の為である事を書きました。 なので、しっかり受診してください。 note.com/tostadas_md_ph…
2022-03-26 04:18:34@tostadas_Md_PhD @mph_for_doctors @MIKITO_777 @EARL_COVID19_tw ご自身が引用されてる文章です笑 ご確認をどうぞ笑 pic.twitter.com/dO2IInKzQc
2022-09-23 01:01:30除外診断とは例えば 『パソコンでネットが使えない!』 という問い合わせに対し 『wifiの電波はある?』 『ルータは作動してる?』 『プロバイダと契約しる?』 『そもそもパソコンは作動しているの?』 等を確かめることです。 それなしで『故障だね、10万円で直すよ』とかおかしいでしょ。 twitter.com/MIKITO_777/sta…
2022-09-23 11:19:45マジで全く意味がわからない…… なにを言っているのか理解ができない…… 診断基準が決まっていない疾患を、どうやって除外診断以外で診断を下せるというの……? 本当に内科医? 本当に医学教育受けているの…… twitter.com/nobo_sun_retur…
2022-09-22 20:06:40「コロナワクチン後遺症と診断する前にちゃんと除外診断をしようぜ」って主張に噛みついてる人がいて正直「?」しかなかったんだけど、どうやら除外診断って語感で勝手に「ワクチン後遺症の可能性を除外して他の病名で診断を下すこと」やと思ってたっぽいね 半年ROMればよかったね
2022-09-23 11:27:58@od6J6fc0kYFt2Gk 普通の医学教育を受けていれば、決めつけは厳禁と教わると思います。 除外診断は患者から見たら「ワクチンの無罪」を決めつけたがっている、というのは明確な誤りで、「ワクチンの後遺症かもしれないし、他の病気かもしれない」というのは普通の臨床家であれば考えるはず。
2022-09-24 12:36:00「『科学理論に科学的証明が必要』に関するエビデンス、論文、正書等ありましたら教えてください」と言ってるに等しい。 科学的証明には後者の可能性を潰すことが必須。 ・未知の何かが存在すると主張 ・既知の何かの見間違いの可能性 科学と空想の区別はつけてほしい。 gyo.tc/1VScm
2022-09-24 18:31:02コナンドイル卿「不可能を排除したとき、残ったものがどんなにありそうもないことでもおそらくそれが真実だ。」 トスターダ「不可能を排除しなくても、どんなにありそうもない提唱でもおそらくそれが真実だ。」
2023-01-14 16:33:40