美術館で展示物を模写していたら模写禁止と言われた話

Saya Kubota @sayakubota

福岡市美術館鳥獣戯画展にて鉛筆を借りメモ張とともに鎌倉時代の木彫像「神鹿」を小さくスケッチしていたら「模写をやめてください」と。理由を聞くと著作権(作者70年後で著作は切れるはず)で難しいと。納得がいかず更に聞くと立ち止まってはいけないからとのことだ。人数制限もしていて空いている

Saya Kubota @sayakubota

著作権は70年で切れるはずと指摘したところ、高円寺が模写を禁止しているとのこと。(私はまだ確認していない)グッズでは鳥獣戯画をなぞってみるグッズがある中、立体彫刻の鉛筆のメモスケッチすら許されないのは、なんのための美術館かと怒りが湧いてしまった

Saya Kubota @sayakubota

海外と比べるのはどうかともおもうが、ロンドンの修復の学校で、V&A美術館では一つの彫刻を叩き込むように20日間毎日描いた。その学生の姿を見ながら鑑賞者も頑張れ、とエールをくれた。真似て、「まねぶ」ことで形の美しさを体に刷り込んで学生たちは文化継承をした彫塑に挑む。

Saya Kubota @sayakubota

そういった学びの場としてどうお考えか伺うと、学芸員さんはお写真が撮れる展示や海外ではご自由にスケッチなさって頂いて大丈夫ですが、当展は違いますので、とのこと。本当にスケッチが駄目な理由に個人的に納得がいかず、市の美術館にも関わらず本物を肉眼でみて模写することが禁止なのには驚きだ

Saya Kubota @sayakubota

美術館でメモをとる人は少ない。受付で鉛筆を借り、メモもポケットサイズ、他の鑑賞者の邪魔にならないよう配慮した場所でスケッチしたつもりだ。通る鑑賞者は「本物みたい」「鎌倉だって」と話しガラスケースを去っていく。模写して怒られた彫刻がフィギュアになって売店で売っている。何だろう。

Saya Kubota @sayakubota

こんなスケッチすら許されない展示なんて悲しいし、本当にそこで何かを得たい気持ちでくる人もいるのだから、もう少し美術館側も鑑賞者を育てる視点を持ち、なにが良くて、なにがなぜダメなのか、携わる一人一人が主体性を持って考えられないものだろうか。変なクレーマーのように扱われて辛かった。 pic.twitter.com/xJgVMv8rBS

拡大

Saya Kubota @sayakubota

これらは作者不明だ。これを鎌倉時代につくった無名の作者たちは、美術館のガラスの外で、だれかが作品に感動しスケッチをはじめるのを止められるのをどんな気持ちで見るだろう。文字情報だけしか書き写せない手帳片手に、インターネットで得れるような情報を書き写す。可愛い、可愛い、の声の中で。

Saya Kubota @sayakubota

この展示にはやっと、コンセプトやら概念やら情報やらコンテクストやらを超えた生々しい日本の持つ本来の「美術」があるかもしれないのに。それを情報まみれの私たちがいま捉えなおせたら実直な美がまた生まれるかもしれないのに。ガラスの奥の馬が泣く。

Saya Kubota @sayakubota

馬の彫刻は古来の絵馬と同じく神への奉納物だったそうだ。はじめは本物の馬が捧げられたが、代わりに木彫になり絵馬となったと聞く。生物→立体→平面にならざるを得なかったギリギリの姿を目の前にスケッチできたなら、生きた馬を捧げる気持ちで絵馬を描いた絵師たちの気持ちにもなれたかもしれない

Saya Kubota @sayakubota

そういう一人一人の体験こそがこれからの日本人の美意識にとって、アートにとって、暮らしにとって、文化にとって、一番大事なことだと思うのだけれど。残念な美術館体験でした。

Saya Kubota @sayakubota

インターネットより、目の前にある高山寺、重要文化財「馬」。 pic.twitter.com/nd06PCx4cO

拡大

Saya Kubota @sayakubota

飛び交う「かわいい〜」「すごい〜」「きれい〜」「古い〜」という声だけで、この展示は、本当にいいのか？

Saya Kubota @sayakubota

高円寺じゃなくて高山寺でした、しつれい

Saya Kubota @sayakubota

学芸員さんが、こちらも良い美術館体験にしたいので話がしたい、とこれまでのそういった関連資料をメールしてくださいました。私が認識不足なところが多くある中で、丁寧語で対等にお話ができる機会が出来て嬉しいです。ありがとうございます

ある @er2tks

福岡市美術館の鳥獣戯画展入口で渡される券面にしっかり模写はお断りって書いてあるのに。あと高山寺だよ。高円寺じゃないよ。 twitter.com/sayakubota/sta… pic.twitter.com/vPaY2lFfWv

拡大

k太 @london_ni_iku

@sayakubota 同じような経験を先日したばかり。著作権云々よりも美術を楽しみ勉強するそう言う人たちから機会を奪う事が美術館のすべき事なのか問いたい。東京を代表する美術館の一つでもある東京都現代美術館と言うのに…施設管理権の話もあるだろうが、多くの人が芸術を色々な形で楽しめる環境になってほしい pic.twitter.com/DIMzWuDYoW

拡大

k太 @london_ni_iku

付け加えると、写真はOKなんですよね。今回のJean Prouve展。写真はOKでスケッチはダメな理由は何だろうか… まぁ、自慢出来るほどのスケッチでも何でもないけどさ

秋山 @mountanaki

@sayakubota 外から失礼します。私も別の美術館で同じような注意を受けた事があります。過去来館した際には注意を受けなかったので理由を尋ねると「その展示は撮影可の展覧会だったのでスケッチも可」といった旨の返答を頂きました。撮影出来ないなら尚更必要では・・？と疑問が残りました。

とし兄い🏳️‍🌈 @higetoshipon

@sayakubota 多分著作権じゃなく、施設管理権限を行使しているはず。 特別展は美術館側に判断権がなくて、主催の判断が絶対だから美術館にはつらいところ。

十夜 @touya_touya_00

言いたいことはわかるし、スケッチもダメとかどういう事だ？とも思うのだけれど それ、学芸員さんに言っても仕方なくない？ だってスケッチいいよダメだよの判断は学芸員さんには下せないもの。 そりゃまあクレーマー扱いされても仕方ないのでは 美術館への問い合わせとかすべき twitter.com/sayakubota/sta…