浪江町・飯舘村等から検出のプルトニウムに関する会話。

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

公共放送ＮＨＫは本気でそう言っているよ。（音しか聞けなかったがｗ）本気じゃないのかな(笑) RT @yoshiyukiwatana: 突然こんなツイートされたら本気にしますよ RT : プルトニウムってのは少量ならば安全なのか・・・知らなかったw

兄ぃ @any_k

事故前にも今回と同程度なら全国に。 RT @cnvvlty 公共放送ＮＨＫは本気でそう言っているよ。本気じゃないのかな(笑) RT @yoshiyukiwatana 突然こんなツイートされたら本気にしますよ RT プルトニウムってのは少量ならば安全なのか・・・知らなかったw

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k 「同程度」って、まさか東大のバカの言う「遠く」の仲間じゃないよね？ｗ　私もデータを持っているけど、「同程度」というデータとその由来を説明してくださいな。

関川の善人 @yoshiyukiwatana

実例をしょうかい願いたい RT @any_k: 事故前にも今回と同程度なら全国に。 RT @cnvvlty 公共放送ＮＨＫは本気でそう言っているよ。本気じゃないのかな(笑) RT @yoshiyukiwatana 突然こんなツイートされたら本気にしますよ RT プルトニウムっての

兄ぃ @any_k

@yoshiyukiwatana @cnvvlty http://t.co/f4VPEHE4 Pu238については1999年～2008年に検出された濃度の半分程度の検出とのことなので。4Bq/m2はだいたい0.06-0.08Bq/kgになるようです。

兄ぃ @any_k

@yoshiyukiwatana @cnvvlty おそらく濃度と線量としては事故前に冷戦の名残として検出されていたのと同程度、分布と同位体の存在比率で福島原発由来と考えられるってとこじゃないですかね今回は。

関川の善人 @yoshiyukiwatana

老じいには難しい、後日数量などご披露願えれば RT @any_k: @yoshiyukiwatana @cnvvlty おそらく濃度と線量としては事故前に冷戦の名残として検出されていたのと同程度、分布と同位体の存在比率で福島原発由来と考えられるってとこじゃないですかね今回は。

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k ＮＨＫそのまんまの説明はわかったが、だからなにを言いたいの？　プルトニウムの化学毒性とアルファ線による内部被ばくの危険性は理解されている？　同量のセシウムの比ではありませんよ。

兄ぃ @any_k

@cnvvlty ええ。ですからセシウムとではなく、事故前に存在してたプルトニウムとの比較をしています。

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k 比較と言うのは、こういうふうにするものです。事故前に原水爆実験由来のが1 あったとする、そこへフクシマ由来が1加わって全体で2になり、危険リスクが2倍になった、と。

兄ぃ @any_k

@cnvvlty 核実験由来の最大値が8、今回の数値が4。最大が8だから1とか2の地域もあっただろうけど6のとこもあったし、事故前はそれで安全危険語ってはいない程度の数字だったでしょ、って話ですよ。

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k 事故前だって危険でしたよ。知らない人は知らなかっただけｗ

兄ぃ @any_k

事故前のプルトニウム濃度で人体になにか影響が観測されたって話は聞かないですが、同じ程度の濃度なら同じ程度の影響で、NHKが伝えたのもそういうことでしょう RT @cnvvlty any_k 事故前だって危険でしたよ。知らない人は知らなかっただけｗ

兄ぃ @any_k

そちらがお持ちのデータ、気になりますね RT @cnvvlty: ny_k 「同程度」って、まさか東大のバカの言う「遠く」の仲間じゃないよね？ｗ　私もデータを持っているけど、「同程度」というデータとその由来を説明してくださいな。

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k ダメだね。質問に質問を返すのはネトヨの常套手段。そういう人かどうかは知らないが、やっていることは同じ。といっても、私の持つデータは万民に公開されている大気圏核実験による降下放射性物質の年次ごとのデータ。だれでも手に入るｗ

兄ぃ @any_k

あ、特別なデータではないんですね RT @cnvvlty ダメだね。質問に質問を返すのはネトヨの常套手段。そういう人かどうかは知らないが、やっていることは同じ。といっても、私の持つデータは万民に公開されている大気圏核実験による降下放射性物質の年次ごとのデータ。だれでも手に入るｗ

兄ぃ @any_k

この人過去のプルトニウム検出量との比較のときにセシウムとの危険度の比較だしてきたり、何したいんだろ…ｗ　

兄ぃ @any_k

降下量の年次データなら土壌のデータみる前にもう見てたんでいいです。 RT @cnvvlty: ダメだね。質問に質問を返すのはネトヨの常套手段。といっても、私の持つデータは万民に公開されている大気圏核実験による降下放射性物質の年次ごとのデータ。だれでも手に入るｗ

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k そうだよ。特別なデータに接することの出来る東大のバカどもは、プルトニウムは遠くに飛ばないと断言したし、まさに専門家よりも市井の一般人の常識感覚が危機においてはより正しい判断をするという科学的知見の通りかもねｗ

兄ぃ @any_k

はあ。俺はもうちょい謙虚に生きたいっす。 RT @cnvvlty そうだよ。特別なデータに接することの出来る東大のバカどもは、プルトニウムは遠くに飛ばないと断言したし、まさに専門家よりも市井の一般人の常識感覚が危機においてはより正しい判断をするという科学的知見の通りかもねｗ

兄ぃ @any_k

すくなくともプルトニウム同士の量の比較をしてるときにセシウムとの比較してもちだす人を「うわぁ！この人東大の教授より頭いい！」とか思うのはムリムリ（　´_ゝ`）

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k 東電や官僚や東大の連中にその欠片でもあればいいんだけどね。無残だね。しかも、科学ではなく民意操作でやり過ごす悪知恵しかないことが今回明らかになってしまい、これからどーするのか他人事ながら杞憂ｗ

兄ぃ @any_k

検出量の話が陰謀論の話になっちゃいましたね。 RT @cnvvlty: any_k 東電や官僚や東大の連中にその欠片でもあればいいんだけどね。無残だね。しかも、科学ではなく民意操作でやり過ごす悪知恵しかないことが今回明らかになってしまい、これからどーするのか他人事ながら杞憂ｗ

tomo san @国籍廃止しましょう @cnvvlty

@any_k 事実を陰謀論的にしか受け止められない心情はわかるが、それをふつう妄想という。

兄ぃ @any_k

自分は事故前に全国で検出されたプルトニウムと事故で飛散したプルトニウムの検出量が同程度という事実で語りましたが。そちらからのリプにはBqって単位も全く出てきませんね。 RT @cnvvlty any_k 事実を陰謀論的にしか受け止められない心情はわかるが、それをふつう妄想という。