反原発派の野間易通(kdxn)さんが、ryo2914の放射能情報サイトに「危険情報がない。エア工作員がつくってる」と指摘した件。

会話の主な内容は: オレが作るサイト「http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/ について、「エア工作員が作っている危険情報のないサイト」とkdxnさんが断定したことから、続いた会話です。 ※ご注意:このまとめからは放射能に関する有用な情報は得られません。
80
前へ 1 2 ・・ 7 次へ
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn えっと、放射能の恐怖を煽る理屈とか、電気足りてる。とかのほうが、非論理的で支離滅裂なことが多いと思いますが。

2011-10-04 10:58:34
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 あなたが「恐怖を煽る」「デマ情報」としているもののなかに、考慮すべき危険情報が紛れているのだと思います。これまでの経験上、「トンデモ」という言葉を安易に使う人が科学的指向をする可能性は非常に低いので。

2011-10-04 10:59:28
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn 反原発な方が拡散してる情報には、「根拠のない(非科学的な推測」が多いと思うんですがね。

2011-10-04 10:59:30
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 仮にそれが「非論理的」であったとして、あなたのさっきの推測が「論理的」になるわけではないです。こういうところがあなたの非論理性ですね。

2011-10-04 11:00:03
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn だから、それを指摘してください。調べても調べても、根拠のない(または薄い)ものしかないんです。危険情報って

2011-10-04 11:00:12
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn 安易になんか使ってませんよ。あのサイトみればわかるでしょう。それなりに真摯にやってますよ。

2011-10-04 11:00:43
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 その見立ては、あなたが「科学的」「論理的」にものを考えることができるという前提があって初めて成り立つんじゃないですかね。今んところ、到底無理としか言いようがないかと…。

2011-10-04 11:01:25
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn まあ、さきほどのオレの発言が論理的でないという主観を持たれるのはしょうがないです。が、サイトについて危険情報が少ないという根拠ありますか?

2011-10-04 11:01:31
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 たぶん全然調べてないんだと思います。

2011-10-04 11:01:53
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn だから、そのオレの論理的思考の素養については、あなたがあのサイトを引用して証明できるでしょ。

2011-10-04 11:02:29
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 「それなりに真摯」にやってるのは、あなたの言う「デマ情報」を流している人も同じです。

2011-10-04 11:02:34
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn 危険情報がない。バランスが悪い。といって「たぶん」ですか。だから、教えて下さいよ。足りないところを具体的に

2011-10-04 11:03:02
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 あなたの発言が「論理的でない」という指摘は、「主観」ではありません。

2011-10-04 11:03:03
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 あなたのここでの会話それ自体の非論理性を指摘しているのですから、サイトの内容は無関係です。

2011-10-04 11:03:35
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn 貴方にしか言われてませんし、まだ主観のままですね。だから証明してください。サイトという材料があるのだから

2011-10-04 11:03:38
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 全体的に足りなすぎていちいち指摘してられないというか…。

2011-10-04 11:04:05
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn だから、あなたはサイトが危険情報を載せてない。と断定した。それを証明して引用すれば良いと思いますよ

2011-10-04 11:04:18
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn ですから、掲載されていない危険情報が存在するなら、それをひとつ取り上げれば、いいんです。

2011-10-04 11:04:56
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 仮に私だけが言ったとしても、「主観のまま」になるわけではないです。あなたもしかして、客観とは「多くの人が言っていること」の意味だと思ってませんか? 「トンデモ」なんて安易に言いたがる輩には、こういう人が非常に多い。周回遅れでしょう。

2011-10-04 11:05:21
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn これでは、サイトが間違っている、工作員かのようだ。といっておいて、無責任な態度にしか見えませんね。論理性がみえませんよ。

2011-10-04 11:05:40
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn さっき言った「危険情報がたりない」ということを、一つか2つあげればいいんです。あなた危険情報知ってるんでしょう?知らないの?

2011-10-04 11:06:23
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn あなた、オレの論理性の否定はするけど、全く証明してないから主観でしかない。といってるんです。それに気づいてください。しかも証明する手段=オレのサイト。がある。逃げてます?

2011-10-04 11:07:22
C.R.A.C. @kdxn

@ryo2914 意味がわからない。「証明」する必要がそもそもないでしょう。

2011-10-04 11:08:03
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn 論理性。という言葉に囚われているようですが、危険情報を周知してもらうことのほうが、国民のためだから、無駄ではありません。むしろ反原発運動のためにさえなる。

2011-10-04 11:08:27
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

@kdxn ですから、オレが工作員だと推測してるのだから、いまここでサイトの欠点を指摘すれば、あなた方は工作員らしき人間を指摘したことになり、反原発には有利です。わかります?

2011-10-04 11:09:17
前へ 1 2 ・・ 7 次へ