<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/196555" title="Elfs、Dwarfsはバーバリック？">Elfs、Dwarfsはバーバリック？

If it weren't for Tolkien, we'd still be saying "elfs" and "dwarfs". How barbaricのニュアンスがよくわからんな。もういまはバーバリックでないのか

2011-09-27 14:51:53

@venerab 複数形が"ves"という語尾になったのが新しい（=barbaricではない）ということでは？

2011-09-27 15:17:54

@borin_ fsのままだったら、新しくないということなのですかね。 fsとvesの間にある、ネイティブさんとかじゃないとわからない何かニュアンスがあるのかしらねと思ったのです

2011-09-27 15:43:54

@venerab 昔はfsとかfesがよく使われていた（ひょっとしたら発音はv）けれど、ここ数百年で表記にvを使うようになってきたというような英語史もあるみたいですよ（続く）

2011-09-27 15:47:50

@venerab 言語学（史）を学んでいる方なんかが昔風の表記をbarbaricと表現されたんじゃないでしょうかね

2011-09-27 15:54:36

@borin_ なるほど歴史的にｆsがvesに変わっていったりしてるのですね

2011-09-27 16:00:34

ここにちらりと/f/ と /θ/ で終わる語の複数形の話が載ってるな http://t.co/r2oOaUx9

2011-09-27 16:01:27

J.R.R.トールキンがDwarvesの綴りを一般化した。彼は既存のcuter and simplerなお伽話と区別するのを意図して使ったけど、でもこっちがひろまっちゃったって書いてあるのかな

2011-09-27 16:05:42

天文の矮星とか、ファンタジーじゃない（リアルの）小人はDwarfsのままです、か

2011-09-27 16:08:10

@venerab scarfとかhandkerchiefなんかも、複数形としてfsでもvesでもいいみたいだしね

2011-09-27 16:10:29

@venerab こちらにも。http://t.co/s9yYQm13

2011-09-27 16:10:42

@venerab なんかどっちかというと、vsのほうがおぎょうぎわるいかんじしますけどねえ。おれたちとーるきんふぁんだからわざわざこっちつかうんだぜいえーい的ないみでのbarbaricなのかとおもっちゃった。原文の文脈がわからないけど…。

2011-09-27 16:12:30

@venerab きょーじゅほんにんてきには　どわろう！どわろうがえいごとしてはせいかい！　じぶんのほんのやつはふつうのどわーふじゃないからわざとこうしてるの！　というかんじなんだろうか

2011-09-27 16:13:58

. @borin_ @merethion 元々はこのTweetです http://t.co/RsMA9XAd これがRTされてきて、見てみると結構RTされてるので、何かしら感じるところがあるのでしょうね、と思ったのが最初です

2011-09-27 16:15:51

@venerab ありがとうございます。ああ、じゃやっぱり　vsがかっこよくてfsは野蛮ってかんじか…>原文

2011-09-27 16:17:22

@venerab しまった、さんざんvsかいちゃったけどvesですわね…

2011-09-27 16:17:49

りんごを投げる人 @es2rild

どわろう・・・どわ朗かなと、ふと思いました。

2011-09-27 16:27:01

@merethion 「うんうん、こっちのほうがかっこいいよね」って感じなのでしょうね

2011-09-27 16:28:57

rusutaku @rusutaku

@merethion @venerab みんなでいっしょにどわろう！

2011-09-27 18:19:01

@rusutaku @venerab みんなでいっしょにわでろう　にみえて　わでーんわでーんヽ（´▽｀）ノ

2011-09-27 18:24:33

. @rusutaku @merethion どわろうだと、Dwarfingだなとぐぐったけど、矮小化って出て、まあそうだよなと思ってがっかり http://t.co/rG8BkEy9

2011-09-27 18:55:04