夏野剛 @tnatsu が問う「衆議院の議席配分は完全に人口比例にするべきか？」

夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

だいばー @diversk

@tnatsu 最も民意を生かす選挙方式であって欲しいです．しかし，比例代表方式だと既存の政党に括りつけられるというマイナス点もあると思います．いずれにせよ，並立制で落ちても受かるというのはやめていただきたいと考えます．

ヤっさん @yswan

@tnatsu 人口比例に即したほうが良いと考えます。が、今の日本では議論の中で意見を交換しながら少数の意見を尊重する意識が薄いので、仮に完全人口比例にすると地方からの人口流出が増えていきそうな気がします・・・

てぺ 🇬🇪→🇧🇬 黒海渡ってきた @tepe

余命の長さに応じた配分が適当なのでは、と思うようになりました。 RT @tnatsu みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

元HTCフリーク(エッジ画面・撲滅委員) @aoki3kara

完全人口比例にすべき！ 民主主義の原則だと思います。 QT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

@lazyman777

完全人口比例が理想だと思うが現実には難しいと思う RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

ご注文は栗羊羹ですか？ @asigaru_taichou

@tnatsu 田舎者の意見としては、地方の声は大事にして欲しいので、完全人口比例は賛同しにくい。しかし、、現行制度が良いかと言うとそれもどうかと。

Y・H @spacecode_jp

僕は議席配分は完全人口比例が良いと思います。現状では国会議員にイノベーターが生まれにくい。 RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

@maha_ys

@tnatsu 東京・大阪・愛知の知事を見てると現在のままがいいような気がします。

latetrue @latetrue

年代配分希望。20才以下の分は、一番近い年代に配賦。 RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

Old lens Club @Studio_Manjiro

@tnatsu 道州制でリージョナル政府が、国内行政を担当し、利権が分散されれば、国会議員は、人口比率で選ばれる方が良いでしょう。中央が利権を全て持っている間は、地方優位な比率で歯止が必要かも。

みなみ つかさ⋈にこにこ @komu0712

@tnatsu 地方の声って、地元に公共事業を持って来いって話をしろということ？

かねるも @oyansjp

法の下の平等。地方の声も都市の声も１票は１票。参院の５倍なんてありえないと思っています。 RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

エフェ @ephe2011

@tnatsu 一度、完全人口比例にしてみるのも手かと。そして、過疎の県が統合するというのもあっていいと思います。

小野雪風 @movieslife

@tnatsu 地方代表制を廃止、議員を20～50人程度とした全国区にしたい。地方と都市を対立軸としたくないです。

フライパンの傷 @Wounds_Skillet

@tnatsu 良し悪しの問題が多すぎて、正直なところ僕には「わからない」ってのが、僕の答えです。

Yutaka Yoshikawa @yutakayoshikawa

場所だけでなく年齢層でも比例にできないでしょうかね RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

チョコぱぱ @fumakana

@tnatsu 完全人口比例にすべきだと思います｡地方の声も大切だけど、やはり民主主義とは1人の価値は平等であるべきだと考えます｡

hiro_s_pon @hiro_s_pon

否。人口多いだけ。人口多くても大人が少ない。“@tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。”

阿川大樹『終電の神様　殺し屋の夜』（実業之日本社文庫）発売中 @agawataiju

基本的に人口比例：都市の人は（必要性があって）地方のことを考えているけど地方の人は地方のことしか考えていないようだから。RT @tnatsu: 衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか

みんみん＠碁打ち　松下健一 @minmin_neko

@tnatsu 完全人口比例にすべき。ただし投票率×人口に比例もあっていい

花咲のぞむ @hanasaki_nozomu

地方の声が大きくなる→地方が住み易くなる→移住者が増える→過密都市の解消で都会も住み易くなる RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。

ふむ (主に山とオートバイ) @fmht7

@tnatsu 人口x面積比が良いと思います。少ない人数で広い国土を維持するのも大変で重要なこと。

夏野 剛 Takeshi Natsuno @tnatsu

うーむ。RT @soltydoggy: @tnatsu 人口比例というよりも、納税額比例とか、地域GDP比例にした方がいいような気がする。たくさん稼いでいる人の方が合理的で理知的な判断ができるだろうから、民主主義が衆愚政治化することは少なくなるでしょう。せめて人口比例にすべき。

hirom @thirom11

納税額で票数が変動したらいいと思います。住んでる場所による格差は反対。 RT @tnatsu: みなさんに質問。衆議院の議席配分は完全人口比例にすべきか、否か。つまり現在のように地方の声の方が人口よりも大きいことが日本にとっていいのかどうか、聞きたい。