-
- いいね！0
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
HIMARSはライセンス狙ってるのか、もう陸さん興味無いんだろうか。MLRS今のままなら使いづらい気がががが。
2011-10-04 21:48:25
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
.@JDSDE214 さんの「機動戦闘車（火力支援用）余談メモ」をお気に入りにしました。 http://t.co/9iNbmmOu
2011-10-06 01:42:18
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
うーん、調べれば調べるほどなんかもにょるぞ火力戦闘車、ホントになんかこう、乗っかってる砲にしか期待してないというか。TL見てるとカエサル形式っぽいらしいけど。
2011-10-06 01:45:37
ヨナト＠💉💉💉💉で4PFE！！！
@Yonato4710
@harapeko11 そんなあなたに http://t.co/d8M6Rb1l http://t.co/AAC7KNsJ
2011-10-06 01:49:25
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
衝撃吸収なんかもしてるっぽいし、砲自体の軽量化もできてるけどmarmanさんと這い寄るさんのTL見る限り、装輪の限界にぶち当たるらしい。M777みたいにいざとなったら取り外しできるようにしたらいいんじゃないだろか。JSFさんも何か言ってた気がする。
2011-10-06 01:55:06
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
先進軽量砲調べてたらななリスさんの面白いTL纏め発見した、今から一年前だけどもうこの時既にmarmanさんから重レッカー搭載という単語が出てた。
2011-10-06 10:20:25
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
軽量榴弾砲ということでM777とFH70を調べてきた、すげぇなM777、重さ3t近くとは、因みにFH70は最大で9.6t。その代わり軽量化にともなっていろいろ制約もあるとのこと。
2011-10-06 10:31:00
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
というよりFH70の後継ということでプラットフォームいろいろ考えられたっぽい、その上で重レッカーに決めたのか先進軽量砲搭載。
2011-10-06 10:34:45
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
そして母体となる重レッカー、重量約18t、色々装甲化や電子装備等して(その辺考慮した車体の軽量化もあるとして)軽くてそのまま18t、重けりゃ20tオーバー、先進軽量砲がM777と同じ3tクラスなら最大でも25tぐらいか。
2011-10-06 10:45:40
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
何でこんな事考えたかというと、車体搭載のままでヘリ輸送出来るのかなと思ったから(吊り下げ)チヌークでも無理っぽい、C-2ならカーゴ内に収まるのであれば余裕だな。
2011-10-06 10:48:06
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
RT @marman_band: @br117 そもそもFHの更新をどうするのか、ついでにスリング牽引できる軽量砲を、というプライオリティがあったんですわ。何故後者がプライオリティが低いのかというと着上陸戦におけるラスト１マイル問題（仮称）とも言われる、橋頭堡の確保方策が確定してなかったから。持っていけないもん。
2011-10-06 12:01:45
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
RT @marman_band: @br117 バッテリーざんしたよ。少なくとも研究時は。けど、重レッカーに積めて、普通に撃てる砲として考えれば、無茶苦茶高いという訳でもないです。
2011-10-06 12:06:34
ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美）
@PaveSpike
@harapeko11 基本的にハードウェア（走行装置、装甲、砲システム、データリンクとか）関連の記述ですね。現代戦車の運用とか戦場環境はビミョーと言うところです。
2011-10-06 12:35:51
はらぺこ(CV:沢城みゆき)
@harapeko11
今更だけどPaveSpikeさんに聞いたキヨ監修戦車本って二つあった、カタログと解説の二つ。どっちなんだろ？
2011-10-06 15:06:01