今まで肯定的な意見や応援の声も寄せられていた「ワクチンネタ」が不評なことも?/『「モデルナ社CEOが逮捕された」は誤り』とファクトチェックセンター
『「モデルナ社CEOが逮捕された」は誤り』とファクトチェックセンター
モデルナ社CEOが殺人罪で逮捕されたという英文記事の画像が拡散しています。これはニュースサイトの記事ではなく、事実ではありません。本物のニュースサイトのように見えて偽情報を流すサイトや、娯楽のためのパロディサイトなども多数あるのでご注意を。 buff.ly/3GtewvU
2022-11-16 15:46:18このところ、「それを信じている人は、否定されてもその否定を受け入れなさそう」という感じの、誰のための真偽判定か分からない題材が続いているような。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-11-16 20:06:16@fact_check_jp 最初から答え出てるじゃないか。アホなの? 「逮捕が事実であれば、世界的なニュースになる内容だが、主要な報道機関で逮捕を報じているものはない。」
2022-11-16 22:23:42@fact_check_jp ワクチンネタならハズレはないと思って連投続きなので そろそろバイデンゴム人間説もやってくれませんかね
2022-11-16 16:07:04@fact_check_jp >本物のニュースサイトのように見えて偽情報を流すサイト 朝日新聞社とその子会社BuzzFeed Japan&ハフポスト日本、それに毎日新聞社やTBSMBSのことですか?w
2022-11-16 16:07:54@fxdlstc111 @fact_check_jp これでGoogleから2億でしたっけ? 利権がーとか言う前に自分の襟を正してほしいですね
2022-11-16 17:04:52@fact_check_jp 弱い。莫大な資本があるならファクトチェックも完膚なきまで。 たとえばデマ垢やデマ垢が引用しているデマサイトの一覧を作ったり。テレビに出ていたり医師免許を持ってたりする「影響力の強い」デマ垢も多いですから、名指しでそのデマ・風評加害を非難したり。 「デマ垢全部○す」位の覚悟で。
2022-11-16 17:11:03@fact_check_jp Googleは投資先を考え直すべきだ google is You should rethink where you invest
2022-11-16 17:33:36『これ判定根拠が「モデルナ社が否定している」「ニュースになってない」なので、まだ甘いかな』
これ判定根拠が「モデルナ社が否定している」「ニュースになってない」なので、まだ甘いかな。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-11-17 09:54:04「逮捕が事実であれば、世界的なニュースになる内容だが」 こんなのは根拠にならんので0点でしょ。「逮捕されれば必ず報道される事を証明せよ」って言われてもどうせできない(当たり前でしょ!みたいな事を少し賢めに言うだけだろう)
2022-11-17 09:55:38となると「モデルナ・ジャパン社はCEOが逮捕されたかどうか絶対に把握しており、絶対に嘘回答や勘違い、情報遅れなどが存在しない」という前提になる。少なくとも一見した理屈としては理解できないので証明してもらいたい。
2022-11-17 09:57:32@fact_check_jp モデルナ社CEOが殺人罪で逮捕という誰でも嘘とわかる与太ツイートを検証するJFC. 報道機関をファクトチェック対象外とする理由の一つに「人員リソースの問題」を挙げていたが、限られたリソースで扱うべき事案として選んだのがこれなのか。報道機関のデマはスルーする一方で。 twitter.com/fact_check_jp/…
2022-11-16 16:44:33@fact_check_jp それから、モデルナに問い合わせたら否定したし、逮捕が事実なら世界的ニュースだが主要報道機関が報じていないとして記事は誤りと判定しているが、デマの出所のwebサイトになぜ取材しない? 記事は事実か、根拠はあるのか、突っ込んでおけば陰謀論の入る余地すらなくせるのに twitter.com/fact_check_jp/…
2022-11-17 11:00:29@fact_check_jp 本物のファクトチェックのように見えて不十分な調査や無価値な情報を流すファクトチェックサイトや、娯楽のためのパロディファクトチェックサイトなども多数あるのでご注意を。
2022-11-16 17:08:28@fact_check_jp 「娯楽のためのパロディサイトなども多数」って御社も含まれるんじゃないw みてるとパロディサイトだよ。
2022-11-16 17:43:59『ネットの監視者自称するなら検証結果だけじゃなくて何故この記事を選んだのかなどの理由もしっかり明記しろよ』
@fact_check_jp ネットの監視者自称するなら検証結果だけじゃなくて何故この記事を選んだのかなどの理由もしっかり明記しろよ
2022-11-16 18:10:20