【みせしめ】ひろゆきが賠償命令のファスト映画に言及「正規の価格*見た人数で損害が計算される。本当はもっと損害額が低いのではないか」

5
ひろゆき @hirox246

映画の切り抜きをアップした人が5億円の賠償命令。 1再生当たり200円の対価。 著作権侵害の判決で「無料じゃなかったら絶対見てないよ」という作品も「正規の価格×見た人数」の損害を与えた事になるんですよね。 本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです。 www3.nhk.or.jp/news/html/2022…

2022-11-17 23:38:08
ひろゆきのシン・未来予測

ひろゆき(西村博之)

Takya4-444 @444Takya4

これはそうで そもそもタダじゃなきゃ見ないし これ見たからDVD買おうとした人もいるだろうから実害は殆ど無いと考える twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 14:05:07
ぱらりしす @paralysis1988

著作権がありますので0はあり得ませんけどね.そもそもそう言った映画に,1,000円以上を払って観る価値があるのか疑問ですが. twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 12:08:51
以下略ちゃん™ @ikaryakuchan

10分の切り抜きだから12本再生できるけど2時間の映画だと一本しか見られないから損害額は1/12ですよね twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 14:39:22
ちょこ@game @chocosaya_game

消費の対価に対する賠償命令だから、無料だったら見なかったは言い訳にならんような気はする。 著作権侵害が親告罪だから抑止が効きにくい上での見せしめ的な意図はあるかもだけど。 twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 11:40:41
もんちょうしろう @monchosiro

@hirox246 ファストだから見ちゃう人、多いんじゃないでしょうか…

2022-11-17 23:42:03
🎤狐鳴らむ🦊@化け狐系両声類歌い手Vtuber @komei_lam

なんか無料で広告してあげてんじゃん!ってリプが多かったけどなんか悪質なのだと割とオチ付近まで話しちゃってたやつじゃないっけ。いろいろ言われてたのって。 (まあ、ライン超えちゃったってだけだと思うけど。) twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 11:41:55
どんまけ。 @dnmk06uw11

@hirox246 無料で広告してくれてると 捉えられんくもないよね。 フルで見たいと思わせられない ならそもそもおもんないのでしょ。 まぁやってる事はいけないの だろうけど( ;∀;)

2022-11-17 23:42:32
meyou♡ @meyouQQ

@okidoki_satu @hirox246 普通に違法アップロードとかは捕まらないのにね。 ファスト映画さんまとめ方うまかったから、よく見てたのに。残念だわ。。。

2022-11-17 23:54:32
斉藤という名前の人 @saito77769

@hirox246 やってもらって訴えた方が儲かる仕組み。

2022-11-17 23:42:36
ウィンナーソーセージあもきち@ペットロス中 @Amon_Games_

@hirox246 まぁ、そりゃそうじゃないって感じだけど 無料じゃなかったら観てないよという証明が必要になるなぁ…

2022-11-17 23:47:31
ナッツ @matsu00045

@hirox246 実際はその10分の1くらいでしょう。 だから5000万円。

2022-11-17 23:45:57

この判決はみせしめ

venomy @idleness_venomy

こういうところは懲罰的損害賠償の傾向を若干感じなくはない。「あえて加害者に有利には算定しない」という意味での消極的な観点にすぎないけど。 twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 12:18:25
ケンタ@健康トレーナー @kenta_trainer_

@hirox246 ある種の見せしめくらいの罰則を課さないと、この手の犯罪はあとをたたないので、しょうがないかと思います。 映画に限らず違法アップロードは手軽に簡単に出来てしまうので

2022-11-17 23:42:57
チキンM: 「サーバル、マダタベチャダメダヨ」 @tikinm

@hirox246 明確なダメだよね判例1号は見せしめになるから手を抜かないし忖度が入るのではないかと 王様のブランチの視聴率が上がる、とおもう

2022-11-17 23:47:39
ケイジ @人生難解 @dicky1016

たしかに。懲らしめにも程がある。 さらには、洋画はあまり削除されておらず、このあたり日本映画のほうが儲からないから必死になって回収しようとしたのが本意ではないか❓🤔 twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 12:53:53
煩悩の塊@ふぉろば96%なう @daemi1990

無料じゃないと見ない作品もサイトはアップしてて それが見られてサイトは利益をあげてた訳だから賠償額に含まれることも納得できるし 5億以上の利益はあったんだろうな ま、権利侵害には賠償が付いてくると意識付けられたのは良いことだと思う 当たり前だけど、知らない人多いもんね twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 13:58:36
猫おばさん(草組)織戸学推し@市原市海づり施設にいた猫たち @max_nekoobasan

この判決がみせしめなら、なんで動物虐待には甘々なの?と思うけど、動物虐待した所で損害無いのよね。 twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 15:07:31

損害あたえたのは事実。自業自得

Kabao アベ政治は国民への壮大な嫌がらせ @kabao15

「実際の損害額はこのくらいだ」と反証して裁判所を説得できなかったんだから仕方ないですね twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 13:35:04
朝臣(あそん)&ポットマン一族🍚 @DMJ_ason

正直、損害以前にご立派な「犯罪」なのでは……? 金を考えるとしたら…… ○著作権侵害 ○映画の撮影・複製禁止 ○制作側への影響 を加味してのこの金額ってことですかね 知らんけど…… いずれにせよ、違法行為だとは認識する私は行為そのものがダメなんだと感じますね twitter.com/hirox246/statu…

2022-11-18 12:45:26