二本松の稲のやつ、堀田さん(@QEnergyTeleport)の解説

堀田さんのツイートが思ったよりも伸びたので、リツイートは止めて まとめてみた。
piccolo_daimaou 2684view 7コメント
  • 2
  • お気に入り
21

限定公開の新機能が大好評!

プライベートなツイートまとめの共有がもっと簡単になりました。フォロワーだけに特別なまとめを公開しませんか?メンバー限定はメニューから設定可能です。詳細はこちら

ログインして広告を非表示にする
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 08:18:55
    河北新報記事の福島二本松基準値超え玄米の田圃の件。東北大農学部の南條先生のコメントがあるが、聞いてみたところまた記者が正確に書いていない模様。http://t.co/cIi2VWsJ
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 08:21:03
    記事で南條先生は「二本松のような例外的に高いケースは、樹木に付着した放射性セシウムが飛散するなど、二次的な形で稲に直接沈着した可能性がある」とコメントしているが、これは土壌からの吸収での汚染としては考えにくいが、はっきりした他の原因が不明なため例として飛散ということ言ったらしい。
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 08:23:21
    南條先生の話だと、実は木についたCsからの飛散は少ないという過去データがあるようだ。しかし移行係数が小さいため今回は土壌から稲がCsを吸ったのではなく、もしかしたら木から直接落ちたCsが稲についたのかもと軽く言ったら記事にされたということだった。
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 08:28:13
    南條先生は実際の土壌を測ったわけではなく、玄米のBq数も計測していないそうだ。河北の記者がこの件で急きょ取材させて欲しいと連絡が来たため、行政が発表している土壌と玄米のデータをネットで確認して移行係数の概算をし、土壌からの吸収で二本松の場合は説明できないことを確認したとのこと。
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 08:29:54
    南條先生はむしろ同じ記事にある塚田さんの「森林の放射性セシウム濃度は非常に高い状態が続いており、山から汚染度の高い水が水田に流れ込むと、玄米が高濃度に汚染される可能性がある」の仮説のほうが「木からの飛散」説より説得力があると言っていた。
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 09:22:06
    「改訂版」南條先生の話では、土壌からではなく水からの稲のCs吸収のほうが大きいという過去の研究があるらしい。Cs137だけを水に溶かし、Cs134だけを土壌に混ぜて稲を植えると、玄米にはCs137の蓄積が圧倒的に多かったとのこと。
  • @QEnergyTeleport 2011-10-07 08:35:41
    稲は成長すると土の外の茎の下方部分からも直接根を伸ばして水面にもぐり水を吸収するらしい。このため土壌が対して汚染されていなくても流れてくる水が汚染されていると直接水に浸かっている新根からCsを吸い上げるらしい。今回の二本松の田も森から流れてくる沢の水を入れていた。

コメント

カテゴリーからまとめを探す

「科学」に関連するカテゴリー

ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする