とある利己的な言論テロ　カント

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex さて、今日もハーバード白熱教室、やってみようか？

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 今日はカントか。そんなに難解だったかな？

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 生徒数でギャラが決まる哲学者ｗ

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カントは功利主義を認めない。全ての人間は尊敬するに値する尊厳を持っている。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 人間は理性的な存在だから、全員が尊敬されるべき

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 理性とは自由を行使する能力

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カントによる功利主義者の肯定点。「我々はもちろん苦痛を避けて喜びを求める」「理性的な能力が我々を動物から解き放つ。肉体からの解脱」

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 我々が動物のように快楽を追い求め苦痛を避ける時、本当に自由を行使してるとはいえない。欲望や恐怖に支配されているだけだ。カントによれば「自由と必要」は相反する。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 必要に従って行動してる時人間は自由ではない。必要に「従っている」だけだ。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex では我々はどのように行動すれば「本当に自由に」理性を使って行動できるか？

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 自然は原因と結果によって支配されている。ボールが地面に落ちる。それを「ボールが自由に動いた」とは言わない。重力の法則、つまり自然の法則に従ってるだけ。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カントが「人間性の尊厳」と考えたのは、ボールが落ちる＝重力の法則に従う、ではなく自立的な行動「動物的な欲望や、原因と結果から解き放たれた意志」のこと。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カント哲学は「功利主義」との対立で考えないと、なんだか普通のことを言ってるように聞こえるよね

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 功利主義者は、人間を目的そのものとしてではなく、手段として使っている。だから功利主義は間違っている。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex ではカントの考える「行動の道徳的価値」とは？「行為の意図、動機、プロセスそのもの」

mach0.9＠SHS終わって虚脱 @mach_09

創造性体たる人類それ自体に、法則性に対して上位であると考える、と思えばいいのかな。正しい行いを正しい理由でする、それは個別の理由でなく、包括的な判断の下にある？　@ToshioOkada #otakingex

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 行為の結果で判断するのは間違っている。善意は結果ではなく、動機そのもので判断せよ。でないと「人間の尊厳＝自立的な自由」が評価できない

mach0.9＠SHS終わって虚脱 @mach_09

義務より成されることが道徳的である。　つまりそれは、自律的に公益に貢献する行動と考えればいいのか？　　@ToshioOkada #otakingex もちろん、カント的な考えをするとするなら、＞すればいいのか的考え

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カントの話。実例で語り出す。ある店の話。買い物に不慣れな客が入ってきた。釣り銭を誤魔化してもわからない。「でも、もしお釣り誤魔化したのがばれたら？」と考えて正しく行動したら？彼の行動は道徳的ではない。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex つまり「動機が功利的で、道徳的ではない」だから結果が道徳的でも、カントはこれを「道徳的」とは認めない

mach0.9＠SHS終わって虚脱 @mach_09

ああｗ　貧困大国のあとのこの白熱授業はいいねｗ　つまり利己的に他者から吸い上げ、負債を与え、返済を義務付けることで富を偏在化させる社会の　道徳性とは何か、と。　@ToshioOkada #otakingex　それは返済の義務をまっとうするものか。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex カントの自殺について。惨めに生きて、生き続けてもろくなことがない。でも「自殺するのは正しくない」から、しない。これがカントの考え方。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex さて、このカントの道徳論を、米国強欲経済の中心ハーバードという場所で説くのを茶番と見るか、それとも啓示と見るか、だね。

mach0.9＠SHS終わって虚脱 @mach_09

なるほど、リバタリアン批判、徴兵制の問題、それは義務につなげるためだったのね。　@ToshioOkada #otakingex　義務を全うするために自律行動すること。

岡田斗司夫@オタキング @ToshioOkada

#otakingex 行動の動機は「義務の動機」で行動した時はじめて「自立的な行動」＝自由と考える。