ASIOS本城会長の「月の石」の記事について

佐藤寛 @kikainoash

@honjo_tatsuya ①　陰謀論批判も結構ですが、ASIOSの陰謀論の本で本城さんが唯一書いた記事「月の石は地球の石だった」、これは科学でないですか。数年前そういうニュースがありました。 astroarts.co.jp/article/hl/a/1…

本城達也 @honjo_tatsuya

@kikainoash このニュースが月の石否定論に関係があると思っているのでしたら読解力が皆無です。「月」「地球」「石」のようなワードだけで理解したつもりになっているから、そうなってしまうのです。あなたはそもそも月の石の大前提からして理解できていません。

佐藤寛 @kikainoash

@honjo_tatsuya 月の石否定論ではなく、問題は、東大物性研に持ち込まれた石が月の石か地球の石かです。このニュースは、アポロが月から地球の石を拾ってきた可能性を示します。大槻教授を含めた皆が本当のことを言ってるだけかもしれません。

佐藤寛 @kikainoash

@honjo_tatsuya ②　それで本をよく読んでみると、東大物性研の研究結果は、参考文献だとこの講演要旨だけ。大槻教授の主張に反論できているとは思えません。 jstage.jst.go.jp/article/kazanc…

本城達也 @honjo_tatsuya

@kikainoash ほかにもありますし、ちゃんと書いてありますが、それも理解できないなら、やはり読解力が皆無だということです。こうなってしまうのは、そもそも読解力がないのはもちろん、おそらくイチャモンをつける目的で読んでいるから、ちゃんと書いてあることすら頭に入らないのでしょう。

佐藤寛 @kikainoash

@honjo_tatsuya 他に参考文献として挙げられているのは新聞報道だけです。東大物性研が大した研究結果をあげられなかった、大槻教授の友達が学位に必要な論文を書けなかったというのは、本当なんじゃないですか。

佐藤寛 @kikainoash

@honjo_tatsuya ③　この「陰謀論」の真実度を「0％」としているけれど、僕が納得できたのは、東大が月の石を貰った（実際には借りた）という大槻教授の勘違いだけでした。

本城達也 @honjo_tatsuya

@kikainoash 読解力皆無のあなたが納得できるかどうかなど、心底どうでもいいことです。私はあなたの家庭教師ではありません。前にも指摘したとおり、妄想や陰謀論を主張したいなら、ご自身のブログで好きなだけやればいいです。二度とこちらに絡んでこないください。迷惑です。

佐藤寛 @kikainoash

@honjo_tatsuya 僕だけでなく、記事をよく読んだ人ならば、だれも納得できないと思いますよ。 ASIOS公式サイトのアポロ疑惑のページでも、月の石を扱っていないじゃないですか。