何か起こった時ハラスメント相談室に持ち込むよりTwitterで晒した方が「効果的」なのは危うい一線を越えたのでは

TenTem⋈ @ten10tem

@zahlen_spiel 誹謗中傷と判断される場合もあるからんーという感じ

たにがわ @portrail

事実を摘示し公然と人の評価を下げるのは名誉毀損罪に当たるんだけど、これが野放しだと私的制裁やり放題で日本の法体系が想定する枠外になるからよくないんだよなあ twitter.com/zahlen_spiel/s…

Ｚナッツ🥜🥜🥜 @emKwjJGnyI3cbqZ

事実を広めるという意味では、効果的であるのかもしれない。しかし、法的には名誉毀損で訴えられる可能性があるのでリスクを伴います。 ハラスメントを第三者的に、調査する機関を作って、認定されたら公表されるシステムを作ってみたら良いと思う。そうしないとハラスメントはなくならないよ。 twitter.com/zahlen_spiel/s…

まぷる @mapurukina

まともな倫理観を持った社会ならTwitterで晒すほうが良いとはならないし、元首相が射殺される前にカルト宗教は規制されてると思うのも確かですね(;´Д｀) 暴力には圧倒的な暴力をぶつけて解決するなんてまともな社会じゃないです… twitter.com/zahlen_spiel/s…

Zion @northern_cats

一応想定されるデメリットとして、損害賠償請求のときに社会的制裁の分考慮されて減額されそう。 twitter.com/zahlen_spiel/s…

あいまい もこちゃん @mocochan_ouj

「私刑」だねぇ。ネット炎上が過度になりすぎる時があるから、なんとも言えない気持ちになる。 twitter.com/zahlen_spiel/s…

行政書士 菊地美奈子🍅障がい福祉事業支援 @tomatokikuchi

大学だけでなく、通常損害賠償請求するような件も晒したほうが効果的だと知れ渡ってしまった感がある。 twitter.com/zahlen_spiel/s…

行政書士 菊地美奈子🍅障がい福祉事業支援 @tomatokikuchi

私刑に繋がりそうで気になるが、とはいえ相談しても動かない相談室、いじめの隠蔽をはかる学校、訴訟しても手間と金がかかるのに損害賠償額は微々たるもので支払われるとも限らない等々となるとそちらに走るのも分かる。 良い傾向ではない。