10周年のSPコンテンツ!

めくるめく御用学者の世界-2011.10.13新潮から

 まるで私が推進派をおとしめるために、捏造をしたかのようなコメントばかり。これでも、2割程度の紹介です。 興味をそそられた方は、ぜひ本屋でご購入ください。
震災 原発 御用学者
19
onodekita @onodekita
今週号の週刊新潮。妻が間違って買ってしまった。中は、反吐が出るような御用学者の発言。長瀧重信-法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない。 何じゃそりゃ。
onodekita @onodekita
なにも根拠がない1mSvを怖がることが、20mSvの環境に住む福島の人たちを阻害する、という視点を失ってはいけません。日本国民として共済、共存していかなければならないと。(長瀧)
onodekita @onodekita
喜んで話いているのは、次の3人 長瀧重信(長崎大名誉教授)、松本義久(東工大准教授)、澤田哲生(東工大助教)人間の身体について知らない東工大教授がとくとくとして、長瀧氏の話に相槌を打っている。一人一体いくらの謝礼をもらったのだろう。
onodekita @onodekita
週刊新潮はなぜ・・・2011年06月07日 http://t.co/d4bpaPmC まあ、こういう理由です。今は表だった広告は一切ありませんけどね。
onodekita @onodekita
福島に起きていることは、日本全国どこででも起きる。声を上げなければならないし、このままだと日本全国総被曝。
丸 宏一 @MaruKoichi
小学生か…。 RT @jesusonlysavior: フイタww RT @onodekita:長瀧重信-法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない。 何じゃそりゃ。
onodekita @onodekita
週刊新潮 御用学者と呼ばれて「第2弾」 原子力と放射能の専門学者座談会 食品汚染と風評被害の真実 幽霊はわからないから怖い。放射線も1mSvでなにが起こるかわからないから怖い。全く同じ理論です(長瀧) 私が嘘を言っていると思ったら(思うでしょうが)、今週号の週刊新潮を
onodekita @onodekita
どうやら、最近のトレンドは、放射能を怖がる人間は、幽霊を怖がるのと同じという 論法らしい。
onodekita @onodekita
こんなトンデモtweet、私の頭からは出てこない。やはり、週刊新潮、買って良かったとしよう。ただ、皆さんは買わないように。立ち読みで十分。資料価値はあると思うが・・
せんりゃくぶん @72tanukichi
@onodekita 幽霊も見えたら怖いと思う。放射能と幽霊見たことない。
ホー @Nguyen_ducThuan
ププ、もしや院長は俺に新潮を買わせたいのか!RT @onodekita 今週の週刊新潮 反吐が出るような御用学者の発言。長瀧重信 法律では一般の人が年間1mSv以上の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない 何じゃそりゃ
onodekita @onodekita
澤田 私は楽観論を言いすぎると批判されましたが、悲観論を言う方がずっと楽です。楽観論を言うと、それ以上のことが起きればこてんぱんにやられますが、1mSvを死守しろとあおる人たちは、悲観的な事態にならなくても責任は問われない。
onodekita @onodekita
(長瀧)健診でストレスが増えてしまうことも議論すべきですが、「怖いから調べろ」という声に押されている。恐怖に追われて対策が盂語彙して舞うことがないよう、総合的な視点が肝要です。 ・・福島では、できるだけ健診をしない方がストレスがたまらないという論調
onodekita @onodekita
(松本)計算すると土壌 5000Bqの場合、泥団子を8.4kgたべてやっと、1mSvの被曝。東京なら線量が高い場所でもその10分の1程度でにゅ字が80kgの泥団子を食べるのは大変です。
onodekita @onodekita
(長瀧)本来なら専門家が計算して規制しているのだから、政府に信用があれば、これは食べても大丈夫だと安心するのが普通ですよね。 ・・専門家などだれもしんようしていない。最初から嘘をついているのはみんな知っている。政府の制にするとは卑怯千万
onodekita @onodekita
(長瀧)だから「1mSvは法律だ」と主張している人たちは、法律をよく読みなさい。と。 (松本)そう言う主張をする人は、法律の文言を正しく使っていません。「誤用学者」ですね。(笑) 作りたくても作れない面白い文章のオンパレード
onodekita @onodekita
(長瀧)9月にヨーロッパで福島について公演しました。すると「日本の対応は素晴らしい、あんな事故を起こしても一人も死んでいない、きせきだ」と。御用学者として宣伝しているわけではなく、実情をそのまま喋ると外では素晴らしいという反応です。
Leo @OB_Li
According to recent tendency, people who scare of rad are categorized in the same group of people who scare ghost. via @onodekita
onodekita @onodekita
(長瀧)子どもたちが放射線を怖がって野菜を食べず運動しない方が、100mSvの被曝より、ガンのリスクが高まる。それを親たちに伝え、子どもたちを健全に育ててもらいたいのです。 ・・・福島でガンが増えても、野菜を食べなかったという主張をするのだろう。
onodekita @onodekita
(松本)また放射線と比べるべき、たとえばストレスや野菜不足には、何Sv,何Bqのような尺度がなく、量で表現しにくい。とにかく放射線を下げろと要求し、それによって他のストレスを受けることには目がいかない。
onodekita @onodekita
(長瀧)福島原発の事故を深刻に考えたとき、真っ先に救うべきは、セシウムがある中に住み、そこで生産されたものを食べて行かなきゃならない人たちです。それのなに「東北の野菜を食べたら健康を害する」と発言するなんて、現地の人を苦しめ、自分一人がもっともらしい顔をする一番卑劣なやり方です。
onodekita @onodekita
なぜ、セシウム汚染された場所からの避難が先に出ない。そこで住むべきという方が、おかしいではないか。ソビエトだって、強制移住させたのに
onodekita @onodekita
表向きは、3人だけだが、こんな話も・・ 福島原発事故後の不審な病死(80万アクセス) http://t.co/DTujzYyU 急性被曝による死亡ではないのだろうか?
onodekita @onodekita
野菜を食べない子どもは昔からいたし、運動しない子どももいた。そんな子どもに対して、親は「おおきくなれないよ。頭が悪くなるよ。」といって脅すことはするが、「がんになるよ」という親はいない。 それが答えだ。野菜を食べなければ、ガンになる。一体いつ、出てきた理論か。もうめちゃくちゃ
onodekita @onodekita
書いている私が、まるで創作しているような気になるのだから、普通の人は「あいつ、ついに推進派をおとしめるために、作り話を始めた」と思うだろう。 読めば読むだけ腹は立つが、これだけみんなが知ってくれたとなれば370円の価値はあったか・・
残りを読む(2)

コメント

ホー @Nguyen_ducThuan 2011年10月8日
院長の新潮記事連投に感謝。しかし、「御用学者と呼ばれて」って、「不良少女と呼ばれて」かいな!もうめちゃくちゃ。根拠のない1mSvを恐れて、福島の〜っていうくだり、自分が一番不愉快になる所がよーくわかったよ。
NaokiGwin @NaokiGwin 2011年10月9日
ツイートで引用されている範囲では真っ当なことを御用学者さん達が言っていると思える私は御用市民。何の報酬も得られてないからエア御用市民かな。
まひわり @Mahiwari_jpnn 2011年10月9日
野菜を食べないとガンになるわけでなく、誰でもガンになるけど、葉酸の摂取などでガンのリスクを低減できるという研究結果があるだけ。
🇲️EDSI🗝 @MEDSI 2011年10月10日
「法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない」これはその通りだと思うけど。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする