めくるめく御用学者の世界－2011.10.13新潮から

onodekita @onodekita

今週号の週刊新潮。妻が間違って買ってしまった。中は、反吐が出るような御用学者の発言。長瀧重信－法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない。 何じゃそりゃ。

onodekita @onodekita

なにも根拠がない1mSvを怖がることが、20mSvの環境に住む福島の人たちを阻害する、という視点を失ってはいけません。日本国民として共済、共存していかなければならないと。（長瀧）

onodekita @onodekita

喜んで話いているのは、次の3人 長瀧重信（長崎大名誉教授）、松本義久（東工大准教授）、澤田哲生（東工大助教）人間の身体について知らない東工大教授がとくとくとして、長瀧氏の話に相槌を打っている。一人一体いくらの謝礼をもらったのだろう。

onodekita @onodekita

週刊新潮はなぜ・・・2011年06月07日 http://t.co/d4bpaPmC まあ、こういう理由です。今は表だった広告は一切ありませんけどね。

onodekita @onodekita

福島に起きていることは、日本全国どこででも起きる。声を上げなければならないし、このままだと日本全国総被曝。

丸　宏一 @MaruKoichi

小学生か…。 RT @jesusonlysavior: フイタｗｗ RT @onodekita:長瀧重信－法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない。 何じゃそりゃ。

onodekita @onodekita

週刊新潮 御用学者と呼ばれて「第2弾」 原子力と放射能の専門学者座談会 食品汚染と風評被害の真実 幽霊はわからないから怖い。放射線も１mSvでなにが起こるかわからないから怖い。全く同じ理論です（長瀧） 私が嘘を言っていると思ったら（思うでしょうが）、今週号の週刊新潮を

onodekita @onodekita

どうやら、最近のトレンドは、放射能を怖がる人間は、幽霊を怖がるのと同じという 論法らしい。

onodekita @onodekita

こんなトンデモtweet、私の頭からは出てこない。やはり、週刊新潮、買って良かったとしよう。ただ、皆さんは買わないように。立ち読みで十分。資料価値はあると思うが・・

せんりゃくぶん @72tanukichi

@onodekita 幽霊も見えたら怖いと思う。放射能と幽霊見たことない。

ホー @Nguyen_ducThuan

ププ、もしや院長は俺に新潮を買わせたいのか！RT @onodekita 今週の週刊新潮 反吐が出るような御用学者の発言。長瀧重信 法律では一般の人が年間1mSv以上の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない 何じゃそりゃ

onodekita @onodekita

澤田 私は楽観論を言いすぎると批判されましたが、悲観論を言う方がずっと楽です。楽観論を言うと、それ以上のことが起きればこてんぱんにやられますが、1mSvを死守しろとあおる人たちは、悲観的な事態にならなくても責任は問われない。

onodekita @onodekita

（長瀧）健診でストレスが増えてしまうことも議論すべきですが、「怖いから調べろ」という声に押されている。恐怖に追われて対策が盂語彙して舞うことがないよう、総合的な視点が肝要です。 ・・福島では、できるだけ健診をしない方がストレスがたまらないという論調

onodekita @onodekita

（松本）計算すると土壌 ５０００Bqの場合、泥団子を8.4kgたべてやっと、1mSvの被曝。東京なら線量が高い場所でもその10分の1程度でにゅ字が８０kgの泥団子を食べるのは大変です。

onodekita @onodekita

（長瀧）本来なら専門家が計算して規制しているのだから、政府に信用があれば、これは食べても大丈夫だと安心するのが普通ですよね。 ・・専門家などだれもしんようしていない。最初から嘘をついているのはみんな知っている。政府の制にするとは卑怯千万

onodekita @onodekita

（長瀧）だから「１mSvは法律だ」と主張している人たちは、法律をよく読みなさい。と。 （松本）そう言う主張をする人は、法律の文言を正しく使っていません。「誤用学者」ですね。（笑） 作りたくても作れない面白い文章のオンパレード

onodekita @onodekita

（長瀧）9月にヨーロッパで福島について公演しました。すると「日本の対応は素晴らしい、あんな事故を起こしても一人も死んでいない、きせきだ」と。御用学者として宣伝しているわけではなく、実情をそのまま喋ると外では素晴らしいという反応です。

Leo @OB_Li

According to recent tendency, people who scare of rad are categorized in the same group of people who scare ghost. via @onodekita

onodekita @onodekita

（長瀧）子どもたちが放射線を怖がって野菜を食べず運動しない方が、100mSvの被曝より、ガンのリスクが高まる。それを親たちに伝え、子どもたちを健全に育ててもらいたいのです。 ・・・福島でガンが増えても、野菜を食べなかったという主張をするのだろう。

onodekita @onodekita

（松本）また放射線と比べるべき、たとえばストレスや野菜不足には、何Sv,何Bqのような尺度がなく、量で表現しにくい。とにかく放射線を下げろと要求し、それによって他のストレスを受けることには目がいかない。

onodekita @onodekita

（長瀧）福島原発の事故を深刻に考えたとき、真っ先に救うべきは、セシウムがある中に住み、そこで生産されたものを食べて行かなきゃならない人たちです。それのなに「東北の野菜を食べたら健康を害する」と発言するなんて、現地の人を苦しめ、自分一人がもっともらしい顔をする一番卑劣なやり方です。

onodekita @onodekita

なぜ、セシウム汚染された場所からの避難が先に出ない。そこで住むべきという方が、おかしいではないか。ソビエトだって、強制移住させたのに

onodekita @onodekita

表向きは、3人だけだが、こんな話も・・ 福島原発事故後の不審な病死(80万アクセス) http://t.co/DTujzYyU 急性被曝による死亡ではないのだろうか？

onodekita @onodekita

野菜を食べない子どもは昔からいたし、運動しない子どももいた。そんな子どもに対して、親は「おおきくなれないよ。頭が悪くなるよ。」といって脅すことはするが、「がんになるよ」という親はいない。 それが答えだ。野菜を食べなければ、ガンになる。一体いつ、出てきた理論か。もうめちゃくちゃ

onodekita @onodekita

書いている私が、まるで創作しているような気になるのだから、普通の人は「あいつ、ついに推進派をおとしめるために、作り話を始めた」と思うだろう。 読めば読むだけ腹は立つが、これだけみんなが知ってくれたとなれば370円の価値はあったか・・