onodekita
@onodekita
今週号の週刊新潮。妻が間違って買ってしまった。中は、反吐が出るような御用学者の発言。長瀧重信－法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない。
何じゃそりゃ。
onodekita
@onodekita
なにも根拠がない1mSvを怖がることが、20mSvの環境に住む福島の人たちを阻害する、という視点を失ってはいけません。日本国民として共済、共存していかなければならないと。（長瀧）
onodekita
@onodekita
喜んで話いているのは、次の3人 長瀧重信（長崎大名誉教授）、松本義久（東工大准教授）、澤田哲生（東工大助教）人間の身体について知らない東工大教授がとくとくとして、長瀧氏の話に相槌を打っている。一人一体いくらの謝礼をもらったのだろう。
丸 宏一
@MaruKoichi
小学生か…。 RT @jesusonlysavior: フイタｗｗ RT @onodekita:長瀧重信－法律では一般の人が年間1mSv異常の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない。 何じゃそりゃ。
onodekita
@onodekita
週刊新潮 御用学者と呼ばれて「第2弾」 原子力と放射能の専門学者座談会 食品汚染と風評被害の真実
幽霊はわからないから怖い。放射線も１mSvでなにが起こるかわからないから怖い。全く同じ理論です（長瀧）
私が嘘を言っていると思ったら（思うでしょうが）、今週号の週刊新潮を
onodekita
@onodekita
こんなトンデモtweet、私の頭からは出てこない。やはり、週刊新潮、買って良かったとしよう。ただ、皆さんは買わないように。立ち読みで十分。資料価値はあると思うが・・
ホー
@Nguyen_ducThuan
ププ、もしや院長は俺に新潮を買わせたいのか！RT @onodekita 今週の週刊新潮 反吐が出るような御用学者の発言。長瀧重信 法律では一般の人が年間1mSv以上の被曝をしないように管理しなさいといっているだけ。個人が1mSv以上あびたらはいけないという法律はない 何じゃそりゃ
onodekita
@onodekita
澤田 私は楽観論を言いすぎると批判されましたが、悲観論を言う方がずっと楽です。楽観論を言うと、それ以上のことが起きればこてんぱんにやられますが、1mSvを死守しろとあおる人たちは、悲観的な事態にならなくても責任は問われない。
onodekita
@onodekita
（長瀧）健診でストレスが増えてしまうことも議論すべきですが、「怖いから調べろ」という声に押されている。恐怖に追われて対策が盂語彙して舞うことがないよう、総合的な視点が肝要です。
・・福島では、できるだけ健診をしない方がストレスがたまらないという論調
onodekita
@onodekita
（松本）計算すると土壌 ５０００Bqの場合、泥団子を8.4kgたべてやっと、1mSvの被曝。東京なら線量が高い場所でもその10分の1程度でにゅ字が８０kgの泥団子を食べるのは大変です。
onodekita
@onodekita
（長瀧）本来なら専門家が計算して規制しているのだから、政府に信用があれば、これは食べても大丈夫だと安心するのが普通ですよね。
・・専門家などだれもしんようしていない。最初から嘘をついているのはみんな知っている。政府の制にするとは卑怯千万
onodekita
@onodekita
（長瀧）だから「１mSvは法律だ」と主張している人たちは、法律をよく読みなさい。と。
（松本）そう言う主張をする人は、法律の文言を正しく使っていません。「誤用学者」ですね。（笑）
作りたくても作れない面白い文章のオンパレード
onodekita
@onodekita
（長瀧）9月にヨーロッパで福島について公演しました。すると「日本の対応は素晴らしい、あんな事故を起こしても一人も死んでいない、きせきだ」と。御用学者として宣伝しているわけではなく、実情をそのまま喋ると外では素晴らしいという反応です。
Leo
@OB_Li
According to recent tendency, people who scare of rad are categorized in the same group of people who scare ghost. via @onodekita
onodekita
@onodekita
（長瀧）子どもたちが放射線を怖がって野菜を食べず運動しない方が、100mSvの被曝より、ガンのリスクが高まる。それを親たちに伝え、子どもたちを健全に育ててもらいたいのです。
・・・福島でガンが増えても、野菜を食べなかったという主張をするのだろう。
onodekita
@onodekita
（松本）また放射線と比べるべき、たとえばストレスや野菜不足には、何Sv,何Bqのような尺度がなく、量で表現しにくい。とにかく放射線を下げろと要求し、それによって他のストレスを受けることには目がいかない。
onodekita
@onodekita
（長瀧）福島原発の事故を深刻に考えたとき、真っ先に救うべきは、セシウムがある中に住み、そこで生産されたものを食べて行かなきゃならない人たちです。それのなに「東北の野菜を食べたら健康を害する」と発言するなんて、現地の人を苦しめ、自分一人がもっともらしい顔をする一番卑劣なやり方です。
onodekita
@onodekita
表向きは、3人だけだが、こんな話も・・
福島原発事故後の不審な病死(80万アクセス) http://t.co/DTujzYyU
急性被曝による死亡ではないのだろうか？
onodekita
@onodekita
野菜を食べない子どもは昔からいたし、運動しない子どももいた。そんな子どもに対して、親は「おおきくなれないよ。頭が悪くなるよ。」といって脅すことはするが、「がんになるよ」という親はいない。
それが答えだ。野菜を食べなければ、ガンになる。一体いつ、出てきた理論か。もうめちゃくちゃ
onodekita
@onodekita
書いている私が、まるで創作しているような気になるのだから、普通の人は「あいつ、ついに推進派をおとしめるために、作り話を始めた」と思うだろう。
読めば読むだけ腹は立つが、これだけみんなが知ってくれたとなれば370円の価値はあったか・・
