退職前に執筆・投稿した論文が、退職後に他の人の論文として出版されていた事件
- metamorphicfl
- 8325
- 7
- 2
- 0
事件の震源地
「グループの会誌」の位置づけがよくわからないところではありますが.
関連ツイートを見ていると所属学会の学会誌?
まじなんなの。 去年、仕事辞めますって伝えた後に、所属のグループの会誌に論文書けって言われて、頑張って書いて提出して辞めたんだけど、そろそろ会誌に載ったかなって確認したら、俺の名前消されてたんだけど。 どーいうこと? セカンドの人がファーストになってた。 これって盗用じゃないの?
2022-11-30 20:50:17やばい、ほんとルンルンでみたら情緒不安定になった。。 というか、会費払ってるのに病院辞めたからって会誌送ってこないのもどうかと思うけど、どうなの?
2022-11-30 21:02:58弁護士に相談しましたが、良くあることじゃない?みたいな事を言われました。 私が相談したところが悪かったみたいで、著作権に強いひとに相談してみたら違うかもって感じで終わりました。 なんか、少しめんどくさくなってきたので、学会に連絡しようかなとは思ってます。 なんと連絡しよう。。
2022-12-02 16:54:45@FUBUKI_6Fr @analgesiajp 学会の理事の人です。 その人が提出先となっていたので。 ただ、その理事の人が職場の副技師長だったので、おそらくその人が名前を消して載せようとしたと思っています。
2022-12-01 17:29:04メチャクチャ分かりやすい不正。 一般的には、所属時の研究は退職後、卒業後でも研究実施時の所属(現在○○~と書き加えることもある)で出版されるので、退職者を著者から除く必要は所属元組織にはなく、どちらかというと筆頭著者から研究業績を簒奪しようとした悪意ある不正に思える。 twitter.com/kei0706rt/stat…
2022-12-02 12:25:29学会への陳情へ
学会に連絡しようと思いますが、 元○○病院の○○です。 先日発刊された○○号に掲載されている○○○についてですが、私が筆頭で書いたはずが、名前が消され、セカンドがファーストとなっていました。 これって、剽窃にあたりませんか? でいいですか??(´・ω・`)
2022-12-05 11:09:12@surfnet09 編集部が名前消してるので、もしかしたら今、筆頭になってる人も見てなければ筆頭になってること自体知らないくらいだと思ってます。(´・ω・`) セカンド出みてくれた、先輩ですがそのような事する人間ではまずないので。。 上から言われて仕方なくの可能性もありますが。
2022-12-05 12:05:53@kei0706rt FF外から失礼.一連のTwを拝見した所,学会編集部の作為を感じられているようですので,学会の上に直接掛け合うのであれば,「表示著者らによるものであれば剽窃,学会編集部主導であれば著作権法第121条『著作者名詐称罪』にあたるのではないか」と両睨みで陳情するのがよいように思います.
2022-12-05 12:25:58原稿責任者とのメイル履歴とバージョン管理されている原稿ファイルを確認して、時系列でまとめたモノを用意しておけば!メイル文面自体はそれほど重要じゃないと思う。あとは雑誌編集委員と学会役員の中から信頼できる人を数名選んでCCに入れる。 twitter.com/kei0706rt/stat…
2022-12-05 12:28:25学会への陳情と返答
。oO(闇深くね……?)
以前、ツイートした件ですが、 弁護士と話すのも疲れてしまい 先程、直接学会の方にメールを送りました。 著作者名詐称罪にあたるのではないか という形で連絡しました。 返信を待ってみます。
2022-12-19 17:11:04学会からの返答は、 どうやってその会誌を見たのか。 あなたは昨年退職して会員ではないのに。 みたいなのを遠回しに言われました。 もしこれで後輩とか言ったら絶対指導されるやつやん。 それとも見れないからバレないと思ったってこと?? 普通にログインしてバックナンバーで見たんだけど。笑
2022-12-20 09:21:52寄せられた様々なアドバイス
@kei0706rt @EzoeRyou 心中お察しします。費用対効果を最大限考えるなら、当該理事を徹底的に狙い撃ちするのが良いかもしれません。 学会理事でかつ企業副技師長という立場から、メンツを重んじるはずなので、会誌での謝罪掲載や著作権法侵害での刑事告訴を睨みながら(刑事罰あり)、高額和解を勝ち取るなどご検討ください。
2022-12-01 19:55:49@kei0706rt 盗用というより、もっと悪質な盗作、または剽窃ですね。捏造や改竄と並べて挙げられる重大な不正行為です。 おそらく電子媒体で提出されたのでしょうから、提出時のメールなりで事実関係の証明は簡単なはず。さて、どうするのが一番いいのか。
2022-12-01 23:25:32@kei0706rt @yamaino_izumi @qDhmy9zHkt5xc35 原本だけなら後からいくらでも作成できてしまい弱いです。論文執筆過程で作成したメモとかノートとか草稿とかメールとかが残っていれば、いけるかな。
2022-12-02 07:07:46@mikahosi @yamaino_izumi @qDhmy9zHkt5xc35 制作過程とか、セカンドの人に確認のお願いのメール等は残ってます。 最後の提出メールは前の職場のメールアカウントで行ってるので、サーバーには残ってると思いますが、確認は厳しいですね(´・ω・`)
2022-12-02 07:20:10