黒岩草津町長の「性犯罪」虚偽告発③:北原みのりの言い訳編
- kyoshimine
- 38687
- 746
- 77
- 25
@gcfh06247739 「事実かどうかは不明だが、市長は賄賂を受け取ったと、世間では噂されている」 こういうのは、典型的な事実摘示による名誉毀損です。
2022-11-25 14:07:43恥を知れとしか言いようがない。 起訴=有罪じゃないなんだから、黒岩町長も犯人扱いしちゃいけないんでしょ。しかも、起訴どころか捜査も始まっていない状況だった。 事実関係も間違いだらけ。訂正して謝りなさいよ。 twitter.com/minorikitahara…
2022-11-25 21:58:35起訴=有罪でしょうか? 新井祥子さんの裁判の行方はしっかり見守っていきます。私も事実を知りたいです。 アエラドットの記事(2020年に2回、2021年1回)で私は事実のみ記してきました。
2022-11-25 14:23:25@kyoshimine ちなみに毒ガスによる死亡例は一件も確認されていませんし、ジェノサイドを裁いたニュルンベルグ国際軍事法廷憲章21条は、《周知の事実に関しては証拠を要求せず、それらをすでに確認されたものとして扱う》ということになっています。これで計画的大量殺戮を行ったと断罪されたドイツも悲劇です
2022-11-25 22:08:44@Doo401 なるほど、そういう立場ならナチスの悪行とされるものも、たいしたことないので、カジュアルに引き合いに出せるのかもしれませんね。 北原さんもそういう立場かも……!!?
2022-11-25 22:13:51そもそもなんでこの問題が2020年に「炎上」したか。 新井告発は2019年11月。ハッキリいうけど、このときメディア関係者は「これはまず嘘だ」って判断してるの。だから新聞報道は「町長が告訴」「町議が除名」だし、週刊誌は「町議の訴えはウソかマコトか。町長が反論!」みたいな取り上げかただった。 pic.twitter.com/oHG7m9DMY6
2022-11-25 23:27:17要するに「性犯罪告発」自体は、週刊誌のネタにしかならないものだった(新聞報道は、告発は無視して、町長や議会のリアクションを報道)。 別に女性の声が圧殺されたとかじゃなくて、一見してあまりにウソ臭いから、そう扱われたというだけ。メディア関係者であれば、そう判断するのが当たり前。
2022-11-25 23:30:18報道がないか、前述の週刊誌のような両論併記型であれば、「炎上」することはない。「これはおかしい!」と騒ぐ人がいたときに、それに続く人がいるかどうかだけど、検索して記事をみれば、ほとんどの人は「どうなんだろうね……」で終わるから。 実際に2019年に騒ぎ立てるアカウントもあったが不発。
2022-11-25 23:38:362020年は、リコールをターゲットにネガティブキャンペーンが組まれていた。 一つが海外対策で、APP研/PAPSが英文記事で性犯罪・前科を断定して、ガーディアン、CNN、NYT等の記事で海外に悪評をばらまく。 もう一つが北原みのり(PAPS副理事)の記事。名誉毀損を避けながら、極力印象操作する。
2022-11-25 23:42:43「炎上」になったのは12月頭なので、そのときに「燃料」になったのは、報道媒体としては専ら北原の印象操作記事。ネット上だけでは炎上はなかなかおきない。 当時出ていた記事の事実のねじ曲げは酷くて、Youtubeとあまりに違うので驚いてコメントしている。 twitter.com/kyoshimine/sta…
2022-11-26 00:15:11北原みのりは本件について11/25、12/5と2件の記事を執筆している。 最初の記事は3月の町議会のYoutubeに対する論評で、 「町長にたとえ加害の事実がなかったとしても、この議会そのものが十分に性暴力でミソジニーだった。」 と断ずるものだ。 dot.asahi.com/dot/2020112500…
2020-12-13 23:50:18国際報道はリコールから少し間をおいて出たので、結果的には「鎮火」した後になって、キャンペーンの目論見通りには機能しなかった。 他にも記事があったけど、後追いに過ぎなかった。 ジャーナリストとしての職業倫理を無視した北原のぞみの責任は重大。
2022-11-26 00:16:51@mrmk0120 性犯罪が事実であれば、その告発をリコールで排除するというのは到底許されることではない。 あのネットリンチは、事実であれば正当ですし、事実であることを前提にしたものでした。 問題は事実ではないということが、当時から、かなり明らかだったことですね。
2022-11-26 21:36:15北原みのりさんから、連載している日刊ゲンダイに申入書が送られてきました。記事の取り消しの申し入れです。今、担当編集と話し合い。記事の取り消しはしない、そして礼儀として弁護士を中に入れたやり取りを一度はする。でもその後、私がこの件を原稿にしたいといって OKをもらいました。
2022-11-28 15:10:56コラムの取り消し申し入れの理由は、私のコラムで謝った事実を伝達しているからだそう。ほかにもとても興味深いことが書かれてありました。もしかすると今までの彼女たちと私の行き違いのイザコザは、この文書に詰まっているかもしれません。
2022-11-28 15:20:57@YuzukiMuroi 間違った事実関係が書いていそうにないと思っていたので、ちょっと信じがたいです。 指摘が誤っていたとしたら、一種の言論弾圧ですから、申入書は公開されるべきと希望します。 お疲れ様です。
2022-11-28 17:57:39@kyoshimine はい、そうしたいです。先生もそうでしょうが、相手方の言ってることを理解するためにはそれが最適だと考えます。
2022-11-28 18:00:13北原みのりの記事がでているけど、北原は、やったことは間違いなかった、謝罪する必要はない、ということであれば、「ナチスと同じだ」って言い続けないと一貫しないよ。 それで正に問題なのが画像部分で、要するに「どんなウソくさくても信じて全力で叩きます」ということ。 dot.asahi.com/dot/2022120100… pic.twitter.com/0aPJfecMYM
2022-12-04 07:38:11北原のやっていたことは、被害(申告)者の声を聞くということではない。 その真否を判断しないと表面上は言いながら、実際には真実と扱い、黒岩町長を加害者扱いして、「ナチス」と罵り、印象操作の限りを尽くし、事実無根の中傷さえもするというものだった。twitter.com/minorikitahara…
2022-12-04 08:05:13昨日の草津町議会 資格審査特別委員会で新井議員の議員資格剥奪が採択されました 欠席裁判のようなもの リコール反対が成立しても 7日本会議で辞職強いられます 町長は 日本は法治国家だ と自らがしていることの法的根拠を何度も言ってましたが それを言えばナチスドイツも法治国家だったわけで。
2020-12-04 11:33:40例えばこの記事。強烈な印象を受ける「犬だってしねぇよ」等のセリフだが、これは傍聴人の発言だし、動画に出てこないから休憩中のものだ。議長にしろ、黒岩町長にしろ、発言を聞いてない=制する機会もなかっただろう。そんな発言があったのか、北原の記憶しか根拠がない。 dot.asahi.com/dot/2020120300…
2022-12-04 08:13:11北原の狡猾なところは、これが議会審議中の発言か、休憩時間中の発言なのか、記載しないことだ。動画を全部チェックして「議会ではそんな発言なかった」と言っても、ウソは書いてないと言い抜けできるようになっている。そもそもそんなチェックに労力をかける人はいないし、なんとなく、町長が怒鳴り、
2022-12-04 08:15:21傍聴席からヤジが飛んで、新井町議が吊し上げられるみたいな場面を思いうかべるだろう。 こういうのを印象操作という。 北原は、被害を鵜呑みにして、町長を加害者扱いして、全力で叩いていたのであって、「被害者の声を聞く」とは、全然違う。卑怯にも退路は確保するために言い訳を言っていただけ。
2022-12-04 08:18:31これは記事ではなくてTwitter上の発言だけど、事実を間違えて批判しても謝罪・訂正しない。これだけでジャーナリスト失格でしょう。どうしてこんな人が雑誌に連載を続けてるの? twitter.com/kyoshimine/sta…
2022-12-04 08:20:40ナチスって言っていたのは北原みのり。 しかも、事実関係が間違っているんですよね。 「資格審査特別委員会で新井議員の議員資格剥奪が採択されました」というけど、そんな事実はない。委員会の調査は途中で、居住実態がなさそうという段階で、リコールが成立して終了した。 twitter.com/minorikitahara…
2022-11-22 00:25:23