放医研の始まり、それはまさか原発のためであったのか

島薗進 @Shimazono

医学者は電力会社との関係を自覚した上で情報提供してほしい。放医研米倉理事長は関西電力肝いりの関西ＰＥＴ研究会（2004年発足）中心人物。第1回の話し手は関西電力㈱グループ経営推進本部チーフマネジャー等。関電がＰＥＴ重視するわけは？ http://t.co/n7nWHCiU

島薗進 @Shimazono

１放医研はなぜ放射能の被害を軽視するのか？第五福竜丸の被爆者大石又七氏『ビキニ事件の真実』「退院直後から、放医研は国の予算で俺たちの被爆記録を取りつづけた。だが発病しても治療はしない。「事件は解決済み、発病も被爆とは関係ない」というのだ。被爆と関係なければ検査の必要はないと思う」

島薗進 @Shimazono

２放医研はなぜ放射能被害を軽視？大石氏『ビキニ事件の真実』「入院当時はみんな俺たちの味方で、親身になって治療に取り組み、加害国アメリカに対しても厳しく対応してくれていたのに――。」「放医研がこれまで出した論文や年報の中には俺たち第五福竜丸元乗組員の検査結果が報告されている。」

島薗進 @Shimazono

３放医研はなぜ放射能被害を軽視？大石氏『ビキニ事件の真実』「しかし、個人個人には何も教えてくれなかった」「この記録を見ると、放医研は、早い時期から俺たちの肝機能障害を把握していた｡また、年報には書かれていないが、血液検査で染色体に異常があったことも分かっていた。染色体に異状が」

島薗進 @Shimazono

４放医研はなぜ放射能被害を軽視？大石氏『ビキニ事件の真実』「あれば奇形児が生まれる。このことは俺には関わりがあり、重大なことだ」大石氏んの最初の子は死産「だが、それらのことも基本的には被爆と関係ないと決めつけているように見える」「1992年１月、放医研の検査で胃に影があると言われ

島薗進 @Shimazono

５放医研はなぜ放射能被害を軽視？大石氏『ビキニ事件の真実』「2月になってそれを調べてもらおうと、娘が働いている東邦医大病院に出かけた。ついでにこの際、慢性肝炎も徹底的に検査しようと入院することにした。」「大石さん、いいときに検査を受けましたね。肝硬変の初期ですよ。注射も使える」

島薗進 @Shimazono

６放医研はなぜ放射能被害を軽視？大石氏『ビキニ事件の真実』「ぎりぎりのところにきています」、先生はそう言った。胃には異常がなかったが脾臓が大きく腫れているのと、Ｃ型肝炎ウイルスにはバッチリ感染していた」なお第五福竜丸の船員多数は血液に異状を来たし感染症を怖れて輸血をし肝炎になった

島薗進 @Shimazono

７患者を調査対象として診るが治療はしない。これはアメリカのＡＢＣＣ（原爆障害調査委委員会）と同じ態度。なぜ疫学調査にそれほどまでに執着し患者に背を向けるのか。「安全」「健康に影響はない」を示すことに最大の関心があるから？加害者側が被害者を「調べる」だけの医学はまっとうな医学？

島薗進 @Shimazono

『放医研二十年史』1977。放医研は原子力開発の国策に そって作られ、事故等の被害データを開発側で保持することも目指したが、初期の研究者は被曝被害の実態を捉えようとする意欲を持っていたかもしれない。 「患者を実験動物扱いするのではないか」との懸念を強く否定している。P148

島薗進 @Shimazono

放射線医学総合研究所は「原子力平和利用」の進展に伴う放射線障害の防止対策の確立が主目的で1957年設立。「放射線障害に関する研究」が主、放射線の医学的利用に関する研究が従。所管は科学技術庁で当初は東海村に作る予定（『放医研二十年史』1977）。7/15

島薗進 @Shimazono

第五福竜丸の被災者21名。「１名は被曝後205日で肝障害 で死亡した。また、1名は1975年4月に比較的新鮮な肝硬変で死亡した。他に、肝機能検査で異常を示すものが4名いる。これらを、当初の放射線被曝と直接結びつけることは困難な問題である」『放医研二十年史』p140。核被害者統計外

島薗進 @Shimazono

放医研には早期に広島、長崎の線量調査を目指す研究者群 「当時、原子力局から原爆の研究とは何事だと強いおしかりを受けたが、所長が再三説明し、しぶしぶ了承したという経緯があった」（『放医研二十年史』 p35）。核分裂生成物で「長崎西山地区は…早くから住民の異常が見つかっていた」p37

御堂岡啓昭 @Ani2525

拡散　無料ダウンロード！　→　原爆調査団、731部隊と原子力ムラの関係を探った「ヒ​ロ​シ​マ​か​ら​フ​ク​シ​マ​へ​　​戦​後​放​射​線​影​響​調​査​の​光​と​影」広島の郷土史研究家　これは中々の良資料 http://t.co/NQsylKPz