「抑止力の意味を理解出来ない残念な人」と呟いたら、「濡れ衣の意味を理解出来ない残念な人」に絡まれたでござるの巻。
- tikuwa_ore
- 3668
- 0
- 0
- 0
【読売グループを潰せ】私と読売新聞。☞ http://t.co/WBnUc4Ts 核武装の為の原発推進を社説で訴え、原子力の平和利用を否定し、今度はツイッターの普及による国民の知的低下を批判する傲慢な読売新聞への抗議は 03-3246-2323または03-3246-5858へ。
2011-10-09 14:53:57抑止力の意味を理解出来ない残念な人。 RT @japanwings: 【読売グループを潰せ】私と読売新聞。☞ http://t.co/1Flu53aj 核武装の為の原発推進を社説で訴え、原子力の平和利用を否定し、今度はツイッターの普及による国民の知的低下を批判する傲慢な読売新(略
2011-10-09 14:59:54dwh95107「核に抑止力はありません」
抑止力の証明は物理的に不可能なので「ありません」と断言するなら、「ない事実」を証明してくださいね。よろしく。 RT @dwh95107: tikuwa_ore @japanwings 核に抑止力はありませんよ、tikuさん
2011-10-09 16:55:23後述してますが、「ない」事の証明はまず不可能です。↑のツイートはあくまでも「核に抑止力はありませんよ」と断言した事に対するカウンターです。念のため。
@tikuwa_ore @japanwings 核に抑止力が無いことはhpで証明してます。ところで「物理的に不可能」なら何故抑止力が「あると思う」んですか?
2011-10-09 17:06:36私が何時何処で「核に抑止力がある」と発言したのか示してください。わら人形は結構です。 RT @dwh95107: tikuwa_ore @japanwings 核に抑止力が無いことはhpで証明してます。ところで「物理的に不可能」なら何故抑止力が「あると思う」んですか?
2011-10-09 17:08:07何も云う事はありません、じゃないでしょう。勘違いで批判したのだから、謝罪くらいちゃんとなさい。 RT @dwh95107: @tikuwa_ore @japanwings 抑止力があるとは思ってないのですか?では何も言う事はありません
2011-10-09 17:17:29@tikuwa_ore @japanwings 何故謝罪しないといけないんでしょう?貴方が本当は抑止力があると思ってないのに、あると思ってると思われたくらいで
2011-10-09 17:26:48「濡れ衣」という言葉を知らない残念な人だったか。さようなら。 RT @dwh95107: tikuwa_ore @japanwings 何故謝罪しないといけないんでしょう?貴方が本当は抑止力があると思ってないのに、あると思ってると思われたくらいで
2011-10-09 17:28:14dwh95107「これを核の抑止力と言わずして何と言うのです?」
オレが「核に抑止力がある」と発言した証拠を示すのは、そう断言して批判してきたあなたの義務です。自分で探しなさい。 RT @dwh95107: tikuwa_ore @japanwings 濡れ衣と言う言葉は知ってます。ところで本当に核に抑止力が無いと思ってます?
2011-10-09 17:39:28@tikuwa_ore @japanwings では抑止力が無い、と思ってるんですね?何故「無い」と思うんですか?インドとパキスタンでは両方が核を持った途端、戦争が無くなったではありませんか。これを核の抑止力と言わずして何と言うのです?反論してみてください
2011-10-09 17:43:40無いと発言した覚えもありませんが。 RT @dwh95107 では抑止力が無い、と思ってるんですね?何故「無い」と思うんですか?インドとパキスタンでは両方が核を持った途端、戦争が無くなったではありませんか。これを核の抑止力と言わずして何と言うのです?反論してみてください
2011-10-09 17:46:01そも、「核に抑止力はありませんよ」と主張したのはあなたです。何故オレがあなたの主張を証明せねばならんのです。馬鹿馬鹿しい。 RT @dwh95107 インドとパキスタンでは両方が核を持った途端、戦争が無くなったではありませんか。これを核の抑止力と言わずして何と言うのです?
2011-10-09 17:47:42オレ「お前が云うな(笑)」
「ある」でも「ない」でも、あなたが証明すれば済む話ですね。オレにそんな義務はありません。 RT @dwh95107: tikuwa_ore では結局どっちだと?それとも「分かりません」ですか
2011-10-09 17:56:38