- papergreentea
- 1928
- 0
- 0
- 0
小沢氏が陸山会判決を強い調子で批判したが、政権与党に属する有力国会議員としてこのような発言をすることの重大性を分かっているのか。控訴審に対する牽制にもなっているのに。
2011-10-05 17:11:21政権与党がダメで、野党ならOKの根拠は?裁判官が被告を非難するのはOK? RT @kasumi_shiro: 小沢氏が陸山会判決を強い調子で批判したが、政権与党に属する有力国会議員としてこのような発言をすることの重大性を分かっているのか。控訴審に対する牽制にもなっているのに。”
2011-10-05 18:30:59民主党が与党として、踏み込みましたか?有罪、無罪の判決を下すのは?裁判官が公然と批判したり、ヤメ検やコメンテーター達が公共電波を使って「推定有罪」を画期的判決などと発言する方が余程影響があるでしょ。 RT @kasumi_shiro: @7952mo 裁判官の任命権者は?裁判官が
2011-10-05 21:01:40@7952mo 私は、近い将来総理ともなり得る小沢氏の発言に潜む憲法上の問題点を指摘したつもりです(その点舌足らずだったことは認めます。)。有罪、無罪の判断の当否については何ら言及していませんし、マスコミ等による世論誘導等の問題はまた別です。
2011-10-05 21:25:00@kasumi_shiro 憲法上の問題点とは?まさか「三権分立」などとは言わないでよ。現職の裁判官が小沢非難するのは、担当判事に応援メッセージを送っているのと同じこと。裁判官には、公平性が求められる。
2011-10-05 21:39:41@kasumi_shiro 小沢氏の発言はそんなに強いものではない。新聞記事は、記者の質問に対した回答の内、最後の方を切り貼りして繋げ、いかにも強い口調で言ったかの様に書いたもの。中継と記事を比べてみてください。
2011-10-05 21:46:31@kasumi_shiro ご本人にそのつもりは無くても、それを見た人はやっぱりあの人は有罪なんだ、と思ってしまいます。逆に無罪だと思っても、個別の案件については控えるのがお立場だと思います。
2011-10-06 01:00:29@kasumi_shiro ホテルのレシートと水谷建設元社長の証言で一億円を認めてしまう、ていうのは相当強引です。元社長は、脱税の実刑犯。証拠価値ゼロのはず。そして裏献金認めて執行猶予も???となります。事実なら重大犯罪です。そして判決文は検察主張のコピペ。不思議だらけですね。
2011-10-06 01:00:34霞氏のあの呟きは何の問題もない。有力者が裁判所の権威を貶める発言をした場合、裁判所の人間や法治国家を尊重する人間がそれを批判するのは当然。判決内容についての当否の議論とは別次元の話です。RT @kasumi_shiro: @7952mo 判決批判に対する批判=判決支持、ではない…
2011-10-06 19:18:18@spminamino 証拠に基づかない推定有罪の判決に異議を唱えるのは当然で市民も有力議員も同じ。これを批判と捉えるのは自由だが、一議員が異議を唱えるのと、現職の裁判官の意見とどちらが影響大なのかは明らか。現職は個別案件にコメントすべきではない。
2011-10-06 20:05:23拝聴しました。 RT @7952mo:@み 証拠に基づかない推定有罪の判決に異議を唱えるのは当然で市民も有力議員も同じ。これを批判と捉えるのは自由だが、一議員が異議を唱えるのと、現職の裁判官の意見とどちらが影響大なのかは明らか。現職は個別案件にコメントすべきではない。
2011-10-06 20:09:31「東電OL事件と陸山会政治資金規正法事件に共通する構図」と題する論考をメルマガ送信しました。⇒http://t.co/6RFRCb8a 九電第三者委員会も終わり、ようやく、検察問題、小沢問題に戻ってきました。
2011-10-05 17:14:09正義感の質の問題かも。RT @fukuhiro_fh: @motoken_tw はじめまして。昨日のニュースの深層を見て、ふと思ったのですが、推測・推論を重ねて有罪って無理があります。なぜ、無茶苦茶なことをするんでしょうか?
2011-10-05 17:37:21郷原先生が、東電OL事件と陸山会政治資金規正法事件は、裁判所が、審理過程で起訴事実の認定自体と違う事項の判断を求められ、そこでの判断が最終的な裁判所の判断を決定づけて、裁判所の誤った認定につながった点で共通だと熱弁。http://t.co/scq9cvk9
2011-10-05 20:31:28【再掲、一部変更】事実認定が証拠の評価である、ということは極めて重要です。評価というのは人間のつまり裁判官、検事や記者の主観的判断であるということ。そこには常に誤りや恣意性が入る危険がある。検事や裁判官が事実誤認をすれば冤罪であり、マスコミがすれば誤報になる。…
2011-10-06 23:30:56岩上チャンネル「111006郷原信郎氏インタビュー」アーカイブでご覧になれます。⇒ http://t.co/iy56mhPv
2011-10-07 08:30:16陸山会事件で有罪にした裁判官を辞めさせたいと考えて、それが難しいと知って文句を言っている人がいるみたいなんだけど、裁判官の身分保障の意味を考えてほしいところ。
2011-10-08 10:37:27"@motoken_tw: 陸山会事件で有罪にした裁判官を辞めさせたいと考えて、それが難しいと知って文句を言っている人がいるみたいなんだけど、裁判官の身分保障の意味を考えてほしいところ。"とは、何を意味したいのか分かりません。思考停止の勧め?
2011-10-08 11:03:37陸山会事件の判決要旨を読んだ一般市民の内、どれくらいの割合の人が、こんな事実認定でいいのか、と思うだろうか?政治バイアスを考慮しなければいけない事件だけど、事実認定で多数に支持されない有罪判決は、やはりまずいと思う。
2011-10-08 11:11:23