【友人の、知人の文科省勤務の方からの内通】関東内の幼児の80%が 40歳まで生きられない
-
- いいね！16
元のブログから
引用
重要｜放射能や人災から子供を守ろう 管理人の想い ←削除⇒訂正・お詫びに変更されました
【魚拓】
友人の、知人の文科省勤務の方からの内通です。
『3.11から今までに関東内に住んでいた幼児の80%が
40歳まで生きられないデータが東大から発表されたとか。
骨折れやすく、虚弱体質及びLDになりやすくなる等です。
ツッコミ
- 「友人の、知人の文科省勤務の方からの内通」←デマのテンプレートそのもの
- 「放射能から子供たちを守るネットワーク」運営委員なのに、そっちの公式ではなくて個人ブログで発表?
- もし危険性があるしても、そこから回避する方法を考えるべきで、「幼児の80%が 40歳まで生きられない」とのんきに言ってるのが変。
- 東大のどこの調査・研究結果よ?
- レストランの受付嬢が文科省の方とどう知り合ってどう聞いたのですか
- こういうのは文部科学省ではなく厚生労働省では?(追加)
とか、信じられる要素皆無ですが、拡散しています。
訂正版の追記からの引用
知人のＡさんの古くの友人が文科省の研究員である事は間違いないようです。
ただ、その研究員の方が直接東大の方に聞いた情報ではなく、研究員の方がＮＰＯ法人のグリーンピースの方から聞いた情報であるようです。
ですので、東大のどこの研究所かは特定できませんでした。
合わせて、東大がどこの機関に対して公開したものなのかも特定できません。
ツッコミ2
デマブログ主←知人のＡさん←文科省の研究員←グリーンピース(反政府系と言ってもいい外部)←東大のだれか
これでは、内通(たぶん内部通報とか内部告発の意味)ですらない、単なるうわさ話だ。
ブログ作成者
実質的な紹介者
里恵
@rie_remia
『重要』 http://t.co/E2TgC6dv 「今まで関東に居た幼児の80％は40歳まで生きられない」文科省からのリークだそうです。ベラルーシと同じことが起きる・・・。どうしよう。言葉が出ない。真っ白・・・。分かってたことなのに受け入れがたいよ。。。
2011-10-11 13:03:45否定
おきさやか（Sayaka OKI）
@okisayaka
チェルノについては40年経ってないので実証データがないはずですし、広島長崎でそういう話は全くありません。また、被曝に関して「虚弱体質およびLD」の話を出すのは言いがかりすぎて不快にすら感じます。 RT @naokim… (cont) http://t.co/mRz0274d
2011-10-11 18:38:39
ナカイサヤカ💉×6＠イラストで見るUFOの歴史/ゴーストの歴史
@sayakatake
なんですか、これ？ 典型的な「内部の人に聞きました」デマじゃないですか。http://t.co/0koIiK7L ベラルーシには20代がいない？？人口ピラミッドありますけど。http://t.co/rbwv0A67 （さすがにムカツク）
2011-10-11 18:57:29
茶尾@還暦過ぎたら終活
@zi_chao
う～ん、裏づけ資料がない。 / “重要｜放射能や人災から子供を守ろう 管理人の想い” http://t.co/GS6BBUgL
2011-10-11 19:58:21
Keica@動画編集
@vocpoh
こういう不確定情報を拡散する気が知れない！ RT @rie_remia: 『重要』 http://t.co/SZ235h7n 「今まで関東に居た幼児の80％は40歳まで生きられない」文科省からのリークだそうです。ベラルーシと同じことが起きる・・・。どうしよう。言葉が出ない。真っ白
2011-10-11 21:56:59
印南敦史
@innamix
これが本当なら大変なことだね。でもこうしてブログに書くなら、事前にソースを提示する義務がある。「発表されたとか」と曖昧に書くだけだと、確証もないまま不安感を煽ることになる。無責任で感情的。「真実を受け入れたいから」こそ、そこは主張したい。http://t.co/DYQTMSAN
2011-10-11 21:41:08
taka（維新はいらない）
@smoketree1
「3.11から今までに関東内に住んでいた幼児の80%が40歳まで生きられないデータが東大から発表されたとか。」 http://t.co/jOCSDrsl ←ぜひデータを示してもらいたいものですね。「≪友人の、知人の≫文科省勤務の方からの内通」というのも、まさにデマの典型です。
2011-10-11 18:49:46疑問
夜鷹@Shanghai
@yodaka_sh
なにが前提か？食品の放射性物質含有量を政府基準で食べた場合か？ こんな後だしの情報が本当なら、みんなただではおかないだろう。 RT @cvc7: @kazukazu721 RT @nanana0_0na @rie_remia: 『重要』 http://t.co/vCFDHFqT
2011-10-11 16:43:17
kamomé
@goeland_argente
「事故以来ずっと関東に住んでいた幼児の８０％は、４０歳まで生きられない。 そーいう結果が、東大の研究で明らかになった。」（http://t.co/IXNdGMbR）関東でも特に放射能汚染のひどい地域のことだろうけど、本当だろうか？データと科学的分析に基づいた信頼できる情報が欲しい
2011-10-11 18:31:26
MasaDjp
@masjp72
本当だとしたら大変まずい事で、どうしてそういう結果になるかのデータを探る必要があると思う。RT @kurararan 関東に住んでいる幼児の80％は40歳まで生きられない。東大の研究で明らかになった。と文部科学省の方が友人に漏らした。 http://t.co/IgAYUptc
2011-10-11 19:50:05
masami YAMAMOTO
@machami2011
さすがにこれは曖昧すぎではないかな？RT @rie_remia: 『重要』 http://t.co/ZNfWXsLH 「今まで関東に居た幼児の80％は40歳まで生きられない」文科省からのリークだそうです。ベラルーシと同じことが起きる・・・。どうしよう。言葉が出ない。真っ白・・・。
2011-10-11 19:15:54
@kazunii_ac
これは検証するべき。情報元を辿って見てみたいな。 RT @rie_remia: 『重要』 http://t.co/tp4uj2Rk 「今まで関東に居た幼児の80％は40歳まで生きられない」文科省からのリークだそうです。ベラルーシと同じことが起きる・・・。どうしよう。言葉が出ない。
2011-10-11 19:27:43
るまたん（ほぼインアクティブ）
@lematin
とりあえず、どんなデータか調べたほうが良さそう RT @nanana0_0na: 事故以来ずっと関東に住んでいた幼児の８０％は、４０歳まで生きられない。 そーいう結果が、東大の研究で明らかになった。 http://t.co/G7IJe9Ac
2011-10-11 14:36:14
Murakami Nobuaki
@nomurakami
度胆を抜かれる情報ですが、もう少し詳しいこと知っている方いませんか？ちなみに私はこうした情報を根拠なく本当と考えることもないし、根拠なくデマと判断することもありません。RT @Mirabaud1: 関東に住んでいる幼児の80%が４０歳までhttp://t.co/un0KL1XE
2011-10-11 21:54:53
七海
@m7_nanami
なんだかなぁ(T_T) RT @nanana0_0na: 福島に居た子は20までも生きられない子が沢山出てくるんだろな… 事故以来ずっと関東に住んでいた幼児の８０％は、４０歳まで生きられない。 そーいう結果が、東大の研究で明らかになった。 http://t.co/IEVcZ6yf
2011-10-11 14:10:54