2011年10月14日

太田克史「ネットにおいて匿名で流通している裏付けのない情報を鵜呑みにすべきではない」

ネットに匿名で流通している情報発信の責任の所在が明らかになっていないまとめブログの情報を信じる人について。
6

星海社の人と話す機会があったのでちょっと曝露してみたい│ワナビ速報

880:この名無しがすごい!:2011/10/02(日) 06:58:33.72 ID:********

私は業界通君じゃないけど、星海社の中の人と話す機会があったのでちょっと曝露してみたい。

星海社が求めているFICTIONSの新人というのは、既存の賞とは違うらしい。
どう違うかというと、既存の賞では「面白い作品」「プロ並み作品」を書きさえすればまぁ受賞となるわけだが
星海社は「面白い作品」「カラーに合った作品」「求めている作品」が来てもまず落とすという話だった。

これは何故か? 理由は簡単。
星海社はプロとの人脈がかなり太いので、欲しい作品であればプロに頼めば書いて貰えるからいらないのだと。
FICTIONSに今ずらっとならんでいる作品と似た傾向の作品なんて端から新人賞には求めていない。
端的にいうならば「才能」を求めているそうだ。

では才能とは何か? つっこんで聞いてみたところ
「既存のプロとの確実な違い。その片鱗が見えるかどうか」
という答えが帰ってきた。

つまり、新人に求められているのは、極端に言えば面白さでも作品の良さでもなく、尖った才能があるかどうか。
既存のプロに頼んだとしても絶対に書いて貰えないような作品が書けるかどうか。
これは必ずしも応募の時点で書けている必要はない。
二作目三作目で爆発する才能があるかどうかも見極めているということだった。
一作目でプロのパクリ臭がするとか言われていた小泉君なんかはこの例に当てはまるかな?

ともかく、ここの新人賞に傾向があるとすれば、それは作品の方向性ではなく、
その個人にしか醸し出せない個性をいかに強烈な形で発揮するか、ということなのだ。

ちなみに私のレスはテンプレ化しても構わないと思っている。
この話は個人的に聞いた物ではなくて、複数人が居合わせた場所での話だからだ。
前述した質問についても私ではなく他人がやった質問ではないので特定の心配はない。
それにこの話だって、公開したところで星海社に損はないだろうから。

とりあえず話せる範囲の有用な話は公開したので、質問は受け付けませんし答えられません。
終わり。

ワナビ速報アーカイバより引用

http://novesoku.blog52.fc2.com/blog-entry-1156.html

太田克史 @FAUST_editor_J

一読して爆笑しちゃった。みんなほんとヒマだなー。 RT “星海社の人と話す機会があったのでちょっと曝露してみたい - ワナビ速報アーカイバ” http://t.co/kqRlpnI2

2011-10-14 01:25:56
いざく @ZigZag417

@FAUST_editor_J 実際どうなんですか? 何%くらいがT:Fですか?

2011-10-14 01:34:54
幻 透 @gen_tooru

@FAUST_editor_J えっ、この記事って事実なんですか?

2011-10-14 01:38:50
太田克史 @FAUST_editor_J

ネット上の匿名ワナビーの書き込みをちょっとでもまじめに信じるだなんてどうかしてますよ。しっかりして…。 RT @ZigZag417 実際どうなんですか? 何%くらいがT:Fですか?

2011-10-14 01:41:01
太田克史 @FAUST_editor_J

たとえば怪しげな民間療法に騙されちゃう人の心理状態ってきっとそんな感じなんだろうなあ…。RT @FAUST_editor_J ネット上の匿名ワナビーの書き込みをちょっとでもまじめに信じるだなんてどうかしてますよ。しっかりして…。

2011-10-14 01:43:08
太田克史 @FAUST_editor_J

星海社FICTIONS編集部の指向性なんて、座談会やTwitterでまるっとぜんぶ(実名で!)さらけ出しているわけだから、まともな思考回路があるんだったらそこからまっとうに情報を読み取ればいいのにねえ…。

2011-10-14 01:46:58
太田克史 @FAUST_editor_J

正規に流通している情報よりも不正規に流通している情報のほうがより真実に近いという考えは、やっぱり危険。頭の悪い人ほどそうなりがちだけどね。自戒を込めてつぶやいておく。

2011-10-14 01:49:19
Kagamikimihiko XVI @Kagamikimihiko

参考にします! RT @FAUST_editor_J 一読して爆笑しちゃった。みんなほんとヒマだなー。 RT “星海社の人と話す機会があったのでちょっと曝露してみたい - ワナビ速報アーカイバ” http://t.co/NYxMBpFc

2011-10-14 01:44:35
Kagamikimihiko XVI @Kagamikimihiko

895:この名無しがすごい!:2011/10/02(日) 15:26:53.71 ID:--- まあでも>>880は上手いよ 落選した理由を探して彷徨う応募者の乾いた心に、 染みこむように入り込んでくる造りになってるからな

2011-10-14 01:52:20
DARL @DARL_Japan

@FAUST_editor_J 自分が無いから、他人の言葉を頼みにするのかもですよ。まぁ、そんな人の書く小説が面白いかどうかは……。

2011-10-14 01:48:24
太田克史 @FAUST_editor_J

仰るとおりですね。まあ似たものどうしがつるむように世の中はできているわけですよ。 RT @DARL_Japan 自分が無いから、他人の言葉を頼みにするのかもですよ。まぁ、そんな人の書く小説が面白いかどうかは……。

2011-10-14 01:52:43
alfe @swg_alfe

太田さん本人が言うのだから、こっちで判断すべきなんだぁRT @FAUST_editor_J: 一読して爆笑しちゃった。みんなほんとヒマだなー。 RT “星海社の人と話す機会があったのでちょっと曝露してみたい - ワナビ速報アーカイバ” http://t.co/dhCzENFY

2011-10-14 01:52:21
太田克史 @FAUST_editor_J

僕本人がどうこうというよりも、ネットにおいて匿名で流通している裏付けのない情報を鵜呑みにすべきではないのです。 RT @swg_alfe 太田さん本人が言うのだから、こっちで判断すべきなんだぁ

2011-10-14 01:54:43
alfe @swg_alfe

@FAUST_editor_J もちろんそうですが、文字数の制限的にこれだけ言うのが限界でした……

2011-10-14 01:56:45
太田克史 @FAUST_editor_J

@swg_alfe もちろんわかってますよー! ^^

2011-10-14 02:01:32
@Andalusiacattt

正規の流通=マスメディアという区分法そのものが疑問です。流通に正規・不正規なんて無いのでは? @FAUST_editor_J 正規に流通している情報よりも不正規に流通している情報のほうがより真実に近いという考えは、やっぱり危険。頭の悪い人ほどそうなりがちだけどね。

2011-10-14 01:57:13
太田克史 @FAUST_editor_J

「正規の流通=マスメディア」なんて僕は一言も言っていませんよ。正規・不正規とは、情報発信の責任の所在が明らかになっている・なっていないということ。 RT @Andalusiacattt 正規の流通=マスメディアという区分法そのものが疑問です。流通に正規・不正規なんて無いのでは?

2011-10-14 02:00:59
@Andalusiacattt

じゃあ、情報発信者として、「正規に流通している情報よりも不正規に流通している情報のほうがより真実に近いと、頭の悪い人ほどそうなりがち」を裏づける統計資料館などはありますか? @FAUST_editor_J

2011-10-14 02:06:52
@Andalusiacattt

@Andalusiacattt @faust_editor_j 失礼、変換ミス。統計資料です。

2011-10-14 02:07:54
太田克史 @FAUST_editor_J

@Andalusiacattt それこそ、ご自分で調べてみたらいかがでしょうか? きっと面白いと思いますよ。

2011-10-14 02:10:05
太田克史 @FAUST_editor_J

よく言われるけど9割の嘘に1割の真実を混ぜると、人はたやすくそれを信じたがるようになる。そして人は真実ではなくて、その人が見たい真実しか見ようとしない生き物なのです。

2011-10-14 02:08:48
幻 透 @gen_tooru

@FAUST_editor_J そうですね。そもそも今回の話はどんな作品が選ばれやすいかの傾向の話でしたけど、傾向調べたいなら星海社のサイト観ればいい。若しくは、ひたすら作品を書き続ければいい話ですもんね。

2011-10-14 02:07:03
@Andalusiacattt

@FAUST_editor_J 根拠を示していただけないなら、「非正規流通情報」=頭の悪い人ほど真に受ける情報ということになりませんか?

2011-10-14 02:13:41
残りを読む(11)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?