【道徳的優位()で国を守ろう！】北守先生の記事「ミサイルが飛んできても「反撃しない」ことこそが日本の抑止力だ」がウクライナの事情を全く理解してなくてひどい

北守先生は「聞きかじりの専門知識でマウンティングするやつはクズ」と断言しているくらい知識に対する倫理観が高いお方です

そんな北守先生の結論が以下の記事

これまでの政府の憲法解釈でも、専守防衛の範囲内で防げる初撃は、自衛隊は防ぐことができる。しかし敵基地からミサイルが日本の都市に発射されることが確実に分かったとしても（現実的にはそもそもこれがレアケースでしかないだろうが）それには手を出さず、甘んじてそれを引き受けるべし、というのが、これまでの日本国家の政策であった。
（中略）
それが次に示すように、日本が他国からの侵攻を跳ね返す最も現実的な態度であるからでもある。

国際社会に働く力は国家の力だけではない。たとえば国際政治学者のハンス・モーゲンソーは、国家対国家のパワーゲームを抑止する力として、国家間を横断する「世界世論」や「国際道徳」を重視した。

日本はウクライナ以上に、単独で戦争を継続する能力がない国だ。だとするならば、世界世論の支持を受けることが外交戦略上最もプライオリティが高い選択となる。従って、たとえ初撃を受けてでも、こちらから攻撃することはしないという道徳的な態度を取り続けることが、長い目で見れば被害を最小限にする現実的な選択といえよう。

今の国際情勢の中で日本が積極的にすべきなのは、武力による「抑止力」を獲得するよりも、国境を越えて形成される「世界世論」や「国際道徳」を獲得することによる「抑止力」を強めることだろう。世界世論を味方につけたウクライナは、ロシアに全く割に合わない戦争を行わせているのだ。

ウクライナを例に出すなら「反撃能力を増強していても一方的に攻められたら国際世論の支持は得られる」で終わりだろ北守先生大丈夫か？

・ウクライナが戦争に備えて陸軍戦力を増強しまくってきたなんて常識だと思ってたわ…
・反撃能力を備えてなくてロシアがすぐにウクライナを制圧完了してたら国際世論はロシアを追認していたと思うよ。むしろそれを狙って攻撃してきたと思うんだが
・北守先生まじでご自身の言葉でいうなら「専門知識もないのにマウントしてる」クズムーブ極まりすぎじゃないですか？

はてなブックマークの反応

ウクライナを例に出すなら「反撃しなかったから支持されたの」ではなく「反撃を続けたことで支持せざるを得ない状況に持ち込んだ」が正解だと思う

北守先生の理論自体は尊重するとしても、ウクライナを例に出したことによって「単に事実を正しく理解できない馬鹿のたわごと」になってしまていて全く説得力がなくなっている

Twitterの反応