自称研究者(sylvania0805)の罵詈雑言

馬鹿、低脳、小学生なみの国語力のやつに指摘されるまで自分の勘違いに気づかない自称研究者(sylvania0805)が自ら言語能力のなさを証明する自虐ネタ。 何せ研究者という割に実名も研究場所も論文もブログもHPも連絡先も出そうとはしないとても根暗でヒキコモリ。 なので自称研究者と名付けました。 専門は行政法と刑法といっていましたが、なぜか個人情報保護法に反応する。
1
Naoki Watanabe @knight100jp

この話本当です。福島市の市民放射能測定所にも同様のオファーが有りました。@BingoSetouchi 福島県から南相馬市立総合病院に「WBCのデータ、一例5000円出すから福島県に渡すように」と連絡があった。「患者の個人情報」を何と思っているのだろうか。本当に、浜通にいると俄に…

2011-10-11 19:45:11
Pecko🐈‍⬛ @pecko178

個人情報保護法違反!RT @knight100jp: この話本当です。福島市の市民放射能測定所にも同様のオファーが有りました。@BingoSetouchi 福島県から南相馬市立総合病院に「WBCのデータ、一例5000円出すから福島県に渡すように」と連絡があった。「患者の個人情報」

2011-10-14 09:37:43
sylvania @sylvania0805

@pecko178 @knight100jp @BingoSetouchi べつに売り渡したとしても個人情報保護法に違反しないからいいじゃん!

2011-10-14 12:15:59
Pecko🐈‍⬛ @pecko178

医療人は患者の情報は絶対に漏らしていけない。RT @sylvania0805: @pecko178 @knight100jp @BingoSetouchi べつに売り渡したとしても個人情報保護法に違反しないからいいじゃん!

2011-10-14 12:22:14
sylvania @sylvania0805

@pecko178 @ どこにそんな規定あるんだよ!

2011-10-14 12:37:07
Pecko🐈‍⬛ @pecko178

自分で調べたら?知らないの横から口は挟まないようにして下さいね。あなた医療人?RT @sylvania0805: @pecko178 @ どこにそんな規定あるんだよ!

2011-10-14 12:38:42
Pecko🐈‍⬛ @pecko178

あと、その言葉使い失礼ですよ。どこかの回し者かしらん?(^-^)/RT @sylvania0805: @pecko178 @ どこにそんな規定あるんだよ!

2011-10-14 12:41:06
sylvania @sylvania0805

@pecko178 頭の悪い貴方に教えてあげるよ。医師や看護師、薬剤師等には守秘義務が課せられているがそれは個人に課しているものであって病院という法人に課してるのではないんだよ

2011-10-14 12:56:32
Naoki Watanabe @knight100jp

何を根拠に違反しないといっているの? @sylvania0805 @pecko178 @BingoSetouchi べつに売り渡したとしても個人情報保護法に違反しないからいいじゃん!

2011-10-14 13:35:13
Pecko🐈‍⬛ @pecko178

バカです。この人。何も知らないみたいよRT @knight100jp: 何を根拠に違反しないといっているの? @sylvania0805 @pecko178 @BingoSetouchi べつに売り渡したとしても個人情報保護法に違反しないからいいじゃん!

2011-10-14 13:40:05
sylvania @sylvania0805

@knight100jp 個人情報保護法23条1項3号及び4号に基づいて言ってるんだけど、貴方は何を根拠に違反だと思うのかな?

2011-10-14 13:46:56
Naoki Watanabe @knight100jp

@sylvania0805 その23条1・3・4項が適用できる対象かという事を問題にしたい。

2011-10-14 15:04:35
Naoki Watanabe @knight100jp

@pecko178 @sylvania0805 http://t.co/SD5ksci1 「公衆衛生の向上又は児童の健全な育成の推進のため」山下さんのしている事がこれに当たる?

2011-10-14 15:07:58
Naoki Watanabe @knight100jp

@pecko178 @sylvania0805 http://t.co/SD5ksci1 「その委託を受けた者が法令の定める事務を遂行する」どの法令に従ってオファーを出しているのか明示されていませんしね。

2011-10-14 15:10:39
sylvania @sylvania0805

@knight100jp なるでしょ。個人情報取扱事業者の要件をみたしていれば

2011-10-14 15:49:59
sylvania @sylvania0805

@knight100jp 公衆衛生の向上に値しないと言える根拠は何ですか?

2011-10-14 15:51:32
Naoki Watanabe @knight100jp

@sylvania0805 200万人近い福島県民を現在も被曝させ続けているのはだれですか?

2011-10-14 15:57:45
sylvania @sylvania0805

@knight100jp 公務員は法令に沿った活動しかできできませんので、一々法令を示す必要はないのではないでしょうか?住民票を取りにいって署名と捺印、本人確認されるけど一々法令を示して説明しなければならないか?

2011-10-14 15:57:14
Naoki Watanabe @knight100jp

@sylvania0805 住民票を出すのは役所の業務内容でしょう?今回のオファーは公務員同士の情報交換ではありません。

2011-10-14 15:58:58
sylvania @sylvania0805

@knight100jp 役所の業務は法令に基づいて行われています。住民票に関しては住民基本台帳法に基づいて行われています。それでも法令の説明は必要ですか?

2011-10-14 16:11:19
sylvania @sylvania0805

@knight100jp それは根拠になってませんね。

2011-10-14 16:12:34
Naoki Watanabe @knight100jp

@sylvania0805 きちんと文脈が分かるように説明してもらえませんか?私は福島原発から出ている放射能という毒物が降り注いでいる福島近隣が安全だとは考えていません。避難しない最大の理由は避難地域にならないからで、避難地域指定選定に福医大も山下さんも関わっています。

2011-10-14 16:23:06
Naoki Watanabe @knight100jp

@sylvania0805 公文書読んだ事ないんですか?何かの依頼がある場合は法令を明記されるものなんですよ。

2011-10-14 16:23:50
sylvania @sylvania0805

@knight100jp それは、命令とか処分に関わる行政行為の場合ですね。単純な依頼の場合は法令を附したりしません。

2011-10-14 18:37:16
sylvania @sylvania0805

@knight100jp それは行政不作為の話であって、公衆衛生向上ではないという根拠にはなってない。

2011-10-14 18:43:44
1 ・・ 6 次へ