XULはオワコン?
@piro_or 兄によるコメントが待たれるところです。"「Android」版「Firefox」、高速化を目指してネイティブUIの採用へ" http://t.co/g697Nejc
2011-10-17 17:40:21@saneyuki_s 残念な決定ですが、現在のプアなモバイル環境に合わせた製品開発という観点では致し方ないというのは誰もが認める所でしょうから、粛々と受け入れるのみですね。
2011-10-17 17:47:00@saneyuki_s ただ、Mozilla 0.x当時のプアなPC環境のためにネイティブUIへの移行を行わなかったが故に現在のFirefoxのアドオン天国があったのだという事は、Mozilla関係者にも憶えておいていただきたい所です。
2011-10-17 17:49:01@saneyuki_s Mozilla 0.x当時の「現実」に合わせて妥協しなかったから今がある、当時妥協していたら今はなかっただろうっていう意味ね。
2011-10-17 17:49:47あらあらあら。Add-on SDK を使わない拡張は EOL か? / 拡張機能をサポートする最善の方法についてアドオンSDKチームと話し合っているところだ。 http://t.co/x2PXRIc2
2011-10-17 17:52:18ネイティブUIから逸脱しているのに、アドオン天国と言うより地獄という現状はこれいかに?http://t.co/TJdbHR3e
2011-10-17 17:52:30@piro_or 現在の実装案だと、中間にXULをかませることも健闘してはいるみたいですね。http://t.co/PW5ONxnY
2011-10-17 17:53:16@norahmodel 種類がたくさんある・何でも出来るという事だけを指してそう表現したので、互換性地獄の事は敢えて脇に置いております。
2011-10-17 17:54:35アドオンの互換性の問題の本質はAPIが不安定な事・安定したAPIが無い事なのであって、ネイティブUIだろうがXULだろうがAPIが不安定ならそこは地獄のままですよ。
2011-10-17 17:55:30タブレットならともかくスマートフォンだとUIを弄れそうな遊びのスペースは殆どないので、どのみちUIまわりのアドオンレッドオーシャンになる気はする。 http://t.co/PTm0BnB8
2011-10-17 17:57:22で、コレがNative UI使用時のデザイン案のひとつか…… 縦置きも好きだったんだけどな。http://t.co/MN5bXrvt
2011-10-17 17:59:20画面の下方にタブを配置するアプローチはいくつかあるけれども、ぜひともSleipnir Mobileみたいにスクロール可能路線に行ってほしいところ。Opera Mobileみたいにタブを開いてもスクロールできない→タブの切り替えができない子はいらない
2011-10-17 18:02:21XULを悪の枢軸と見なして捨てた先に薔薇色の未来が本当にあるとはどうも思えないんだよな……
2011-10-17 18:02:42いやべつにライブラリ無しでリッチなUIを書けるならXULじゃなくてHTML5でもHTML6でもいいとは思うんですよ
2011-10-17 18:05:05ネイティブUIっぽいルック&フィールのアプリケーションをtakahashi.xulみたいに1ファイルだけで書けるんなら、HTML5でも6でも7でも結構です
2011-10-17 18:06:40