松沢呉一 on ペット税

本橋康治 @y_motohashi

動物用医薬品メーカー主催のデモンストレーション。流れが段々大きくなっているような気がする。ただ、意識の成熟には時間がかかるわけだから、 @kureichi さんが書かれていたペット税導入など、即効性のある施策も議論・検討してほしいですね http://p.tl/SFSs

松沢呉一 @kureichi

ペットの殺処分についてはかつて延々と論じたことがあって、意識が変われば問題が解決すると思うこと自体が間違い。 RT @y_motohashi 意識の成熟には時間がかかるわけだから、 @kureichi さんが書かれていたペット税導入など、即効性のある施策も議論・検討してほしい

松沢呉一 @kureichi

どんなにペットを愛していても、一人暮らしの人が入院した時、引っ越し先はペットが不可な時、家族がバラバラになる時、海外赴任する時など、手放すしかないことがあるし、実のところ、保健所に持ち込まれるペットのかなりの部分がこういうケースなんだと見ています。 @y_motohashi

松沢呉一 @kureichi

にもかかわらず、これを自分の問題と考えず、「ペットを物扱いする人々」の問題に矮小化するような主張は、事の本質を見失わせるだけ。だから、何十年も前から問題視されながら、解決できないでいます。ペット税以外に根本的な解決はありえないと思う。 @y_motohashi

岡部えつ @etsuokabe

@kureichi ペット税の考え方というのは、その税金でペットを殺さず、寿命まで飼育する施設を作るということですか？

松沢呉一 @kureichi

@etsuokabe 引き取り手を探すまで飼育するということです。現在もそうであるように、老犬は引き取り手がないので、死ぬまで飼う確率が高いでしょうね。

本橋康治 @y_motohashi

@kureichi ありがとうございます。ツイートで語られていた以外、読めるものがあれば教えていただければ。殺処分論議の多くは、注目を集めやすいヒドい飼い主たちの問題に終始しているのは確かですね。今は飼い主の倒産、破産など理由で維持できなくなるケースが多いそうです。

岡部えつ @etsuokabe

@kureichi 知人がそういう施設を作ろうとしていました。英国ではそういった施設からペットをもらうことはステイタスだそうで（厳しい審査があるので）日本にも根付かせたいと。そっか、税金という方法もあるんですね。個人で集まらない寄付金を待つより、そちらにはたらきかけた方が早そう。

松沢呉一 @kureichi

@etsuokabe 日本で寄付に期待するのは無理。それと、住環境が違いますから、日本では捨てざるを得ないケースがより多いはずで、「日本人はペットを粗末にする」というだけではないと思います。

松沢呉一 @kureichi

4年くらい前にメルマガで論じていたので、私が書いたものについては読めるものはないです。当時はペット税なんてことを言っている人はいなかったと思うのですが、検索するといろいろ出てます。 RT @y_motohashi ツイートで語られていた以外、読めるものがあれば教えていただければ。

岡部えつ @etsuokabe

@kureichi そうですね。私、話の前後を全く分かっていないのですが、松沢さんがペット税のことを論じられたきっかけは何かあったのでしょうか？　ちなみに施設を作ろうとした知人のきっかけは、確か震災だったと思います。

松沢呉一 @kureichi

行政がペットの譲渡に力を入れているのが徳島県で、譲渡されるペットの写真が公開されています。 http://bit.ly/cKY8aG これを見ると、ペットショップで高い値段で購入したペットに飽きて捨てる飼い主なんてごく一部であることがよくわかります。 @y_motohashi

松沢呉一 @kureichi

@etsuokabe あたかも自分に無関係のことであるかのように「動物を殺すな」と主張する様が嘘くさかったから。飼っている人すべての責任なのですよ。だったら、等しく金を出せと。

本橋康治 @y_motohashi

徳島県の取り組みについては調べてみました。行政の取り組み方も重要。税収があれば生命を維持する方向にコストをかけられるかも RT @kureichi 行政がペットの譲渡に力を入れているのが徳島県で、譲渡されるペットの写真が公開されています http://bit.ly/cKY8aG

松沢呉一 @kureichi

徳島県はよくやっていると思うのですが、それを手本として、各自治体がこれと同様に、あるいはさらに積極的に譲渡と延命のために力を入れることには反対です。ペットを飼っていない人たちも税金を負担することになるから。そんなバカな話はないでしょう。 @y_motohashi

岡部えつ @etsuokabe

@kureichi あ～あなるほど。わたしも今ムカッときました。大っ嫌いな、無責任な「自己責任」発言と同じだと。ペットのこと、ちょうど昨日、飼い主を亡くした犬の里親をmixiで見つけた話をツイッターでしていて、つい反応してしまいました。ありがとうございました！

本橋康治 @y_motohashi

殺処分については地域差もありますし、東京の特殊な例を標準として考えると見誤りそうですね。正直、まだまだ知らないことが多いです。以前自民党議連からペット税導入論が出た時には、無意味な啓発費用などにカネが使われるだけでは？と思っていました。@kureichi

h_coco66 @h_coco66

@kureichi 処分したい人がその子の一生分のくいっぷち位払えばいいと思います。それが払えない人は自分の手で殺して一生その姿を目に焼き付けてろ！と言いたいですよ。

h_coco66 @h_coco66

@kureichi 額にもよると思いますが、多頭飼いの方なんか今更はらえません〜！って方も多いですよね。隠し子にするしかないか。。。そしたらうちも隠すぞ！その代わり本気でかえなくなって里親も見つけられなかったら私が自分でしめる！

h_coco66 @h_coco66

@kureichi あと、飼ってない人の税金から負担というのは不公平という意見もわかるけど、ものすごい経済効果を産んでいる事もたしかなんですよねぇ(^_^)楽天のペット市場なんてそれはそれは〜です。ペット税よりむしろ控除されたいですっ！w

h_coco66 @h_coco66

ペット、何百万もの医療費をかけてもらえる子や何億って遺産を引き継ぐ子さえいる。かと思えば飽きたとか言って殺傷処分にされる子もいるし、命の価値も運で決まるのかと思うとやりきれない、ねぇ。

h_coco66 @h_coco66

でも、そもそも、人間が他の命を支配してるってのが、なんだかやだね。動物が大好きなんだけど、大好きゆえに、時々ジレンマに陥りますわ。この大都会で動物飼っている事に対してね。

松沢呉一 @kureichi

@hippiecoco 「自分が飼えなくなった時のために引き取り手と話をつけてある」という人たち以外、すべてのペットの飼い主は無責任で無計画です。そのことを認めない限り、この問題は解決しないです。ペット税くらい払うべき。払いたくないなら飼っちゃダメ。

@hippiecoco

@kureichi これから飼う人対象ならまだ解るんだけど、今飼っている人も含めるのはどうかと思うなぁ。それに保健所がほいほい飼い主が生きてるペットを引き取るのもなんかおかしい。自分で殺して下さいと言えばいいのに→ペット税

@hippiecoco

だってもぅ飼っちゃってるもぉん。@kureichi 「自分が飼えなくなった時のために引き取り手と話をつけてある」という人たち以外、すべてのペットの飼い主は無責任で無計画です。そのことを認めない限り、この問題は解決しないです。ペット税くらい払うべき。払いたくないなら飼っちゃダメ。