-
- いいね！0
2018年10月、安田純平氏解放の報と自己責任論に思う
河樹 彬
@e_rewhon
解放された安田さんに対し、自己責任論を武器にバッシングをしている人がいるらしい。予想していたことだが、やっぱりガッカリさせられる。自己責任を語る人の「責任」とは、一体何なんだろう？
2018-10-26 00:37:44
安田峰俊氏による「安田純平氏へのバッシング、いちジャーナリストとして思うこと」という記事とその反応
これまでで最も中立的かつ詳細な記事がありましたので紹介します
32289 pv
269
5 users
4
「責任」の二つの考え方
河樹 彬
@e_rewhon
私は、自己責任という言葉がよく分からない。語源に遡れば「責任」とは「何かが起きた時、それに対して応答、対処する義務の事」（ウィキペディア）を意味する。私の理解はこれに近い。私はそれを社会人になってから、尊敬する人の「責任のとり方」から学んだ。（辞書でお勉強した訳ではない）
2018-10-26 00:37:44
河樹 彬
@e_rewhon
お勉強しようにも、そもそも思想や人文系の辞書には「責任」の項目を設けているものが少ない（手持ちの辞書では4冊とも項目がなかった）。一方、国語辞典や広辞苑では「責任＝結果としての損失や罰を引き受けること」としているものが多い。日本ではこうした用法が寧ろ一般的なのかもしれない。
2018-10-26 00:37:45
河樹 彬
@e_rewhon
ここで「応答、対処の義務」を責任A、「罰の引受け」を責任Ｂとしよう。責任の語源はAにある。だが、日本では「Ｂ：罰の引受け」を誰かに押しつけること（あいつのせいです）によって、「A：応答、対処の義務」を回避することが多いようにも感じる。
2018-10-26 00:37:45
河樹 彬
@e_rewhon
先ほど、私は尊敬できる人の身の処し方から「責任A」の用法を学んだ、と書いた。逆に尊敬できない人ほど、責任をBの意味で使っている人が多かった。中には管理職でありながら「責任をとりたくない」と放言していた残念な上司もいた（その言葉には心底呆れたが）。
2018-10-26 00:37:45
河樹 彬
@e_rewhon
責任をBの意味に解するならば「何もやらない」ことが正解となる。「悪い結果がでたら悪く言われる」。それを「責任」と呼ぶなら、少しでも危険なことはやらない方がよい。何かやるとしても、上からの指示や周囲の空気によって「仕方なしに」の形をとるべきだ。
2018-10-26 00:37:45
河樹 彬
@e_rewhon
例えばその残念な上司は、職責上やるべきことを全て先送りし、先送りのために誰かを悪者にし、それらのことで多大な損失を出しながら、そのことに何の「責任」も感じていなかった。その方の無責任さは、他山の石にしたいと思っている。
2018-10-26 00:37:46
河樹 彬
@e_rewhon
自己責任という言葉に感じる違和感を自分のなかで整理したくて連投してしまったが、他人に伝わる言葉になっているだろうか？ たぶん私は、責任Ｂ（自己責任論はこちら寄りの発想だろう）が責任Ａを押し潰すサマをみるのに、ホトホト疲れているのだと思う。
2018-10-26 00:37:46
河樹 彬
@e_rewhon
看過できぬ現実に対して、ジャーナリストとして最大限「応答、対処」しようとした安田さんの姿勢に、私は敬意を覚えるし、安田さん解放に骨を折った方々の努力にも敬意を表したい（正直私にはできない）。これこそ本来の責任のとり方だと思う。
2018-10-26 00:37:46
河樹 彬
@e_rewhon
それぞれの人がそれぞれの場所で責任を果たし、それを素直に評価できるように、無責任な自己責任論が少しでも減ってくれることを祈る。やはり子どもたちには、安田さんのような人が評価される社会に生きてほしい。自己責任論のなかで萎縮させられる社会なんて可哀想だ。
2018-10-26 00:37:47（補足）2018年当時の参照ツイート
ろじ
@logicalplz
なるほど。自己責任論の正体が分かった。 命令によって動けば発生しないが、自らの意志によって動けば発生するもの。それが連中の言う自己責任だ。 言い換えれば、権力に従う者には発生しないが、そうでない者には発生するもの。 つまるところ、自己責任論は、権力に従わない者への脅迫だ。
2018-10-26 00:03:45
山崎 雅弘
@mas__yamazaki
何かあるたびに声高に叫ばれる「自己責任論」は、権威主義的思考との関係で捉えれば、その標的となる者とそうでない者の選別法が理解できると思う。標的となるのは、政府の権威に刃向かう者や服従しない者、勝手に動く者、そして「政府の足を引っ張る者」だけ。分野が違っても、この構図は変わらない。
2018-10-25 15:42:53
斎藤環 対談集『臨床のフリコラージュ——心の支援の現在地』青土社
@pentaxxx
ヤフコメとかで湧いている自己責任論は「権利と義務はバーター」論に似てる。「命を危険にさらした人間は死んでも自己責任」「露出の多い服装でレイプされても以下略」「迷惑かけた人間の尊厳は踏みにじられ以下略」みたいなね。天賦人権説ならぬ「瑞穂の国のムラ社会」の掟（国賦人権説）ですね。
2018-10-25 23:20:33
大神
@ppsh41_1945
コイツの何が醜いかって、他人が危険な目にあったら「自己責任」の一言で済ませようとするのに、自分が危険な事をして命の危機に晒されたら躊躇わず救助要請を出して「日本に生まれてよかった」なんて言うところ。 他人には厳しいが自分にはとことん甘い。呆れる。 pic.twitter.com/u68xSx8IVC
2018-10-25 12:28:37
拡大
拡大
拡大
（以下、2024.1.4追加）
新「自由」主義と「責任」転嫁
河樹 彬
@e_rewhon
《そもそも「自己責任」って単語はね、金融取引の用語なのよ》という言葉に目から鱗が落ちた。「確信的右翼思想の持主」と名乗られている方が仰ると、迫力が違う。↓＞twitter.com/hohsohodesuka/…
2024-01-04 17:24:09
hohsohodesuka
@hohsohodesuka
そもそも「自己責任」って単語はね、金融取引の用語なのよ。 「あいつが上がるって言ったから買ったのに損した！金返せ！」は通用しないよって。 それを一般生活にまで持ち出してきたのは小泉政権辺りからでね。 そもそも使い方が間違ってるし。 twitter.com/NTUY_uncle_bot…
2023-11-11 10:51:35